Дело №2-514/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 18 декабря 2017 года дело по иску ФИО1 к ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь законным представителем Т., (дата) года рождения, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства умершего (дата) Т.В.Н. в виде денежных средств, размещенных на лицевом счете ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат». В обоснование исковых требований истец указала, что умерший Т.В.Н. приходился несовершеннолетнему Т. отцом, в связи с чем, Т.В.Н. уплачивал алименты. Истец полагала, что имеющиеся на счете денежные средства Т.В.Н. будут направлены в счет погашения задолженности по алиментам, поэтому обратилась к судебным приставам. Судебными приставами был сделан запрос в ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат», однако в течение 6 месяцев ни денежных средств, ни мотивированного отказа в адрес истца не поступило. В связи с этим, истец полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. 

В судебном заседании истец на требованиях настаивала. 

ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего представителя. В представленном суду отзыве против удовлетворения требований ФИО1 не возражал. 

Третье лицо – нотариус Сысольского нотариального округа ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, мнение по заявленным требованиям не выразила. 

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Согласно телефонограмме от 18.12.2017 просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования ФИО1 поддержал. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Т., (дата) года рождения является сыном ФИО1 и Т.В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении. 

Из записи акта о смерти № от (дата) следует, что Т.В.Н., (дата) года рождения, умер (дата) в с. Куниб, Сысольского района Республики Коми.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего Т. и вправе выступать в защиту его прав и интересов.

По сведениям нотариуса Сысольского нотариального округа ФИО2 наследственное дело на имя умершего (дата) Т.В.Н. по состоянию на 13.11.2017 не открывалось. Аналогичные сведения предоставлены нотариусом Сыктывдинского нотариального округа М.

Сведений о лицах, фактически вступивших в наследство, открывшееся после смерти Т.В.Н., суду не представлено. 

Вместе с тем, по сведениям ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат» на расчетном счете умершего Т.В.Н. хранится остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Местом открытия наследства согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ является последнее место жительства наследодателя, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

По сведениям МО МВД России «Сысольский» на момент смерти Т.В.Н. проживал по адресу: 

<

адрес>, то есть в ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат».

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Т. является наследником Т.В.Н. первой очереди по закону. 

Исходя из приведенных норм, ФИО1 как законному представителю Т. следовало обратиться к нотариусу Сысольского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в срок до 25.10.2017. 

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенная норма пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из объяснений истца следует, что о смерти Т.В.Н. ей стало известно в конце мая 2017 года. Поскольку у Т.В.Н. имелась задолженность по уплате алиментов, истец обратилась к судебному приставу-исполнителю и представила справку о наличии на счете ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат» денежных средств Т.В.Н. Полагала, что данные денежные средства будут перечислены ей в счет погашения задолженности по алиментам. Однако, денежные средства ей не поступили, в связи с чем, она стала обращаться к нотариусам в Эжвинском районе г. Сыктывкара и в с. Выльгорт, откуда её направили к нотариусу Сысольского района. При обращении к нотариусу Сысольского района, последним истцу было разъяснено, что срок на принятие наследства пропущен. 

Из отзыва ответчика следует, что решением Сыктывдинского районного суда РК от (дата) Т.В.Н. был признан недееспособным, с 29.09.2016 Т.В.Н. находился на стационарном обслуживании ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат» и был снят с обслуживания в связи со смертью (дата). После его смерти на его счете остались денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Сведения о смерти Т.В.Н. были направлены его брату ФИО4 02.06.2017. 

Как следует из материалов исполнительного производства Т.В.Н. являлся плательщиком алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына Т.В.Н. на основании соглашения об уплате алиментов от 25.06.2012. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара от 18.02.2017 произведен расчет задолженности Т.В.Н. по уплате алиментов за период с 18.07.2014 по 18.02.2017 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., а постановлением от 21.06.2017 обращено взыскание на денежные средства Т.В.Н., находящиеся на счете №, в счет погашения задолженности по уплате алиментов. 

30.08.2017 в адрес ОСП по Эжвинскому району ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат» дан ответ о том, что обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном счете, не представляется возможным в связи со смертью Т.В.Н. (дата).

Указанный ответ до сведения ФИО1, как законного представителя Т., не был доведен. 

С учетом того, что истец узнала об открытии наследства умершего Т.В.Н. лишь в конце мая 2017 года, а также принимая во внимание, что до её сведения не была надлежащим образом доведена информация о наличии препятствий для получения денежных средств в качестве задолженности по алиментам, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Суд также учитывает, что срок принятия наследства пропущен незначительно, а именно на 9 дней. Также следует отметить, что наследником умершего Т.В.Н. является его несовершеннолетний сын Т., который самостоятельно реализовать свое право на принятие наследство в установленные законом сроки возможности не имел в силу малолетнего возраста, а потому несвоевременные действия его законного представителя не должны влечь нарушение его прав на наследственное имущество. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего Т. к ГБУ РК «Республиканский Кунибский психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить. 

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Т., (дата) года рождения, восстановить срок принятия наследства Т.В.Н., (дата) года рождения, умершего (дата). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья - Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 18.12.2017 года.