УИД 23 RS 0019-01-2024-000881-76 Дело № 1-89/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 апреля 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника Юренко М.А., представившей удостоверение №2026 и ордер № 008132,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 27.04.2022г. мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 27.06.2022г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.04.2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; 20.06.2023г. освобожден по отбытию наказания; 31.01.2024г. мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного ежемесячно; наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 (далее - подсудимый) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21.12.2023г., около 19 часов 00 минут, подсудимый, на законных основаниях находился в домовладении № по 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый, 21.12.2023г., около 19 часов 15 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, находясь в прихожей комнате домовладения № по 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края, подошел к вешалке с одеждой, где из правого кармана куртки, висящей на ней, вынул мобильный телефон марки «Реалми C21Y», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и переложил указанный телефон в карман брюк, надетых на нем, тем самым похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 8500 рублей, который является для него значительным.

Он же, 07.01.2024г., около 20 часов 00 минут, на законных основаниях находился в домовладении № по 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый, 07.01.2024г., около 20 часов 30 минут, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, находясь в прихожей комнате домовладения № по 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края, подошел к вешалке с одеждой, где из правого кармана куртки, висящей на ней, вынул мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», стоимостью 4200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и переложил указанный телефон в карман куртки, надетой на нем, тем самым похитил, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым у него есть приятель ФИО4, который проживает по 

<

адрес>. Так, 21.12.2023г. около 18 часов 00 минут к ФИО4 приехал его знакомый по имени ФИО8. Они вместе сидели на кухне втроем и распивали спиртное. 21.12.2023г. около 19 часов 00 минут, он вышел из-за стола, чтобы покурить. ФИО4 и ФИО8 оставались сидеть за столом. Он пошел в прихожую и ввиду того, что она неосвещаемая он по ошибке взял куртку Потерпевший №1. Накинув на себя куртку Потерпевший №1, он машинально сунул руку в правый карман, внутри которого нащупал мобильный телефон. Он понял, что куртка не его. В этот момент он решил воспользоваться моментом, что никого поблизости нет, никто его не видит и похитить данный телефон марки «Realme», чтобы потом его перепродать. 21.12.2023г. около 19 часов 15 минут, точное время он уже не помнит, он взял из кармана куртки Потерпевший №1 телефон и переложил его в карман брюк, надетых на нем, и затем вышел покурить. После этого, он зашел в дом и как ни в чем не бывало сел со всеми за стол. Посидев около 15-20 минут, он понял, что надо уходить, чтобы его не уличили в краже. Он пошел в сторону центра 

<

адрес>, думал найти кого-то по пути и предложить купить у него телефон. Ввиду того, что уже было поздно, никого на улице не было, поэтому он решил отправиться к себе домой. На следующий день, 22.12.2023г. утром он сбросил все настройки до заводских и отправился на маршрутном такси в ст. ФИО2, чтобы там продать телефон, однако у него его не взяли, поскольку он был без документов. После этого, он решил поехать к ФИО4 Он попросил его взять на хранение телефон, при этом не сказал ФИО11 откуда он у него, а сам пока решил придумать как ему его продать. Однако 23.12.2023г. он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по решению ФИО2 районного суда был водворен в СПЛ ПАА ОМВД России по Каневскому району, где он отбывал административный арест. В ходе беседы с сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> он решил признаться в хищении телефона марки «Realme»,принадлежащего как потом ему стало известно Потерпевший №1. Также он рассказал, где находится мобильный телефон. В содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется такого не совершать. Свой поступок объяснил трудным материальным положением.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, он находился в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края и решил зайти в гости к знакомому Потерпевший №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>. Подойдя к домовладению Потерпевший №2, он позвал его, и, и Потерпевший №2 пригласил его пройти в его домовладение, чтобы не стоять на улице. Пройдя в прихожую комнату, Потерпевший №2 снял куртку, надетую на нем, в правом кармане которой, он заметил мобильный телефон, после чего он оставил куртку в прихожей на вешалке. Они прошли на кухню и сели за стол, где стали распивать спиртные напитки. 07.01.2024г. около 20 часов 30 минут он решил выйти покурить во двор. Потерпевший №2 в это время оставался сидеть на кухне. Пройдя в прихожую, он увидел куртку Потерпевший №2, в кармане которой находился его мобильный телефон «Honor 50 Lite». В это время у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в другой комнате, он просунул руку в правый карман куртки и извлек из него мобильный телефон «Honor 50 Lite» в корпусе синего цвета. Затем он переложил телефон себе в карман куртки и вышел во двор покурить. После того, как он докурил, вернулся в дом, где так же в прихожей комнате оставил свою куртку, и прошел на кухню, где сел за стол и продолжил распивать спиртные напитки с Потерпевший №2 Ближе к 21 часу 00 минутам, точное время он уже не помнит, он сообщил Потерпевший №2, что ему пора домой. Потерпевший №2 проводил его до калитки. По пути к своему дому, он увидел заброшенное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. Ранее он обращал внимание на этот дом, так как иногда ночевал в нем, когда у него возникали ссоры с родственниками. Он решил спрятать там мобильный телефон, который ранее похитил из куртки Потерпевший №2, чтобы в последующем пользоваться данным мобильным телефоном. Свою вину в хищении мобильного телефона «Honor 50 Lite», принадлежащего Потерпевший №2, он признает полностью, в содеянном раскаивается

Протоколом допроса потерпевшего ФИО14, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у него есть знакомый ФИО4, который проживает в 

<

адрес>. Так, 21.12.2023г. около 18 часов 00 минут он приехал в гости к ФИО4 На тот момент у него дома находился, как потом ему стало известно, ФИО5. Они сидели на кухне втроем и распивали спиртное. С собой у него был мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, который он оставил в кармане своей куртки, а куртку повесил в прихожей дома. Спустя примерно час ФИО5 встал из-за стола и направился в сторону двери, покурить. Они с ФИО4 оставались сидеть за столом. В какой-то момент он перестал следить за тем как ФИО5 выходил. И спустя какое-то время они с ФИО4 увидели, что ФИО5 нет в доме, он куда-то ушел. Он остался ночевать у ФИО4, встал рано, так как ему необходимо было ехать на работу в ст. ФИО2 и по пути он обнаружил отсутствие своего телефона. Он подумал, что по своей невнимательности потерял его, поэтому не стал обращаться в полицию. После этого, 09.01.2024г. он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили ему о том, что обнаружили похищенный у него мобильный телефон марки «Realme». В хищении признался тот самый ФИО5, который находился дома у его знакомого ФИО4 После этого он пожелал написать заявление в полицию о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ему телефона. Со справкой о стоимости похищенного имущества, выданной ФИО2 РО ВОА, он согласен, оценивает свое имущество в соответствии с ней. Свое имущество он сможет опознать по следующим признакам: по цвету, марке, по незначительным царапинам на корпусе от эксплуатации. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО5 причинил ему имущественный ущерб на сумму 8500 рублей, который является для него значительным, поскольку он перебивается случайными заработками, его доход в среднем в месяц не превышает 18000 рублей, из которых ему необходимо покупать себе продукты питания, средства личной гигиены, сигареты и оплачивать коммунальные платежи. В настоящее время мобильный телефон ему возвращен, претензий к ФИО5 он не имеет. Право на подачу гражданского иска ему разъяснено и понятно, ввиду того, что телефон ему возвращен, гражданский иск подавать не желает.

Протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №2, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 07.01.2024г., около 20 часов 00 минут, к нему в гости пришел ФИО5 Свою куртку он оставил на вешалке в прихожей комнате, в правом кармане которой у него находился телефон марки «Honor 50 lite» в корпусе синего цвета, без чехла. В ходе распития спиртного с ФИО5 они общались на разные темы, при этом ФИО5 рассказывал ему, что в настоящее время испытывает трудное материальное положение, а также не может найти себе работу, и он предложил ему работу по найму, однако он отказался. Около 20 часов 30 минут ФИО5 вышел на улицу, чтобы покурить сигареты, он остался в доме и продолжил распивать спиртное. Спустя несколько минут ФИО5 вернулся, и они продолжили распивать спиртное вместе. Ближе к 21 часу 00 минут ФИО5 направился к себе домой в 

<

адрес>. Утром, 08.01.2024г., около 08 часов 00 минут, он собрался выйти в магазин за продуктами и стал надевать куртку. Просунув руку в правый карман куртки, он не обнаружил там принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 50 lite». Он стал вспоминать, куда он мог его положить, при этом стал искать его у себя в домовладении, осмотрев все. Какое-то время он не обращался в полицию за помощью, пытался сам разобраться. В настоящее время ему известно, что его телефон марки «Honor 50 lite» похитил ФИО5, который признался ему в этом и попросил прощения, свой поступок он объяснил сложившимся тяжелым материальным положением. Со справкой о стоимости, выданной ФИО2 РО ВОА, он согласен, оценивает имущество в соответствии с ней. Противоправными действиями ФИО5 ему причинен материальный ущерб на сумму 4 200 рублей. Ввиду того, что телефон ему возвращен, претензий к ФИО5 он не имеет.

Протоколом допроса свидетеля ФИО4, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у него есть знакомый ФИО6, проживающий в ст. ФИО2. Так, 21.12.2023г. около 18 часов 00 минут он приехал к нему гости. На тот момент у него дома был его знакомый ФИО5. Они сидели на кухне втроем и распивали спиртное. Периодически ФИО5 вставал из-за стола и выходил покурить на улицу. Они же с Потерпевший №1 оставались сидеть за столом. В какой-то момент они перестали следить за тем как он выходил. И спустя какое-то время он заметил, что ФИО5 нет в доме, он куда-то ушел. Потерпевший №1 остался ночевать у него дома, а на следующий день, 22.12.2023г., утром Потерпевший №1 уехал на работу. Спустя несколько часов, точное время он не помнит, пришел ФИО5 и попросил его, чтобы он взял на хранение мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета. Со слов ФИО5, ему некуда его пока что положить и он заберет его позже. При этом, ФИО5 не говорил ему о том, что этот телефон ему не принадлежит и он его похитил. Он взял этот телефон. 09.01.2024г. он был дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и попросили показать им телефон, который ему передал накануне на хранение ФИО5 От них ему стало известно, что мобильный телефон марки «Реалми» ФИО5 похитил у Потерпевший №1 Данный телефон был изъят у него сотрудниками полиции.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он проходит службу в Отделе МВД России по ФИО2 

<

адрес> должности участкового уполномоченного. В его обязанности входит охрана общественного порядка на вверенном ему участке, выявление правонарушений и преступлений, проводить проверку по заявлениям о преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ он находился в УУП № Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, когда к нему обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту того, что в период с 20 часов 00 минут 07.01.2024г. по 08 часов 00 минут 08.01.2024г. вероятно кто-то из его знакомых похитил принадлежащий ему телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе синего цвета. Совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 ими был осуществлен выезд по месту жительства Потерпевший №2, где с разрешения и согласия Потерпевший №2 было осмотрено домовладение и зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята коробка из-под телефона марки «Honor 50 Lite». Далее в ходе беседы с Потерпевший №2 ими был установлен круг лиц, которые накануне были у него дома. В ходе проведения проверки ими было установлено, что к совершению хищения причастен ФИО5, житель 

<

адрес>. В это время ФИО5 отбывал наказание в СПЛ ПАА ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> за совершение административного правонарушения. В ходе его опроса он признался в том, что совершил хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №2, и пожелал указать, где он спрятал телефон. В последующем на служебном автомобиле они прибыли к заброшенному домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, откуда ими с участием ФИО5 был обнаружен и изъят телефон марки «Honor 50 Lite». Данный факт был зарегистрирован в КУСП №.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он проходит службу в Отделе МВД России по ФИО2 

<

адрес> должности участкового уполномоченного. В его обязанности входит охрана общественного порядка на вверенном мне участке, выявление правонарушений и преступлений, проводить проверку по заявлениям о преступлениях.ДД.ММ.ГГГГ в УУП № Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту того, что в период с 20 часов 00 минут 07.01.2024г. по 08 часов 00 минут 08.01.2024г. вероятно кто-то из его знакомых похитил принадлежащий ему телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе синего цвета. Совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 ими был осуществлен выезд по месту жительства Потерпевший №2, где с разрешения и согласия Потерпевший №2 было осмотрено домовладение и зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята коробка из-под телефона марки «Honor 50 Lite». Далее в ходе беседы с Потерпевший №2 ими был установлен круг лиц, кто накануне был у него дома. В ходе проведения проверки ими было установлено, что к совершению хищения причастен ФИО5, житель 

<

адрес>. В это время ФИО5 отбывал наказание в СПЛ ПАА ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> за совершение административного правонарушения. В ходе его опроса он признался в том, что совершил хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №2, и пожелал указать, где он спрятал телефон. В последующем на служебном автомобиле они прибыли к заброшенному домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, откуда ими с участием ФИО5 был обнаружен и изъят телефон марки «Honor 50 Lite». Данный факт был зарегистрирован в КУСП №.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 в присутствии защитника добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления ( потерпевший Потерпевший №1) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, с участием ФИО4 В ходе осмотра ФИО4 указал на крюк в прихожей комнате, на котором висела куртка, принадлежащая Потерпевший №1 Осмотром установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра у ФИО4 изъят мобильный телефон «Реалми C21Y».

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024г., и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена и на основании постановления от 16.02.2024г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Реалми C21Y», изъятый 10.01.2024г. в домовладении № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, у ФИО4 Осмотренный предмет возвращен собственнику Потерпевший №1

Справкой о стоимости, выданной ФИО2 РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на ноябрь 2023 г. б/у мобильного телефона марки «Реалми C21Y», составляет 8500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №2, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, где Потерпевший №2 указал на вешалку в прихожей комнате, на которой висела его куртка. Осмотром обнаружена и изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Honor 50 Lite».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства коробка из-под мобильного телефона марки «Honor 50 Lite», изъятая 11.01.2024г. в ходе осмотра места происшествия домовладения № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края. Осмотром установлены обстоятельства совершенного преступления. Осмотренный предмет возвращен собственнику Потерпевший №2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, с участием ФИО5, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края, где ФИО5 спрятал мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», принадлежащий Потерпевший №2 В ходе осмотра у ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 50 Lite».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», изъятый 12.01.2024г. в ходе осмотра места происшествия домовладения № по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 края. Осмотренный мобильный телефон возвращен собственнику Потерпевший №2

Справкой о стоимости, выданной ФИО2 РО ВОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на январь 2024 г. б/у мобильного телефона марки «Honor 50 Lite», составляет 4200 рублей.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевших, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений, при этом его деяния судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными преступлениями, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике отмечается, что « Жалоб и нареканий в адрес ФИО5 в администрацию сельского поселения не поступало. С соседями отношений не поддерживает. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. Злоупотребляет спиртными напитками. Не работает» ; согласно справке с 2020 г. подсудимый состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями ».

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенных подсудимым преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде исправительных работ. Суд признает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в». 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (смягчающее наказание обстоятельство п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.

Гражданские иски по делу не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 31.01.2024г. назначить ФИО5 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО7 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» и коробку из под него, находящиеся на хранении у ФИО10, оставить ему по принадлежности; мобильный телефон марки «Реалми C21-Y», находящийся на хранении у ФИО9,- оставить ему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий