Дело № 2-134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года п. Покровское Покровский районный суд Орловской области в составе председательствующего Мальцевой С.Н., 

с участием ответчицы ФИО1,при секретаре Авдеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банка «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 66351 руб. 28 коп.

В обоснование иска указывается, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у ЗАО Банка «Церих» с указанной даты отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По решению Арбитражного суда Орловской области от 19 апреля 2016 г. ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). 19 октября 2015 г. между ЗАО Банком «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 00450915000313 на сумму 59645 руб. 52 коп. со сроком возврата денежных средств до 17 октября 2016 года. За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить банку проценты в размере 26,00 % годовых, а за неисполнение обязательств по кредитному договору – неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчица ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась кредитная задолженность в размере 66351 руб. 28 коп., из которых 47342 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 6849 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 11173 руб. 60 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 985 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 66351 руб. 28 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2190 руб. 54 коп. 

Представитель истца ФИО2, действующий от имени истца на основании доверенности просил суд рассмотреть гражданское дело без участия истца, поддержав заявленные требования.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Не оспаривая того, что заключила договор потребительского кредита, указанный в исковом заявлении, его размера и условий, пояснила, что она регулярно вносила платежи по указанному в п. 20 приложения № к договору адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>». При этом она никогда не допускала просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен последний платеж, который был меньше чем обычные платежи, что подтверждало выплату всего кредита. Ответчица ФИО1 представила в суд сохранившиеся кассовые чеки. Просила суд отказать в удовлетворении иска полностью. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от 26 февраля 2016 г. № ОД-674 у ЗАО Банка «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.24-25).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 г. ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 26-33).

Следовательно, истец имеет право обратиться в суд с заявленными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО Банк «Церих» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита, заполнив соответствующую анкету клиента, и дав согласие на обработку её персональных данных (л.д. 44-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Церих» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 66351 руб. 28 коп. под 26% годовых на срок с 19 октября 2015 г. до 17 октября 2017 г. (л.д. 42-43). 

При этом из п. 6 договора усматривается, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (приложение № к названному договору). 

Из п. 11 договора следует, что целью использования потребительского кредита является погашение заемщиком задолженности по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ООО «

<

данные изъяты>».

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В силу п. 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ЗАО Банк «Церих» ответчица приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора и погашать основную сумму долга и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.3.2 Условий предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежей в счет погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе с графиком платежей, ответчица ФИО1 согласилась, также она была ознакомлена с Общими условиями кредитования, согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в указанных документах, которые ответчицей до настоящего времени не оспорены.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил полностью, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 66351 руб. 28 коп., что подтверждается как выписками из лицевого счета (л.д. 56-62). 

Одновременно из представленной выписки из лицевого счета видна периодичность внесения и размер денежных средств, зачисленных банком в погашения кредита. 

Факт внесения ответчицей периодических платежей по кредиту подтверждается представленными ответчицей кассовыми чеками (л.д. 80). Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждения то, что ответчица ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за нею образовалась задолженность.

Истцом представлен также расчет задолженности, составленный по состоянию на 28 июля 2016 г., согласно которому ФИО1 имеет перед банком задолженность в размере 66351 руб. 28 коп., из которых 47342 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 6849 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 11173 руб. 60 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 985 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 63).

Данный расчёт задолженности, представленный истцом судом не может быть признан верным, так как он произведен без учета платежей по кредитному договору, внесенных ответчицей через платежного агента ООО МФО «

<

данные изъяты>».

Ответчицей ФИО1 суду представлены кассовые чеки. Из данных кассовых чеков усматривается, что по договору № были произведены взносы на счет Банка «Церих» (ЗАО) в точке приема по адресу: 

<

адрес>а в сумме 6000 рублей от 17.08.2016 года; от 02.09.2016 года; от 21.01.2016 года; от 18.07.2016 года, в сумме 6150 рублей от 15.06.2016 года, от 18.04.2016 года, в сумме 6110 рублей от 16.05.2016 года, 200 рублей от 22.01.2016 года и 5994,50 рублей( л.д.80).

Данные обстоятельства документально истцом опровергнуты не были.

Ответчицей не представлены доказательства платежей за ноябрь, декабрь 2015 г. март и февраль 2016 г.

Суд находит, что представленные ответчицей доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

С учетом представленных ответчицей доказательств внесения ею платежей в счет погашения договора потребительского кредита, заключенного ею с Банком «Церих» суд произвел следующие расчеты суммы задолженности: 

1) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 17 ноября 2015 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 487 руб. 34 коп., проценты по ставке 1-5104 руб. 02 коп., по ставке 2- 509 руб. 85 коп., заемщиком внесено 10 ноября 2015 года 5987 руб. 56 коп., в том числе в счет основного долга 373 руб.85 коп., в счет погашения процентов 5104 руб.02 коп. и 509 руб. 85 коп., остаток задолженности 59271 руб. 83 коп.

2) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 17 декабря 2015 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 4837 руб. 01 коп., проценты 1264 руб. 20 коп., заемщиком внесено 17 декабря 2015 года 4553 руб. 26 коп., в том числе в счет основного долга 4511 руб. 73 коп., остаток задолженности 54718 рублей 57 коп.,

3) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 18 января 2016 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 4864 руб. 89 коп., проценты 1236 руб. 32 коп., заемщиком внесено 21 января 2016 года 4752 руб. 44 коп., в том числе в счет основного долга 3469 руб. 86 коп., в счет погашения процентов 1264 руб. 20 коп., заемщиком внесено 22 января 2016 года 200 руб., в том числе в счет основного долга 181 руб. 62 коп., остаток задолженности 51067 руб. 10 коп.

4) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 17 февраля 2016 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 5047 руб. 22 коп., проценты 1053 руб. 99 коп., платеж заемщиком не производился, остаток задолженности 51067 рублей 10 коп.

5) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 17 марта 2016 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 5186 руб. 33 коп., проценты 914 руб. 88 коп., платеж заемщиком не производился, остаток задолженности 51067 рублей 10 коп.

6) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 18 апреля 2016 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 5209 руб. 59 коп., проценты 891 руб. 62 коп., заемщиком внесено 18 апреля 2016 года 6150 руб., в том числе в счет основного долга 1379 руб., в счет погашения процентов 4096 руб. 81 коп., остаток задолженности 49688 рублей 10 коп.

7) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 17 мая 2016 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 5400 руб. 50 коп., проценты 700 руб. 71 коп., (количество дней 29), заемщиком внесено 16 мая 2016 года 6110 руб., в том числе в счет основного долга 4966 руб.24 коп., в счет погашения процентов 700 руб. 71 коп., остаток задолженности 44721 рублей 86 коп.

8) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 17 июня 2016 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 5471 руб. 11 коп., проценты 630 руб. 10 коп., заемщиком внесено 15 июня 2016 года 6150 руб., в том числе в счет основного долга 5032 руб. 83 коп., в счет погашения процентов 630 руб. 10 коп., остаток задолженности 39689 рублей 02 коп.

9) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 18 июля 2016 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 5591 руб. 59 коп., проценты 509 руб. 62 коп., заемщиком внесено 18 июля 2016 года 6000 руб., в том числе в счет основного долга 4989 руб. 73 коп., в счет погашения процентов 509 руб. 62 коп., остаток задолженности 34699 рублей 30 коп.

10) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 17 августа 2016 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 5727 руб. 19 коп., проценты 374 руб. 02 коп., заемщиком внесено 17 августа 2016 года 6000 руб., в том числе в счет основного долга 5123 руб. 42 коп., в счет погашения процентов 374 руб. 02 коп., остаток задолженности 29575 рублей 88 коп.

11) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 15 сентября 2016 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6101 руб. 21 коп., в том числе основной долг 5857 руб. 65 коп., проценты 243 руб. 36 коп., заемщиком внесено 02 сентября 2016 года 6000 руб., в том числе в счет основного долга 5253 руб. 32 коп., в счет погашения процентов 243 руб. 36 коп., остаток задолженности 24322 рублей 55 коп.

12) дата внесения кредитного платежа в соответствии с графиком 17 октября 2016 г., сумма платежа в соответствии с графиком 6100 руб. 70 коп., в том числе основной долг 5965 руб. 10 коп., проценты 135 руб. 60 коп., заемщиком внесено 10 октября 2016 года 5994 руб. 50 коп., в том числе в счет основного долга 5284 руб. 17 коп., в счет погашения процентов 135 руб. 60 коп., остаток задолженности 19038 рублей 38 коп. Начисленные банком проценты ответчицей выплачены полностью.

Расчет пени по основному долгу: 

- период 18 января 2016 г. - 21 января 2016 г., сумма для начисления 4864 руб. 89 коп., количество дней - 3, сумма пени 14 руб. 59 коп., погашено 14 руб. 59 коп., период 21 января 2016 г. - 22 января 2016 г. сумма для начисления 1213 руб. 42 коп., количество дней -1, сумма пени 1 руб. 21 коп., погашено 1 руб. 21 коп.;

- период 22 января 2016 г. – 17 февраля 2016 г., сумма для начисления 1213 руб. 42 коп., количество дней - 26, сумма пени 31 руб. 55 коп., погашено 31 руб. 55 коп.;

- период 17 февраля 2016 г. - 17 марта 2016 г., сумма для начисления 6260 руб. 64 коп., количество дней-29, сумма пени 181 руб. 56 коп., погашено 181 руб. 56 коп.;

-период 17 марта 2016 г. – 18 апреля 2016 г., сумма для начисления 11446 руб. 97 коп., количество дней-32, сумма пени 366 руб. 30 коп., погашено 366 руб. 30 коп.;

- период 18 апреля 2016 г. – 17 мая 2016 г., сумма для начисления 15277 руб. 56 коп., количество дней - 29, сумма пени 443 руб. 05 коп., погашено 443 руб. 05 коп.;

- период 17 мая 2016 г. – 17 июня 2016 г., сумма для начисления 15711 руб. 82 коп., количество дней - 31, сумма пени 487 руб. 07 коп., погашено 487 руб. 07 коп.;

- период 17 июня 2016 г. - 18 июля 2016 г., сумма для начисления 16150 руб. 09 коп., количество дней - 31, сумма пени 500 руб. 65 коп., погашено 500 руб. 65 коп.;

- период 18 июля 2016 г. - 17 августа 2016 г., сумма для начисления 16751 руб. 96 коп., количество дней-30, сумма пени 502 руб. 56 коп., погашено 502 руб. 56 коп.;

- период 17 августа 2016 г. – 15 сентября 2016 г., сумма для начисления 17355 руб. 73 коп., количество дней - 29, сумма пени 503 руб. 32 коп., погашено 503 руб. 32 коп.;

- период 15 сентября 2016 г. – 17 октября 2016 г., сумма для начисления 17960 руб. 25 коп., количество дней - 32, сумма пени 574 руб. 73 коп., погашено 574 руб. 73 коп.;

- период 17 октября 2016 г. - 28 июля 2017 г., сумма для начисления 18641 руб. 18 коп., количество дней - 284, сумма пени 5294 руб. 09 коп.

Таким образом, сумма пени по основному долгу составляет 8900 руб. 68 коп, из них погашено 3606 руб. 58 коп., остаток 5294 рубля 10 коп.

Расчет пени по процентам: 

- период 18 января 2016 г. - 21 января 2016 г., сумма для начисления 1264 руб. 20 коп., количество дней - 3, сумма пени 3 руб. 79 коп., погашено 3 руб. 79 коп.; 

- период 17 февраля 2016 г. – 17 марта 2016 г., сумма для начисления 1053 руб. 99 коп., количество дней - 29, сумма пени 30 руб. 57 коп., погашено 30 руб. 57 коп.;

- период 17 марта 2016 г. – 18 апреля 2016 г., сумма для начисления 1968 руб. 87 коп., количество дней - 32, сумма пени 63 руб., погашено 63 руб. 

Таким образом, сумма пени по процентам подлежащая начислению составляет 97 руб. 36 коп, она полностью погашена.

Следовательно, общая сумма задолженности по договору составляет 24332 рубля 48 коп., в том числе 19038 рублей 38 коп. – основной долг, 5294 рубля 10 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга. 

Пунктом 1 Общих условий договора потребительского кредита ЗАО Банк «Церих» предусмотрено, что днем погашения заемщиком в рамках договора потребительского кредита считается зачисление суммы задолженности на счета по учету задолженности по договору потребительского кредита в банке (при приеме средств из другой кредитной организации или при приеме средств от банковского платежного агента в случае погашения задолженности по инициативе заемщика).

Однако, в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей при использовании наличной формы расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Следовательно, исполнение обязанности по оплате товара (работ, услуг) считается исполненным с даты передачи денежной суммы от потребителя непосредственно продавцу или организации, ответственной за перечисление денежных средств на счет продавца.

Суд считает, что в том случае, когда выбор лица, при посредстве которого заемщик осуществляет платеж по возврату кредита, осуществляет сам заемщик, риски ненадлежащего исполнения этим лицом обязанности по зачислению средств на корреспондентский счет банка возлагаются за заемщика, если только из договора или информации, предоставленной заемщику банком, не вытекает, что банк известил заемщика о возможности погашения кредита при посредстве конкретных организаций (кредитных организаций, платежных систем, платежных агентов и т.п.).

Из приложения № к договору потребительского кредита № усматривается, что исполнение обязательств по договору может производиться, в том числе путем перечисления безналичных денежных средств Банку «Церих» по указанным в приложении реквизитам, либо путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента, в числе которых указан адрес: 303170, 

<

адрес> (л.д. 9 (оборот)-10).

Как усматривается из решения Арбитражного суда Орловской области между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (впоследствии ООО «

<

данные изъяты>») ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом.

Следовательно, ответчица ФИО1 вносила денежные средства в счет погашения по договору потребительского кредита платежному агенту, указанному ей кредитором, и не должна в данном случае нести риск ненадлежащего исполнения этим лицом обязанности по зачислению средств на корреспондентский счет банка указанным самим банком платежным агентом. 

Однако в связи с тем, что ответчица ФИО1 не смогла представить квитанции за ноябрь, декабрь 2015 г. март и февраль 2016 г.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчица ФИО1 Л,И. взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств исполнила не в полном объеме. Таким образом, заявленные истцом требования в этой части являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 24332 рубля 48 коп., в том числе 19038 рублей 38 коп. – основной долг, 5294 рубля 10 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга 

При этом заявленные к взысканию 42018 руб. 80 коп., из которых 28304 руб. 41 коп. – основной долг, 6849 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 5879 руб. 50 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 985 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов суд полагает взысканию не подлежащими.

То обстоятельство, что ФИО1 была уведомлена истцом о необходимости внесения кредитной задолженности по иным реквизитам, по мнению суда, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В материалах дела представлено уведомление, направленное на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГи копия журнала исходящих писем, направленных заемщикам ООО МФО «

<

данные изъяты>», однако не представлены сведения, свидетельствующие об исполнении истцом своих обязательств, предусмотренных п. 16 потребительского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Судом же установлено, что ответчик ФИО1 не являлась заемщиком ООО «

<

данные изъяты>», а являлась заемщиком Банка «Церих». ФИО1 суду пояснила, что не получала указанного уведомления. Доказательств обратного истцом суду представлено не было.

Кроме того, указанное уведомление конкурсного управляющего Банка «Церих» (ЗАО) не может служить основанием для того, чтобы не учитывать внесенные в ООО МФО «РФЗ» платежи в счет погашения задолженности, поскольку содержание указанного уведомления не свидетельствует об изменении условий договора в части способа исполнения заемщиком обязательств, а содержит только информацию о размере задолженности и о реквизитах для ее погашения.

Сама же ответчик ФИО1 суду пояснила, что ежемесячно вносила платежи по кредиту по адресу: 

<

адрес> где заключала кредитный договор. Ей сотрудники, принимавшие платежи, ни разу не сказали, что она должна вносить платежи по какому-либо другому адресу и другим реквизитам. Из представленных ею чеков следует, что у нее осуществлялся прием денежных средств в БАНК «Церих» (ЗАО).

Таким образом, суд полагает, что по характеру спорного обязательства и условиям оборота ФИО1 приняла меры для надлежащего исполнения своего обязательства перед банком «Церих». Ссылка истца на то, что ООО МФО «

<

данные изъяты>» с февраля 2016 года не исполняет свои обязательства по соглашению, не имеет правового значения по делу, поскольку ответчик ФИО1 не может нести ответственность за неисполнения обязательств банковским платежным агентом по соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого она не является. 

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 929 рублей 97 коп, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 15 августа 2017 г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банка «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банка «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в счет возмещения задолженности по договору потребительского кредита № (двадцать четыре тысячи триста тридцать два) рубля 48 коп., в том числе 19038 рублей 38 коп. – основной долг, 5294 рубля 10 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 929 рублей 97 коп.

Отказать закрытому акционерному обществу Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» во взыскании в счет возмещения задолженности по договору потребительского кредита № (сорок две тысячи восемнадцать) руб. 80 коп., из которых 28304 руб. 41 коп. – основной долг, 6849 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, 5879 руб. 50 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 985 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья: Мальцева С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.