Дело № 2-162/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 г. п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 

<

...> года, заключенному между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк), в размере 139655,34 руб., в том числе основной долг – 85196,90 руб., проценты за пользование кредитом – 54458,44 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3993,11 руб. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита 

<

данные изъяты> руб. срок на 

<

данные изъяты> месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Ежемесячный взнос составлял 

<

данные изъяты> руб. в месяц, дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата погашения кредита – 

<

...> года Сумма кредита ответчиком была получена, однако, в установленные графиком платежей сроки ответчик денежные средства не погасил. 

<

...> года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № ..., в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу ООО «ЭОС» в размере 139655,34 руб., в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, по телефону просил отложить разбирательство дела, однако, доказательств уважительности причин не явки суду не представил. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

...> года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, при полной стоимости кредита 

<

данные изъяты>% годовых, на условиях указанного Заявления и Типовых условий банковского специального счета. Также ФИО1 в заявлении просил открыть ему банковский специальный счет и зачислить на него всю сумму кредита.

При этом ответчик обязался не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. Окончательная дата погашения – 

<

...> года Ответчик, подписывая заключение, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Сторонами договора также был подписан График гашения кредита, в котором определены даты и суммы ежемесячных платежей (л.д.14-19).

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора. Договору присвоен № .... 

Из материалов дела следует, что Банк открыл ФИО1 специальный счет и перечислил на него кредитные денежные средства в размере 103 871 руб., что следует расценивать, как акцепт на заключение договора. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнял, перестал вносить денежные суммы с 

<

...> года. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела судом также установлено, что 

<

...> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым права требования по различным кредитным договорам, в том числе и по договору № ..., заключенному Банком с ФИО1, перешло к истцу ООО «ЭОС» в размере задолженности - 139655,34 руб. (л.д. 28-37).

В заявлении ФИО1 на получение кредита указано, что он подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу. При этом новому кредитору буду переданы документы удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования от 

<

...> года ответчику ФИО1 истцом ООО «ЭОС» было сообщено о состоявшейся уступке права требования к нему по задолженности по кредитному договору № ... от 

<

...> года в размере 139655,34 руб., которая состоит из суммы основного долга – 85196,90 руб. и суммы процентов – 54458,44 руб. Также указаны реквизиты получателя платежа ООО «ЭОС» (л.д. 27).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, что также следует из расчета истца. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договор займа заключен на срок 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. до 

<

...> года Срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на момент рассмотрения дела истек. 

Истцом представлены суду расчеты взыскиваемых сумм задолженности (л.д.22-25). Указанные расчеты судом проверены, сомнений не вызывают, являются правильными. Доказательств иного, иных расчетов, ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

...> года № ... в общей сумме 139655,34 руб., в том числе основной долг в размере 85196,90 руб., проценты в размере 54458,44 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № ... от 

<

...> года при предъявлении данного иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3993,11 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС».

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму долга по кредитному договору №№ ... от 

<

...> года в общем размере 139655 рублей 34 копейки (в том числе основной долг в размере 85196,90 рублей 90 копеек, проценты в размере 54458 рублей 44 копейки), в возврат государственной пошлины 3993 рубля 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

6 февраля 2019 г.