Дело № 1-208/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающей в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, судимой:

- 20 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением суда от 8 ноября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 26 дней лишения свободы, освобождена 20 марта 2018 года по отбытию наказания;

- 7 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 января 2019 года приговор изменен, освобождена из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д. 70-71, 72),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживавшая по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-5289/2017 от 19 октября 2017 года, а также исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска по делу № 2-5289/2017 от 19 октября 2017 года, обязана выплачивать в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего алименты на содержание несовершеннолетней потерпеашей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 7 августа 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о решении суда, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 4 мая 2018 года, вступившего в законную силу 15 мая 2018 года, за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 7 августа 2017 года по 3 мая 2018 года, должных выводов для себя не сделала и в период с 25 августа 2018 года по 24 марта 2019 года, за исключением период отбытия наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с 7 ноября 2018 года по 16 января 2019 года, алименты на содержание несовершеннолетней М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, в течение двух и более месяцев, без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, мер к погашению задолженности не принимала, будучи официально трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>» с 19 февраля 2019 года по 24 марта 2019 года судебному приставу-исполнителю о своем официальном трудоустройстве не сообщила, чем исключила возможность удержания алиментов с заработной платы, с полученного дохода алименты умышленно не выплатила. Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 25 августа 2018 года по 24 марта 2019 года, за исключением периода отбытия наказания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с 7 ноября 2018 года по 16 января 2019 года составила 39 621 рубль 01 копейка.

ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. 

В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и ее адвоката с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д. 143-144).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником.

Законный представитель потерпевшей, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, ее возраст.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

ФИО1 ранее судима, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально трудоустроена, со стороны участкового уполномоченного полиции, а также по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно (л.д. 78, 79-80, 81, 83-86, 88, 89, 94-95, 96, 98, 99, 104, 108, 111, 112, 113).

Согласно данным из ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 114, 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья (наличие хронического заболевания), а также явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей деяния (л.д. 26-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести и ранее она была осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и ее родственников, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроена, имеет источник дохода, состоит на учете у врача-онколога, суд пришел к выводу, что исправление последней возможно без изоляции ее от общества, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением ей испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что ФИО1 встала на путь исправления. 

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, ее возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления в силу - отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 7 650 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 4 590 рублей (л.д. 142) и в судебном заседании в сумме 3 060 рублей, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко