ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки, Московская область 17 января 2020 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е. Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

<

данные изъяты>; которой разъяснены судьей ее права, предусмотренные ст..25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению установленного законом срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – 

<

данные изъяты> прибыл на территорию РФ 

<

дата> автомобильным транспортом через КПП «

<

данные изъяты>» с целью визита – «Учёба».

Поставлен на миграционный учет до 

<

дата>, имеет разрешение на временное проживание до 

<

дата> год, то есть с 

<

дата> по настоящее время ФИО1 территорию РФ не покинул, по вопросу выезда из РФ в компетентные органы не обращался.

В настоящее время ФИО1, находится на территории Московской области без регистрации, чем грубо нарушает положения ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ. 

В судебном заседании ФИО1, вину свою признал и не оспаривал вышеизложенные обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: его объяснением и выпиской из ЦБ ДУИГ России, рапортом полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России сержантом полиции ...., а также протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 закона. 

Таким образом, представленные сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал и в содеянном раскаялся, что признано обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Кроме того, судом учтено и то обстоятельство, что у гражданина ФИО1, проживает отец на территории Российской Федерации, имеющий гражданство РФ. 

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1, наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой наказания за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания.

Поскольку не в полной мере будут учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, т.к. выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, в которой проживают члены его семьи, может нарушить его право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжалованным в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.