66RS0043-01-2020-000957-56

Дело № 2-929/2020

Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 28.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Васильевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Свердловской области, Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации о взыскании компенсации моральноговреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив который, просила взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного за незаконное уголовное преследование в размере 1000 000 руб. 00 коп.

Определением суда от Х в качестве ответчика, с согласия истца была привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в отношении истца осуществлялось уголовное преследование по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Указанное преступление относится к категории тяжких. Х в отношении истца было возбуждено уголовное дело следователем СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», Х истцу было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, Х Новоуральским городским судом был вынесен обвинительный приговор, назначено наказания в виде лишения свободы на срок Х года, условно, с испытательным сроков Х год Х месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и являться в указанный орган на регистрацию в дне, установленные органом. Х апелляционным определением Свердловского областного суда приговор был оставлен без изменения. Х кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Новоуральского городского суда от Х и апелляционное определение Свердловского областного суда от Х в отношении истца были отменены, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Незаконное преследование длилось 366 дней, в течение которого истец считалась лицом, совершившим преступление, что умаляло её честь, достоинство и репутацию, приносило стыд, негативно отразилось на состоянии здоровья истца. Истец испытывала состояние тревоги от возможного реального лишения свободы, находилась в постоянном стрессе, в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем она была лишена возможность свободного передвижения, отдыха в отпуске за пределами Российской Федерации. Все это приносило физические и нравственные страдания, на фоне чего у истца развилось расстройство вегетативной нервной системы, обострилась гипертоническая болезнь. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб. 00 коп.

Ответчик – Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился. В своих возражения по иску указал, утверждения истца о том, что ему причинен моральный вред голословны, истец не представил каких-либо доказательств причинения ему морального вреда вследствие уголовного преследования, не доказано какие физические и нравственные страдания он испытывал, так же ответчик указал, что заявленная сумма компенсации морального вреда ничем не обоснована и выходит за рамки разумности.

Помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО2, представитель третьего лица - прокуратуры Свердловской области, действующий по доверенности, указал, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий и переживаний истцом не представлено, в настоящее время постановлен оправдательный приговор, в связи с чем полагал подлежащим снижению сумму компенсации морального вреда до 100000 руб. 00 коп.

Представитель третьего лица МУ МВД по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, так же указав на необоснованность заявленных требований, недоказанность причинения физических и нравственных страданий и переживания истцу и его семье.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями органов государственной власти или их должностных лиц. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся кличным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения. Они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Из положений ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В соответствии с положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Иски о компенсации за причиненный моральный вредв денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, исследованного в судебном заседании уголовного дела, что Х следователем СО МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» ФИО5 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Х по указанному уголовному делу истцу было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

х Новоуральским городским судом был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы на срок Х года, условно, с испытательным сроков Х год Х месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и являться в указанный орган на регистрацию в дне, установленные органом. 

Х апелляционным определением Свердловского областного суда приговор был оставлен без изменения. 

Х кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Новоуральского городского суда от Х и апелляционное определение Свердловского областного суда от Х в отношении истца были отменены, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

Указанные обстоятельства не оспариваются. Следовательно, ФИО1 имеет право на реабилитацию, что закреплено в постановлении суда, положениями главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы, представителя третьего лица и прокуратуры Свердловской области о недоказанности факта несения нравственных страдания, в связи с привлечением к уголовной ответственности не могут служить основанием к отказу в иске на основании положений вышеприведенных правовых норм.

В судебном заседании установлено, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания, т.к. истец подвергалась процессуальным действиям, проводимыми органами следствия. В последствие в отношении истца проводились судебные разбирательства, так же сопряженные с осуществлением процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и испытываемым истцом чувством унижения, обиды и опасения в связи с возможным назначением к реального наказания, предусмотренному санкцией указанной уголовно-правовой нормой, так же истец была подвергнута осуждения. Отбывала наказание в виде условного осуждения, выполняя возложенные на неё приговором суда обязанности, что является бесспорным основанием для компенсации морального вреда, причиненного истцу. При этом суд учитывает как обоснованные доводы истца и её представителя об ухудшении состояния здоровья ФИО1 в связи с её осуждением. 

Истцом предъявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем заявленную истцом сумму компенсации морального вреда суд находит явно завышенной, не соответствующей тяжести перенесенных истцом страданий и переживаний, степени фактических обстоятельств дела, тяжести возникших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности по предъявленному истцу обвинению, проведением предварительного расследования и судебного разбирательства; суд полагает с учетом принципов разумности и справедливости возможным снизить сумму компенсации морального вреда до 300 000 руб., полагая, что указанная сумма соответствует перенесенным истцом нравственных страданиям и переживаниям. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации о взыскании компенсации моральноговреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 13000 руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда. 

Председательствующий Н.В.Токажевская 

Согласовано Н.В. Токажевская