Дело № 2 – 2789/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 марта 2017 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Прусс Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО8 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 ФИО9 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему на праве собственности ФИО4 были причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО 

<

данные изъяты>» (договор № с ДД.ММ.ГГГГ. после реорганизации ПАО СК «

<

данные изъяты> истцом по заявлению представителя потерпевшей – представителя собственника поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. 

Договор страхования № был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ., без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с учетом ограниченного периода эксплуатации автомобиля на срок три месяца с ДД.ММ.ГГГГ. (п. № страхового полиса). За этот же период использования была оплачена страховая премия. Впоследствии период использования ТС не был продлен.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, страховой случай – произошел вне периода эксплуатации транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в связи с чем страховщик имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО10 принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 ФИО11. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспариваются ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО 

<

данные изъяты>» (договор №), с ДД.ММ.ГГГГ. после реорганизации ПАО СК 

<

данные изъяты>». 

На основании заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7 истцом выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховой выплате от 03.02.2016г., доверенностью, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ПАО СК «

<

данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП в общей сумме 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со п. Е ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела договор страхования № был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ., без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с учетом ограниченного периода эксплуатации автомобиля на срок три месяца со ДД.ММ.ГГГГ. (п. № страхового полиса), таким образом страховой случай произошедший ДД.ММ.ГГГГ., произошел вне периода эксплуатации транспортного средства, предусмотренного договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика ФИО1 ФИО12. в порядке регресса денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>., выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «

<

данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО СК «

<

данные изъяты>» ущерб в сумме 

<

данные изъяты> в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>