дело № 5-159/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001785-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2019 года город Чистополь 

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в баре «Бар 24», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно, оскорбительно выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, при этом непристойно жестикулировал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с совершенным административным правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением в Отдел МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения в баре «Бар 24», расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, непристойно жестикулировал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

объяснениями ФИО3, ФИО5, в которых указаны обстоятельства совершенного правонарушения; 

рапортами сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес>; 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: невнятная речь, резкий запах алкоголя, шаткая походка, с показаниями технического средства измерения Алкотектор №, с результатом 0,546 мг/л, заключение: установлено состояние опьянения;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Бар 24», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, непристойно жестикулировал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав участника процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено в отношении женщины; его личность и имущественное положение: холостой, трудиться по устному договору подряда; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства; раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного задержания с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья