Дело ...

УИД 16RS0...-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. ФИО1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р., 

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца – помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города ФИО1 Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Исполнительному комитету муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан о возложении обязанности привести автомобильную дорогу в соответствии с требованиями законодательства,

установил:

Прокурор г. ФИО1 Республики Татарстан (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан (далее ответчик, Исполком г. ФИО1) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства по безопасности дорожного движения, указав, что ... старшим помощником прокурора г. ФИО1 ФИО3 совместно со страшим государственным инспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 С.Р., проведено обследование автомобильной дороги от проспекта Набережночелнинский до ... города ФИО1, выявлены нарушения: на всем протяжении по всей ширине проезжей части указанного участка автомобильной дороги имеются многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, разрушений, поперечных и продольных трещин, размеры которых превышают требования п.5.2.4 ФИО6 50597-17; отсутствует искусственное (стационарное электрическое) освещение дороги. Указанный участок автомобильной дороги является автомобильной дорогой местного значения, находится в границах муниципального образования, обеспечение безопасности дорожного движения на ней отнесено к вопросам местного значения, что является ответственностью Исполкома г. ФИО1, согласно Уставу МО г. ФИО1 Республики Татарстан.

... старшим помощником прокурора г. ФИО1 ФИО3 совместно со страшим государственным инспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 С.Р., проведено обследование автомобильной дороги по ... народов г. ФИО1, выявлены нарушения: на всем протяжении по всей ширине проезжей части указанного участка автомобильной дороги имеются многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, разрушений, поперечных и продольных трещин, размеры которых превышают требования п.5.2.4 ФИО6 50597-17; отсутствуют необходимые дорожные знаки и горизонтальная дорожная разметка; отсутствует искусственное (стационарное электрическое) освещение дороги; не обеспечивается треугольник видимости «транспорт-транспорт» (посажены деревья и кустарники вдоль дороги); ширина проезжей части составляет менее 6 метров; дорожная одежда обследуемого участка автомобильной дороги не соответствует общим требованиям, предъявляемым к проезжей части дороги как транспортному сооружению; на указанном участке дороги отсутствуют тротуары. Указанный участок автомобильной дороги является автомобильной дорогой местного значения, находится в границах муниципального образования, обеспечение безопасности дорожного движения на ней отнесено к вопросам местного значения, что является ответственностью Исполкома г. ФИО1, согласно Уставу МО г. ФИО1 Республики Татарстан.

Таким образом, Исполком г. ФИО1 не в полной мере принимает меры по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильной дороги местного значения – автомобильную дорогу от проспекта Набережночелнинский до ... города ФИО1, а также автомобильной дороги местного значения – автомобильную дорогу по ... народов г. ФИО1.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать Исполнительный комитет муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан устранить выявленные нарушения законодательства, а именно привести автомобильную дорогу от проспекта Набережночелнинский до ..., автомобильную дорогу по ... народов г. ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворен иск Прокурора города ФИО1 Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Исполнительному комитету муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан о возложении обязанности привести автомобильную дорогу в соответствии с требованиями законодательства.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено. 

Протокольным определением от ... к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, МУП «ПАД».

Протокольным определением от ... к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по г. ФИО1.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... гражданское дело ... (2-12512/2024) по иску Прокурора города ФИО1 Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Исполнительному комитету муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан о возложении обязанности привести автомобильную дорогу в соответствии с требованиями законодательства и дело ... (2-12514/2024) по иску Прокурора города ФИО1 Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Исполнительному комитету муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан о возложении обязанности привести автомобильную дорогу в соответствии с требованиями законодательства - объединено в одно производство (дело ...) для совместного рассмотрения дела по существу и разрешения.

Протокольным определением от ... МУП «ПАД» было исключено из числа третьих лиц, в виду прекращение деятельности юридического лица.

Протокольным определением от ... к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Предприятие автомобильных дорог».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленное требование поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ранее в материалы дела представлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Прокурор г. ФИО1 Республики Татарстан вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Прокурор г. ФИО1 Республики Татарстан вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, вводят местные налоги и сборы, решают иные вопросы местного значения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ... № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

На основании статей 10, 13 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Федеральные, региональные и местные программы обеспечения безопасности дорожного движения финансируются за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников.

Федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе документации по организации дорожного движения, разработанной в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. При этом к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. (часть 4 статьи 6 Закона).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ... № 131-ФЗ, к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к одним из вопросов местного значения поселения относится организация благоустройства территории поселения (утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения).

В соответствии с пунктом 11 статьи 5 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ... № 257-ФЗ, автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

Согласно пункту 9 статьи 6 вышеуказанного Закона к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» планирование дорожной деятельности осуществляется уполномоченными органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления на основании документации по организации дорожного движения, документов территориального планирования, подготовка и утверждение которых осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог и оценки транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, долгосрочных целевых программ.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Как следует из анализа приведенных норм права, осуществление дорожной деятельности по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе элементов обустройства этих дорог - дорожных знаков, разметки в границах муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан, освещение улиц относится к компетенции Исполнительного комитета муниципального образования г. ФИО1. 

Согласно статье 9 Устава муниципального образования «город ФИО1 Республики Татарстан», принятого решением Городского Совета муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан, от ... ... к компетенции Исполнительного комитета муниципального образования г. ФИО1 относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ... старшим помощником прокурора г. ФИО1 ФИО3 совместно со страшим государственным инспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 С.Р., проведено обследование автомобильной дороги от проспекта Набережночелнинский до ... города ФИО1, выявлены нарушения, о чём составлен акт обследования участка автомобильной дороги, согласно которому: на всем протяжении по всей ширине проезжей части указанного участка автомобильной дороги имеются многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, разрушений, поперечных и продольных трещин, размеры которых превышают требования п.5.2.4 ФИО6 50597-17; отсутствует искусственное (стационарное электрическое) освещение дороги.

Выявленные недостатки не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно положениям следующих нормативно-правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

«ФИО6 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от ... ...-ст, выявленные недостатки предусмотрены пунктами:

- 5.2.4 Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.;

- 6.9.1 Средняя освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения дорог должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ 33176. Горизонтальная освещенность покрытия проезжей части улиц и ее равномерность должны быть не ниже значений, указанных в ФИО6 52766. Опоры искусственного освещения на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32947.

Согласно выписки из Реестра муниципальной собственности города ФИО1 ... от ..., Набережночелнинский проспект от моста через ...; сооружения дорожного транспорта «Объездная дорога под мостам через ..., соединяющая проспекты М.Джалиля и Набережночелнинский в г. ФИО1» (кадастровый ...; межквартальные дороги ... – местные проезды; межквартальные дороги, ...; тротуары ... в г. ФИО1 отнесены к муниципальному имуществу города ФИО1. 

... старшим помощником прокурора г. ФИО1 ФИО3 совместно со страшим государственным инспектором дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 С.Р., проведено обследование автомобильной дороги по ... народов г. ФИО1, выявлены нарушения, о чём составлен акт обследования участка автомобильной дороги, согласно которому: на всем протяжении по всей ширине проезжей части указанного участка автомобильной дороги имеются многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, разрушений, поперечных и продольных трещин, размеры которых превышают требования п.5.2.4 ФИО6 50597-17; отсутствуют необходимые дорожные знаки и горизонтальная дорожная разметка; отсутствует искусственное (стационарное электрическое) освещение дороги; не обеспечивается треугольник видимости «транспорт-транспорт» (посажены деревья и кустарники вдоль дороги); ширина проезжей части составляет менее 6 метров; дорожная одежда обследуемого участка автомобильной дороги не соответствует общим требованиям, предъявляемым к проезжей части дороги как транспортному сооружению; на указанном участке дороги отсутствуют тротуары.

Выявленные недостатки не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно положениям следующих нормативно-правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ... № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

«ФИО6 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от ... ...-ст, выявленные недостатки предусмотрены пунктами:

- 5.2.4 Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.;

- 6.2.1 Дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ФИО6 52290, знаками переменной информации - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ФИО6 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Опоры дорожных знаков на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32948.;

- 6.3.1 Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ФИО6 51256. Разметка должна быть нанесена по ФИО6 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения;

- 6.9.1 Средняя освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения дорог должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ 33176. Горизонтальная освещенность покрытия проезжей части улиц и ее равномерность должны быть не ниже значений, указанных в ФИО6 52766. Опоры искусственного освещения на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32947.

- 7.1 Для обеспечения видимости не допускается устройство земляных валов, посадка деревьев и кустарников, установка сооружений (кроме технических средств, устанавливаемых по ФИО6 52289, а также за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов) высотой более 0,5 м в зонах: треугольников видимости на нерегулируемых пересечениях и примыканиях дорог и улиц в одном уровне, а также на пешеходных переходах; для условий «транспорт-транспорт» размеры сторон равнобедренного треугольника для дорог при скорости движения 60 и 90 км/ч должны быть, соответственно, не менее 85 и 175 м, для улиц при скорости движения 40 и 60 км/ч - не менее 25 и 40 м; для условий «пешеход-транспорт» размеры сторон прямоугольного треугольника для дорог должны быть при скорости движения транспортных средств 60 и 90 км/ч, соответственно, 7 x 85 и 10 x 175 м для улиц при скорости движения транспортных средств 25 и 40 км/ч - не менее 8 x 40 и 10 x 50 м; срезки видимости на внутренней стороне кривых в плане дорог и улиц.

В соответствии с пунктом 5.24 «СП 34.13330.2021. Свод правил. Автомобильные дороги. СНиП ...-85*», утвержденным и введенным в действие Приказом Минстроя России от ... .../пр, основные параметры поперечного профиля проезжей части и обочин автомобильных дорог принимают в зависимости от их категории по таблицам 5.9 и 5.10.

Также положениями раздела 11 «СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ...-89*», утвержденным Приказом Минстроя России от ... .../пр. 

Согласно выписки из Реестра муниципальной собственности города ФИО1 ... от ..., магистраль Ш-12А (...) – магистральные проезды, тротуары г. ФИО1 отнесены к муниципальному имуществу города ФИО1.

После отмены заочных решений суда Исполнительным комитетом муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан в материалы дела представлены ходатайства от ..., согласно которым: 

- «Предприятием МУП «ПАД» выполнены работы по текущему ремонту дорожного покрытия данного участка автомобильной дороги, территория приведена в нормативное состояние. На участке от проспекта Набережночелнинский до ... требуется капитальный ремонт дороги. Вопрос капитального ремонта автомобильной дороги по вышеуказанному адресу будет рассмотрен в последующие годы при выделении финансирования на данные цели. Принимая во внимание выполнение указанных в иске требований, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.»;

- «В целях приведения автомобильной дороги по ..., от проспекта Раиса Беляева до проспекта Дружбы Народов города ФИО1 в соответствие МУП «ПАД» выполнены работы по текущему ремонту дорожного покрытия данного участка автомобильной дороги, территория приведена в нормативное состояние. На участке по ..., от проспекта Раиса Беляева до проспекта Дружбы Народов города требуется капитальный ремонт дороги. Вопрос капитального ремонта автомобильной дороги по вышеуказанному адресу будет рассмотрен в последующие годы при выделении финансирования на данные цели. Принимая во внимание выполнение указанных в иске требований, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.»

С целью проверки доводов ответчика представителем истца и представителями третьего лица по делу ОГИБДД Управления МВД по г.ФИО1 осуществлен выезд на спорные участки дорог.

Суду представлены актуальные акты обследования участка автомобильной дороги от ....

Так относительно участка автомобильной дороги от проспекта Набережночелнинский до ... города ФИО1 ответчиком устранено следующее нарушение требований:

- «на всем протяжении по всей ширине проезжей части указанного участка автомобильной дороги имеются многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, разрушений, поперечных и продольных трещин, размеры которых превышают требования п.5.2.4 ФИО6 50597-17».

Ранее указанное в акте от ..., а также подтвержденное актом от ..., нарушение требований: «отсутствует искусственное (стационарное электрическое) освещение дороги» - ответчиком не устранено.

Относительно участка автомобильной дороги по ... народов г. ФИО1 ответчиком устранено следующее нарушение требований:

- «на всем протяжении отсутствует горизонтальная дорожная разметка».

Ранее указанные в акте от ..., а также подтвержденное актом от ..., нарушения требований: «на всем протяжении по всей ширине проезжей части указанного участка автомобильной дороги имеются многочисленные дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, разрушений, поперечных и продольных трещин, размеры которых превышают требования п.5.2.4 ФИО6 50597-17; отсутствуют необходимые дорожные знаки; отсутствует искусственное (стационарное электрическое) освещение дороги; не обеспечивается треугольник видимости «транспорт-транспорт» (посажены деревья и кустарники вдоль дороги); ширина проезжей части составляет менее 6 метров; дорожная одежда обследуемого участка автомобильной дороги не соответствует общим требованиям, предъявляемым к проезжей части дороги как транспортному сооружению; на указанном участке дороги отсутствуют тротуары» - ответчиком устранены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил удовлетворить иск в полном объеме с учетом актов от ..., поскольку ответчиком нарушения требований законодательства на спорных участках дорог не устранены. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 9 Устава Муниципального образования город ФИО1 Республики Татарстан, принятым Решением Представительного органа муниципального образования «г. ФИО1» от ... ..., дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что Исполнительный комитет муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан как собственник дорог, к компетенции которого относится осуществление дорожной деятельности по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе элементов обустройства этих дорог - дорожных знаков, разметки в границах муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан, обязан нести бремя содержания данного имущества.

Доводы ответчика об устранении нарушений и выполнении требований иска не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, необходимость капитального ремонта указанных участков дорог также признается самим ответчиком.

Принимая во внимание, изложенное суд приходит к выводу, что Исполнительным комитетом муниципального образования г. ФИО1 Республики Татарстан не осуществляется должным образом содержание автомобильных дорог в части соответствия состояния дорог установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, исковые требования Прокурора г. ФИО1 Республики Татарстан подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора города ФИО1 Республики Татарстан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г. ФИО1 привести автомобильную дорогу от проспекта Набережночелнинский до ... города ФИО1 Республики Татарстан, автомобильную дорогу по ... народов города ФИО1 Республики Татарстан в соответствии с требованиями, действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.