Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Роговая О.В., 

при секретаре Пашкевич О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 мин. по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Тойота Виста, г/н №, нарушил правила дорожного движения п. 13.9, в результате чего совершил столкновение с а/м Хонда Аккорд, г/н №, водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, свою вину в ДТП не оспаривает, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на регулируемом перекрестке в зоне действия знаков 2.4, 2.1, 5.19 произошло столкновение автомобилей Тойота Виста г\н №, под управлением ФИО1, Хонда Аккорд г\н № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП у автомобиля Тойота Виста повреждено левое переднее крыло, левая передняя дверь, у автомобиля Хонда Аккорд правая и левая передняя блок фара, передний бампер, левое и правое крыло переднее. ( Л.д. 8-11)

Согласно определения № 

<

адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование по факту нарушения гр-ном ФИО1 требований ПДД, игнорировании требований уступить дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге. 

Согласно рапорта МО МВД РФ « Ордынский», ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ обратилась гр-ка Потерпевший №1, ей был поставлен диагноз закрытый перелом лучезапястного сустава слева, ушиб коленного сустава справа, травму получила в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, данное повреждение оценивается как легкий вред здоровью; ушиб мягких тканей левого предплечья, закрытый перелом лучевой кости слева не подтверждены объективными клиническими данными.

Согласно протокола № ОР 00020, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на пр-ке Революции 78 р.

<

адрес>, управляя автомобилем Тойота Виста №, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд г\н №, в результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 мин. по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Тойота Виста, г/н №, по 

<

адрес> р.

<

адрес>, подъезжаю к перекрестку с 

<

адрес> р.

<

адрес> не увидел движущийся автомобиль с левой стороны, в результате чего совершил столкновение с а/м Хонда Аккорд, г/н №, водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, вину в ДТП не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде: административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением судмедэксперта в отношении Потерпевший №1.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти квыводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушении раздела13 ПДД РФ. При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшей Потерпевший №1 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая его социальное и материальное положение, а также что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, за совершения правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью в результате нарушения ПДД, привлекается впервые, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч).

Получатель платежа Управление федерального казначейства по Новосибирской области (Главное управление внутренних дел по Новосибирской области): ИНН 

<

***>, КПП 540601001, банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск БИК 045004001, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50642151, УИН 18810454200400000121.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление.

Примечание

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа направить в Ордынский районный суд 

<

адрес> (632491, 

<

адрес>).

Судья О.В. Роговая