№ 1-371/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2018 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Джалавяна М.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Светличного Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, проходя мимо домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, договорились между собой, то есть вступили в предварительный сговор, о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из указанного домовладения и о совместном обращении похищенного в свою собственность.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, перелезли через забор во двор домовладения, где реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, распределив роли между собой, стали действовать следующим образом: ФИО1 с помощью гвоздодера разбил стекло в окне с тыльной стороны дома и через образовавшийся проем совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, незаконно проникли в дом, где с помощью указанного гвоздодера демонтировали с угольной печи все металлические части, а именно: верхнюю плиту в комплекте с конфорками, стоимостью 2000 рублей; 5 колосников, стоимостью 60 рублей за один, на сумму 300 рублей; металлические уголки, стоимостью 100 рублей; поддувало, стоимостью 500 рублей, тем самым тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 металлические части с угольной печи на общую сумму 2900 рублей. Далее, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории вышеуказанного домовладения, действуя совместно и согласованно, с помощью гвоздодера демонтировали, тем самым тайно похитили, правую створку ворот гаража, расположенного во дворе домовладения и принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском, тайно похитили имущество Потерпевший №1, на общую сумму 10900 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, исходя из ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 10900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., а также потерпевшая Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит наличие малолетних детей у виновного, возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, при этом ФИО1 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания, осужденного ФИО1, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения, осужденному ФИО1, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить на разрешение суда до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено в связи с розыском.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов