Дело №2-1405/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что на основании приведённого Договора ответчик обязался в течение 6 месяцев произвести технологическое подключение, однако до настоящего времени свои обязательства Общество не выполнило, хотя прошло более года со дня заключения договора. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям отражённым в отзыве на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1, абз. 2 и абз. 3 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», по условиям которого сетевая организация обязалась оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к объектам электросетевого хозяйства Сетевой организации, а именно дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (земельный участок принадлежит истцу на праве собственности – свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).На возникшие между сторонами правоотношения распространяет своё действие Закон РФ №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее – Закон), так как имело место выполнение работ по заказу лица, которые были связаны исключительно с личными, семейными, домашними и иными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности, лицом, которое осуществляло работы возмездно и являлось юридическим лицом.

По условиям Договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора в силу (п.5). Впоследствии такой срок продлён ещё на полгода с даты подписания дополнительного соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в этом же Договоре указано, что заявитель надлежащим образом обязуется исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий заявитель обязался известить об этом Общество (п.п. 8.1. и 8.2.).

Общество же обязалось в течение 10 дней после получения от истца уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий истцом, провести осмотр (обследование) энергопринимающих устройств ФИО1 (п.6.2. Договора) и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п.6.2. Договора с соблюдением срока, указанного в п.5. Договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям.

Представитель Общества пояснил, что линия строится, однако до настоящего времени она полностью не подведена до земельного участка истца. 

Учитывая, что часть своего технического задания заказчик исполнить не может ввиду отсутствия надлежащих действий в установленный договором срок со стороны исполнителя, то Общество надлежит обязать выполнить мероприятия по технологическому присоединению, так как 6-месячный срок с ДД.ММ.ГГГГ уже истёк.

Срок для выполнения названного обязательства определяется судом в 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По правилам ст. 15 Закона в пользу ФИО1 следует взыскать моральный вред, сумма которого определяется судом в 

<

данные изъяты>, исходя из степени вины ответчика, наступивших для потребителя последствий, а также принципа разумности и справедливости.

Надлежит взыскать и неустойку, предусмотренную Договором (п.18) в размере 

<

данные изъяты>, размер которой мне оспаривался ответчиком и принимается судом.

Согласно п.6 ст. 13 Закона с Общества в пользу ФИО1 следует взыскать штраф – 

<

данные изъяты>

По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» в течение 3-ёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить условия Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого со ФИО1 – осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу ФИО1, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года