РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело № 2а-161/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7172 руб. 7 коп., пени по земельному налогу - 1296 руб. 93 коп. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником имущества по адресу: 664035, 

<

адрес>, гараж, 

<

адрес> 

<

адрес> иные строения, помещения и сооружения; 

<

адрес> жилой дом. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов общая сумма задолженности на сегодняшний день по налогу на имущество физических лиц с учетом перерасчетов за 2010 год составила 40039 руб. 3 коп., за 2010 год – 44305 руб. 87 коп.. за 2011 год – 63843 руб. 15 коп.., за 2012 год – 63843 руб. 15 коп. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за указанные периоды налогоплательщику начислены пени в размере 7172 руб. 7 коп. Кроме того, налогоплательщик имеет в собственности земельные участки по адресу: 664035 

<

адрес>. Размер земельного налога за 2012 год составил 38339 руб. 19 коп. Налогоплательщиком обязанность по своевременной уплате земельного налога также не исполнена, в связи с чем ему были начислены пени в размере 1296 руб. 93 коп. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законом срок не исполнена, были выставлены требования об уплате недоимки по налогу и пеням, которые остались не исполненными. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ИФНС. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика судебный приказ было отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7172 руб. 7 коп., пени по земельному налогу - 1296 руб. 93 коп..

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении представитель административного истца советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, не явился. 

Рассматривая дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, суд учитывает, что судебная корреспонденция неоднократно направлялась в адрес административного ответчика по известным суду адресам, была получена адресатом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> №, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По сведениям МИФНС России №16 по Иркутской области у административного ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества: жилые дома по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; номер регистрации возникновения права №, на основании постановления Мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; номер регистрации возникновения права № гараж по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; номер регистрации возникновения права №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; номер регистрации возникновения права №, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №

Согласно налоговому уведомлению № административному ответчику направлен расчет земельного налога в сумме 38339 руб. 19 коп. с указанием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, расчет налога на имущество физических лиц в размере 63843 руб. 15 коп. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление направлено ФИО1 согласно списку № заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено о начислении пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 7172 руб. 7 коп., земельный налог в размере 1296 руб. 93 коп.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц с учетом перерасчетов за 2010 составила – 40039 руб. 3 коп., за 2010 – 44305 руб. 87 коп.. за 2011 – 63843 руб. 15 коп., за 2012 – 63843 руб. 15 коп. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за указанные периоды налогоплательщику начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 7171 руб. 7 коп., пени за неуплату земельного налога в размере в размере 1296 руб. 93 коп. 

По расчету административного истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество (жилой дом, нежилое помещение, гараж) по адресу: 

<

адрес>, составляет 7172 руб. 7 коп.; на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; №, сумма пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1296 руб. 93 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7172 руб. 07 коп., пени по земельному налогу в размере 1296 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по административному делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по пени по налогу на имущество в размере 7171 руб. 7 коп., пени по земельному налогу в размере 1296 руб. 93 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу № был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу суда), то есть в срок и порядке, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден, обстоятельств, свидетельствующих о погашении задолженности в указанном в требованиях размере, суд не установил, административный ответчик ФИО1, факт отсутствия задолженности по пени по налогу на имущество и земельному налогу и соответствующие доказательства суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц – 7172 руб. 70 коп., пени по земельному налогу – 1296 руб. 93 коп. с зачислением на расчетный счет – №, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 042520001, получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 384901001), ОКТМО 25701000, назначение платежа: пени по земельному налогу (№), пени по налогу на имуществу физических лиц (№).

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 21 февраля 2018 года