Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Хунся к МУ Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти гражданина Китайской Народной Республики ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, Цзилинь, проживающего по адресу: 

<

адрес>А блок4. КВ.80, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> России умер супруг истца гражданин Китайской Народной Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец КНР, Цзилинь, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, блок №. 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из: 1/2 доли объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 Хунся, а именно: квартиры, назначение: жилое, площадью 64,5 кв.м., этаж 14, адрес (местоположение): Россия, 

<

адрес>А, блок № 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; объект недвижимости, находящийся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 Хунся, а именно: помещение. Назначение: жилое, общей площадью 38,8 кв.м., этаж 1, адрес (местоположение): Россия, 

<

адрес>А пом.4, кадастровый (или условный) №. Чжан Хунся (супруга наследодателя ФИО1) является наследником первой очереди по закону.

В установленный 6-месячный срок ФИО3 Хунся не приняла наследство по уважительным причинам, а именно в связи с обстоятельствами, связанными с ее личностью. Истец плохо говорит на русском языке, понимает русскую речь, читает и пишет на русском языке. ФИО3 Хунся не имеет познаний области российского законодательства, в том числе регулирующего наследственные отношения. У нее возникают определенные трудности в составлении документов, имеющих юридическое значение. Ей не было известно куда, в какой срок и с какими конкретно документами необходимо обращаться, чтобы вступить в наследство. При этом запись акта о смерти №, о том, что гражданин Китая ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также необходимо учитывать, что по факту убийства ФИО1 было возбуждено уголовное дело, расследование и рассмотрение которого продолжалось в течение длительного периода времени. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу № г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 пп. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч.2 ст.105, пп. «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126, ч.1 ст.158 УК РФ. В апелляционном порядке указанное дело рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ФИО3 Хунся вынуждена периодически, в том числе по семейным обстоятельствам, выезжать за пределы Российской Федерации, а именно в Китайскую Народную Республику. С момента смерти ФИО1 по настоящее время ФИО3 Хунся испытывает нравственные переживания в связи с утратой любимого мужа. Страдания истца обусловлены негативными переживаниями, возникшими под действием травмирующего ее психику события и влияющими на ее настроение, самочувствие и, само собой разумеется, здоровье. Страдания сопровождаются стрессом, чувством тревоги, страха и горя. Смерть супруга вызвала у ФИО3 Хунся стойкое депрессивное состояние по прошествии времени боль от утраты не утихает. Наличие постоянного стресса, связанного со смертью близкого человека, ухудшает состояние здоровья и психологическое состояние истца. Ее тревожит бессонница, чувство глубокой грусти, ощущение потерянности. При этом считается общеизвестным очевидным и не подлежащим доказыванию то, что в результате смерти мужа у жены возникают нравственные страдания в виде переживаний по поводу безвозвратной утраты. Смерть близкого человека, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов его семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата является для ФИО3 Хунся тяжелейшем событием в жизни. 

В судебное заседание истец ФИО3 Хунся не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. 

В судебное заседание представитель ответчика-Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

В силу ч.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены, если наследник пропустил указанный срок по уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец КНР Цзилинь, умер 19.05.2016г., что подтверждается представленным свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 11.05.2017г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ФИО1 принадлежит квартира, назначение: жилое, общей площадью 64,5 кв.м., этаж 14, расположенной по адресу: 

<

адрес> А блок №,кВ.80 на основании договора о долевом участии в строительстве жилья №А-79 от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования по договору №А-79 о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ФИО1 принадлежит помещение, назначение: жилое, общей площадью 38,8 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, пгт. Забайкальск 

<

адрес>А пом.4 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Бурятия сведений о наследственном деле к имуществу умершего ФИО1 не зарегистрировано. 

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что ФИО3 Хунся пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку длительное время велось уголовное судопроизводство по факту убийства ее супруга ФИО1; истица плохо говорит на русском языке, не имела познаний в области российского законодательства, в том числе регулирующего наследственные правоотношения; испытала нравственные страдания в связи с насильственной смертью супруга. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что причины пропуска срока для принятия наследства в установленный законом срок истцом ФИО3 Хунся можно признать уважительными, и полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 Хунся к МУ Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 Хунся срок для принятия наследства, открывшегося после смерти гражданина Китайской Народной Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: КНР, Цзилинь, проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>А, блок №, 

<

адрес>, умершего в пгт. 

<

адрес> России. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.