УИД: 36RS0022-01-2023-002101-87 

Уг. дело №1-61/2024 (1-353/23) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 21 февраля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Брылевой Е.А, 

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области – Польшиковой И.П., помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области – Скляр Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кудрик В.В., представившего удостоверения адвокатов № 3703 и ордер № 1876/1 от 30.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, без определенного места работы, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее судимого: 

1) 30.06.2015 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 17.08.2015 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.06.2015 окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 29.07.2019 (судимость погашена);

3) 23.10.2020 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за указанные преступления определено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Самары от 08.07.2022 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 дней. Освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области 19.07.2022;

4) 07.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

08.11.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Самары от 08.07.2022, а также в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 07.04.2023. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.01.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.11.2023, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 22.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 09.04.2023 около 12 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних лиц и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно, похитил из торгового холодильника: Вкусн. Сыр РОССИЙСКИЙ 200 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 152 рубля 71 копейка за единицу товара, общей стоимостью 763 рубля 55 копеек; ВКУСН. Сыр СЛИВ. ЛЕГКИЙ 30% 200 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 111 рублей 88 копеек за единицу товара, общей стоимостью 223 рубля 76 копеек; БЗМЖ ВКУСН. Сыр КАЛАЧ 45% 200 г, в количестве 6 упаковок, стоимостью 123 рубля 83 копейки за единицу товара, общей стоимостью 742 рубля 98 копеек, на общую сумму 1730 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Часть похищенных упаковок сыра ФИО1 поместил в свою сумку, а другую часть упаковок сыра он сокрыл под своей одеждой. После этого, ФИО1, скрывая похищенное в сумке и под одеждой, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1730 рублей 29 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 22.12.2022 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, 14.04.2023 около 10 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних лиц и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно похитил из торгового холодильника: ВКУСН. Масло ТРАД. сл. 82,5%, 400 гр., в количестве 2 пачек, стоимостью 220 рублей 60 копеек за единицу товара, общей стоимостью 441 рубль 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенные упаковки сливочного масла ФИО1 поместил в свою сумку, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил кофе JAC. Кофе MONARCH нат. раст. 210 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 241 рубль 69 копеек; JAC. Кофе MON. раст. субл. пак. 1, в количестве 1 упаковки, стоимостью 206 рублей 55 копеек за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг», которые также поместил в свою сумку. После этого ФИО1, скрывая похищенное в сумке, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 889 рублей 44 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 22.12.2022 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения, 14.04.2023 около 11 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда путем свободного доступа, тайно, похитил коктейль «Висковый напиток Streersman Apple» 35% 0.7 л. стекло, в количестве 1 шт., стоимостью 701,29 рублей за единицу товара, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью 701 рубль 29 копеек, которую сокрыл под своей одеждой. После этого ФИО1, скрывая похищенное под одеждой, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 701 рубль 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показания он давал добровольно в присутствии защитника, какое-либо давление на него в ходе предварительного следствия оказано не было. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 26.05.2023 (т.1, л.д. 235-240), из которых следует, что 22.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 09.04.2023 около 12 час. он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, подошел к холодильнику с молочной продукцией, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил из него несколько упаковок сыра «Вкуснотеево», которые сложил в свою сумку – планшет, после чего ушел в другой отдел магазина. Пробыв там несколько минут, он вернулся назад, снова подошел к торговому холодильнику, и похитил из него еще несколько упаковок сыра, которые также сложил в свою сумку. Всего он похитил не менее 13 упаковок сыра. С похищенным сыром он вышел из магазина, не оплатив его, а затем продал его на рынке в 

<

адрес>. Впоследствии, он признался сотрудникам полиции в совершенном хищении, а также написал явку с повинной.

Кроме того, около 10 час. 14.04.20.23 он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, подошел к торговому холодильнику с молочной продукцией, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил из него две пачки сливочного масла «Вкуснотеево», которые спрятал в свою сумку. Затем он прошел в отдел кофейной продукции, откуда похитил две упаковки кофе «Якобс», которые также сложил в свою сумку. С похищенными продуктами он вышел из магазина, минуя кассовую зону, а затем продал их на рынке в 

<

адрес>. Впоследствии, он признался сотрудникам полиции в совершенном хищении, а также написал явку с повинной.

Кроме того, около 11 час. 14.04.2023 он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, прошел в отдел алкогольной продукции, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил одну бутылку вискового напитка, объемом 0,7 литра, которую спрятал под своей одеждой, и вышел из магазина с похищенным товаром, минуя кассовую зону, после чего употребил данный висковый напиток. Впоследствии, он признался сотрудникам полиции в совершенном хищении, а также написал явку с повинной. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от 09.04.2023, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном расследовании неявившегося в суд представителя потерпевшего ФИО10 от 26.05.2023 (т.1, л.д. 216-219), согласно которым он работает менеджером службы безопасности ООО «Агроторг». Днем 25.04.2023 ему позвонила Свидетель №1 – директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что днем 09.04.2023 неизвестный мужчина похитил: 5 упаковок ВКУСН. Сыр РОССИЙСКИЙ 200 гр., стоимостью 152 рубля 71 копейка за единицу товара; 2 упаковки ВКУСН. Сыр СЛИВ.ЛЕГКИЙ 30% 200 гр., стоимостью 111 рублей 88 копеек за единицу товара; 6 упаковок БЗМЖ ВКУСН. Сыр КАЛАЧ 45% 200 гр., стоимостью 123 рубля 83 копейки за единицу товара. В результате преступных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1730 рублей 29 копеек. О случившемся Свидетель №1 сообщила в полицию. 17.04.2023 ему позвонила ФИО9 – директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что утром 14.04.2023 неизвестный мужчина похитил: 1 упаковку кофе JAC, кофе MONARCH нат. раст. 210 гр., стоимостью 241 рубль 69 копеек; 2 пачки ВКУСН. Масло ТРАД.сл.82,5%, 400 г., стоимостью 220 рублей 60 копеек за единицу товара; 1 упаковку JAC. Кофе MON. раст. субл. пак.1, стоимостью 206 рублей 55 копеек за единицу товара. В результате преступных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 889 рублей 44 копейки. О случившемся ФИО9 сообщила в полицию. 26.04.2023 ему позвонила Свидетель №3 – директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что в утреннее время 14.04.2023 неизвестный мужчина тайно похитил коктейль «Висковый напиток Streersman Apple» 0.7 35% 0.7 л. стекло, в количестве 1 шт., стоимостью 701,29 рублей за единицу товара. В результате преступных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 701 рубль 29 копеек. О случившемся Свидетель №3 сообщила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что все данные хищения совершил ФИО1;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном расследовании неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 21.06.2023 (т.1, л.д. 244-247), аналогичными по существу показаниям представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25.04.2023 при просмотре камер видеонаблюдения, она обнаружила, что около 12 час. 00 мин. 09.04.2023 неизвестный мужчина, похитил: 5 упаковок ВКУСН. Сыр РОССИЙСКИЙ 200 гр., стоимостью 152 рубля 71 копейка за единицу товара; 2 упаковки ВКУСН. Сыр СЛИВ. ЛЕГКИЙ 30% 200 гр., стоимостью 111 рублей 88 копеек за единицу товара; 6 упаковок БЗМЖ ВКУСН. Сыр КАЛАЧ 45% 200 гр., стоимостью 123 рубля 83 копейки за единицу товара. При этом часть похищенного товара он спрятал в свою сумку, а другую часть он спрятал под куртку, надетую на нем. После чего он вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. О случившемся она сообщила в полицию. В результате кражи ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1730 рублей 29 копеек.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеназванного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №1 от 25.04.2023 (т.1, л.д. 14), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.04.2023 около 12 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023 с фотоприложением (т.1, л.д. 16-20), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе ОМП изъяты фрагменты видеозаписи от 09.04.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, которые были перенесены на оптический диск;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.07.2023 с иллюстрационной таблицей (т.2, л.д. 19-25), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кудрик В.В. произведен осмотр и прослушивание: оптического диска с фрагментами видеозаписи от 09.04.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксирован момент хищения товарной продукции ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2023 (т.2, л.д. 26-27), которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 09.04.2023, изъятый 25.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

- товарно – транспортной накладной от 03.04.2023, справкой об ущербе от 25.04.2023, инвентаризационным актом от 09.04.2023 (т.1, л.д. 40-47, 48, 49), согласно которым был установлен факт поставки в магазин «Пятерочка» № 9798, а затем отсутствие товарно-материальных ценностей: ВКУСН. Сыр РОССИЙСКИЙ 200 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 152 рубля 71 копейка за единицу товара; ВКУСН. Сыр СЛИВ. ЛЕГКИЙ 30% 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 111 рублей 88 копеек за единицу товара; БЗМЖ ВКУСН. Сыр КАЛАЧ 45% 200 гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью 123 рубля 83 копейки за единицу товара, принадлежащих ООО «Агроторг», общей стоимостью 1730 рублей 29 копеек;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 22.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023 (т.1, л.д. 178), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2023 с иллюстрационной таблицей, проводимой с участием подозреваемого ФИО1 (т.2, л.д. 28-36), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он около 12 час. 09.04.2023 совершил хищение не менее 13 упаковок сыра, различного наименования из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «г», подтвердив тем самым ранее данные им показания;

- протоколом явки с повинной от 25.04.2023 (т.1, л.д. 27-28), в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 09.04.2023 хищении сыра из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, вину признал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от 14.04.2023, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами:

- вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10 от 26.05.2023 (т.1, л.д. 216-219), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ; 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном расследовании неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 (ФИО2) Ю.П. от 21.06.2023 (т.2,������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�??????J?J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J??�???????????????????????J?J?????????J?J????Й?Й?????????J?J????Й?Й??????????�?�????????????????J?J??????????????????�??????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�����������?�������?�???????¤????????�?????¤??????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������°�����?������°�����?������°�����?������s�������������?????????�????????????????????????????????????????????????????????????

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеназванного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №2 (ФИО2) Ю.П. от 17.04.2023 (т.1, л.д. 58), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.04.2023 около 10 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 с иллюстрационной таблицей (т.1, л.д. 60-61), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В ходе ОМП изъяты фрагменты видеозаписи от 14.04.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, которые были перенесены на оптический диск;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.07.2023 с иллюстрационной таблицей (т.2, л.д. 19-25), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кудрик В.В. произведен осмотр и прослушивание оптического диска с фрагменты видеозаписи от 14.04.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксирован момент хищения товарной продукции ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2023, (т.2, л.д. 26-27), которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 14.04.2023, изъятый 17.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а»;

- справкой об ущербе от 17.04.2023, инвентаризационным актом от 17.04.2023, товарно – транспортными накладными (т.1, л.д. 86, 87, 92-114), согласно которым установлен факт поставки в магазин «Пятерочка» №, а затем отсутствие товарно-материальных ценностей: кофе JAC. Кофе MONARCH нат. раст. 210 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 241 рубль 69 копеек; ВКУСН.Масло ТРАД.сл.82,5%, 400 гр., в количестве 2 пачек, стоимостью 220 рублей 60 копеек за единицу товара; JAC.Кофе MON. раст.субл.пак.1, в количестве 1 упаковки, стоимостью 206 рублей 55 копеек за единицу товара, принадлежащих ООО «Агроторг», общей стоимостью 889 рублей 44 копейки;

- вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 22.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023 (т.1, л.д. 178);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2023 с иллюстрационной таблицей, проводимой с участием подозреваемого ФИО1 (т.2, л.д. 28-36), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он 14.04.2023 около 10 час. 00 мин. совершил хищение 2 пачек масла и 2 упаковок кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтвердив тем самым ранее данные им показания;

- протоколом явки с повинной от 24.04.2023 (т.1, л.д. 67-68), в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им 14.04.2023 около 10 час. 00 мин. хищении масла и кофе из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, вину признал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от 14.04.2023, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами:

- вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего ФИО10 от 26.05.2023 (т.1, л.д. 216-219), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном расследовании неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 22.06.2023 (т.2, л.д. 9-12), аналогичными по существу показаниям представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 26.04.2023 при просмотре камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 14.04.2023 около 11 час. 00 мин. неизвестный мужчина, совершил хищение коктейля «Висковый напиток Streersman Apple», 0.7 35% 0.7 л. Стекло, в количестве 1 шт., стоимостью 701,29 рублей за единицу товара. После чего он вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. О случившемся она сообщила в полицию. В результате кражи ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 701,29 рублей;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 01.07.2023 (т.2, л.д. 15-18), участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что 27.04.2023 ему на исполнение поступил материал проверки по факту кражи товара из магазина «Пятерочка». В ходе проверки было установлено, что около 11 час. 00 мин. 14.04.2023 неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг». В дальнейшем в ходе проверочных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, который в ходе беседы дал признательные показания, а также написал явку с повинной. Кроме того, было установлено, что 22.12.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Он передал материал в дежурную часть для регистрации и принятия по нему решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Впоследствии ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по 3 эпизодам ст. 158.1 УК РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеназванного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №3 от 26.04.2023 (т.1, л.д. 118), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое около 11 час. 00 мин. 14.04.2023, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товарно-материальной ценности, принадлежащей ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 с фотоприложением (т.1, л.д. 120-125), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе ОМП изъяты фрагменты видеозаписи от 14.04.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, которые были перенесены на оптический диск;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.07.2023 с иллюстрационной таблицей (т.2, л.д. 19-25), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Кудрик В.В. произведен осмотр и прослушивание оптического диска с фрагментами видеозаписи от 14.04.2023, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксирован момент хищения товарной продукции ФИО1

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2023 (т.2 л.д. 26-27), которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 14.04.2023, изъятый 26.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а»;

- справкой об ущербе от 27.04.2023, инвентаризационным актом от 14.04.2023, товарно – транспортной накладной (т.1, л.д. 143, 144, 145-148), согласно которым установлен факт поставки в магазин «Пятерочка» №, а затем отсутствие товарно-материальных ценностей: коктейль «Висковый напиток Streersman Apple» 0.7 35% 0.7 л. Стекло, в количестве 1 штука, стоимостью 701 рубль 29 копеек за единицу товара, принадлежащий ООО «Агроторг»;

- вышеизложенным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 22.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023 (т.1, л.д. 178);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2023 с иллюстрационной таблицей, проводимой с участием подозреваемого ФИО1 (т.2, л.д. 28-36), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он около 11 час. 00 мин. 14.04.2023 совершил хищение вискового напитка из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтвердив тем самым ранее данные им показания;

- протоколом явки с повинной от 26.04.2023 (т.1, л.д. 128-129), в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им около 11 час. 00 мин. 14.04.2023 хищении вискового напитка из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, вину признал, в содеянном раскаялся.

Из заключения врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 972 от 15.06.2023 (т.1, л.д. 197-198), следует, что ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов код по МКБ-10 F11.2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. 

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № 1599 от 15.06.2023 ( т.1, л.д. 205-208), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

Вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд основывает на оглашенных признательных показаниях подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, его показаниях при проверке показаний на месте, явках с повинной, в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенных с согласия сторон показаниях неявившихся представителя потерпевшего ФИО10 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (ФИО2) Ю.П., Свидетель №3, Свидетель №4, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании и заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления не вызывает у суда сомнений, он является вменяемым, и являлся таковым на момент совершения им преступления. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО1 до совершения преступлений, во время и после их совершения, показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по ст. 158. 1 УК РФ (эпизод мелкого хищения чужого имущества от 09.04.2023, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения чужого имущества от 14.04.2023, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения чужого имущества от 14.04.2023, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, все преступления корыстной направленности, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени дебильности», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду деяния, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины при производстве дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное обращение в полицию с явками с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний и является инвалидом 2 группы. 

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые реально отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, вид которого простой. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его материального положения, наличия указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 назначается по каждому эпизоду, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68, а также ст. ст. 64, 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Левобережным районным судом г. Воронежа от 15.01.2024, то окончательное наказание будет назначено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 60 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.01.2024, с 23.10.2023 по 20.02.2024 включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения чужого имущества от 09.04.2023, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>) – в виде 6 месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения чужого имущества от 14.04.2023, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод мелкого хищения чужого имущества от 14.04.2023, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>) – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по предыдущему приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.01.2024 окончательно определить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с 21.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.01.2024, а именно период с 23.10.2023 по 20.02.2024.

Вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами видеозаписи от 09.04.2023, оптический диск с фрагментами видеозаписи от 14.04.2023, оптический диск с фрагментами видеозаписи от 14.04.2023, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья