к делу № 2-3240/2025

УИД 23RS0003-01-2025-006044-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Анапа 30 октября 2025 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 05.09.2017 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 299 605,90 руб. Во исполнение условий заключенного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от 19.02.2024 Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 04.03.2020 по 19.02.2024 в сумме 266 829,25 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 170 585,57 руб.; сумму задолженности по процентам в размере 44 901,95 руб.; сумму задолженности по просроченным процентам в размере 24 819,85 руб.; сумму задолженности по штрафам в размере 26 521,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004,88 руб., а также почтовые расходы на общую сумму 225,60 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В составе искового заявления содержится ходатайство представителя истца на основании доверенности № от 29.02.2024 – ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, заявлений (ходатайств) об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений ответчика на исковое заявление в суд не поступало. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.09.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 299 605,90 руб., сроком на 51 месяц, с процентной ставкой 26,70 процентов годовых. Погашение кредита осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Заключенным кредитным договором также предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от 05.09.2017 ежемесячный платеж, включающий в себя кредит и проценты, составляет 9 884,39 руб. Количество платежей: 49. Общая сумма кредита по договору: 504 103,84 руб.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора №, 05.09.2017 Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 299 605,90 руб., что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету №.

Между тем ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 266 829,25 руб. за период с 04.03.2020 по 19.02.2024, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Представленный истом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

19.02.2024 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-190224/1432 уступил ООО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ФИО1 по договору № в размере 266 829,25 руб.

Должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается направленным в адрес должника уведомлением об уступке права требования. 

На основании судебного приказа, выданного 21.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края по делу № 2-3338/2021 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017 в размере 240 182,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800,92 руб. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города-курорта Анапа Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 2 города-курорта Анапа от 25.01.2024 отменен судебный приказ от 21.10.2021 года по делу № 2-3338/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017 в размере 240 182,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 800,92 руб., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от 05.09.2017, в результате чего образовалась задолженность, истец на основании договора уступки прав требования обладает правом требования исполнения ФИО1 обязательств, возникших при заключении указанного кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 266 829,25 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины в размере 9 004,88 руб., а также понесенные истцом в связи с обращением в суд почтовые расходы в сумме 225,60 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края (паспорт гражданина РФ серии №, выдан: Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, дата выдачи: 05.08.2013, код подразделения: 230-020) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2017, образовавшуюся с 04.03.2020 по 19.02.2024 в сумме 266 829,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 004,88 руб., почтовые расходы в сумме 225,60 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- .

. 

. 

.