Дело №

Поступило в суд 02.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.07. 2023 г. г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

председательствующего судьи А.А.Асановой

с участием государственного обвинителя Андреевой Л.Ю.

защитника Синещека С.А.

представившего удостоверение № ордер № от 05.06.2023, 

при секретаре Ю.А.Ковалевич

подсудимогоФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,с образованием средним, не судимого, женатого, не судимого,работающего в администрации Марашснского сельсовета водителем, проживающего 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил произвести незаконную рубку лесных насаждений на территории Михайловского лесохозяйственного участка совхоза «Маршанский» квартала № выдел №, расположенного в 4,5 километрах на юго-восток от 

<

адрес>, для дальнейшего использования в качестве дров. 

С этой целью, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, на тракторе «Т-40» государственный регистрационный знак № регион приехал в выдел № квартал № совхоза «Маршанский» Михайловского лесохозяйственного участка, расположенного в 4,5 километрах на юго-восток от 

<

адрес>, точные координаты: широта 

<

данные изъяты> и долгота 

<

данные изъяты> где действуя умышленно, с помощью бензопилы марки «Урал», в нарушении законодательства, а именно ч. 4. ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд.», в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 75 Лесного кодекса РФ., устанавливающей, что в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются месторасположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины, ч. 1-3 ст. 94 Лесного кодекса Р.Ф., согласно которым использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного кодекса РФ, а также в соответствии с «Правилами заготовки в лесничествах», утвержденными Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (начало действия документа-01.01.2021), с целью заготовки древесины, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Михайловского лесохозяйственного участка совхоза «Маршанский» квартала № выдел №, произвел спиливание с корня 21-го сырорастущего дерева породы береза, объемом 14,62 м3, которые согласно лесохозяйственного регламента Каргатского лесничества Новосибирской области на 2019-2028 гг., утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области № 2168 от 21.12.2018 года отнесены к защитным лесам.

В результате преступных действий ФИО1 выразившихся в незаконной рубке 21-го сырорастущего дерева породы береза в объеме 14,62 м3, Лесному Фонду Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, был причинен материальный ущерб, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» составил 527 899 рублей 00 копеек, который относится к особо крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что длительное время он знаком с Свидетель №2, помогали друг другу, выручали. Несколько лет назад он купил доски у Свидетель №2, не хватило несколько досок, Авдюшинзнал об этом, что он ему должен. Также он купил у незнакомых мужчин бензопилу за пять бутылок водки. Потом оказалось, что пила будет украдена у Свидетель №2, он тогда отдал ему пилу обратно, Свидетель №2 пообещал за это привезти машину двор.Летом 2021 года, в начале августа он встретил Авдюшинав центре города Каргата около магазина «Мария-Ра» и спросил у него, может ли он в счет долга напилить себе дров на его деляне, на что Свидетель №2 согласился и примерно числа 11-го или 12-го августа 2021 года, около 12 часов, к нему домой пришел Свидетель №2, который в ходе разговора спросил у него ездил ли он за дровами на что он ему ответил, что за дровами собирается на выходных. Тогда он ему предложил съездить в лес для того, чтобы он ему показал место, где точно можно пилить лес. В это время его супруга была дома и слышала весь их разговор. После чего он завел свой мотоцикл «Урал», и он и Свидетель №2 поехали в лес. Доехав примерно на расстояние 4,5 километров в сторону юго-востока от с. Маршанскоеони остановились, где Свидетель №2 указал ему место, где можно пилить лес и указал, что это его деляна. Останавливались они на расположенной там полевой дороге, но в лес не заходили, по правой стороне как они остановились находились кучи веток от деревьев, а Свидетель №2 указал ему, что лес можно пилить по левой стороне от дороги. После того, как они посмотрели место он и Свидетель №2 вернулись обратно в с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области, где он высадил Свидетель №2 около магазина, расположенного в центре села, и этот момент видела его односельчанка Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время на тракторе Т-40 сына совместно с Свидетель №4 и Свидетель №6, поехал в лес на место, которое показал Свидетель №2, где при помощи своей бензопилы «Урал», свалил деревья в количестве 21хлыст березы, при помощи троса вытащил деревья на поляну, где данные деревья мужики очистили от веток и сучков. В дальнейшем часть деревьев, а именно тринадцать деревьев распилили на чурки, загрузили в телегу и на тракторе он отвез их к себе домой, а хлысты деревьев в количестве 8-ми штук остались на месте, так как он их хотел вывезти на следующих выходных. ФИО25 и Свидетель №6 ему просто помогали по его личной просьбе и им также было известно с его слов, что данные деревья он пилит на деляне, принадлежащей Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретил Свидетель №2. на дороге около с. Маршанское.ФИО28 ему, что дрова он напилил не в том месте, «маленько не там», также сказал, чтобы лесникам говорил, что дрова он заготавливал именно на его деляне. Потом ему стало известно, что приехали сотрудники полиции разбираться по данному факту вырубки леса, в связи с чем он позвонил Свидетель №2,тот ему сказал, чтобы он убрал комли на дровах, которые имеются у него дома, после чего он так и сделал. От сотрудников лесхоза он узнал, что он заготовил дрова там, где было нельзя, так как у него не имелось разрешающих документов.

До этого случая, сын ездил в Каргат в лесхоз выписывал древесину на обоих и каждый года так заготавливали сами на зиму дрова. Бурелом разрешали бесплатно, с корня платили деньги. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере подтверждается показаниями представителя потерпевшегоФИО10, свидетелей ФИО11, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №4, А.Д. ФИО12, Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6 ФИО12,ФИО11.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил суду, что 

19.08.2021г. поступила информация о том, что совершена незаконная рубка леса вМаршанке. Он и водитель ФИО24 поехали на место рубки, и в 4-5 километрах от с.Маршанкив Михайловском лесохозяйственном участке обнаружили 21 спил березы, рядом обнаружили 8 штук хлыстов спиленной березы. метров 50 от выдела. Сообщил начальнику, вызвал сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, начали осматривать место и на одном пне повыше увидели следы синей свежевыкрашенной краски, сотрудники поехали в Маршанку и через полчаса приехали с Андреевым, который не отрицал, что спилил 21 штуку березы, сказал, 

что разрешение на порубку леса давал Свидетель №2, но он не доехал 70 метров, где была у Свидетель №2 лесосека. Приезжали к дому Андреева, за оградой лежали чурки, попиленный лес, на месте порубки оставались пни, порубочные остатки и 8 хлыстов. У Свидетель №2 был договор купли-продажи древесины, он заключил с Чулымским лесхозом, выделена деляна, располагалась в 70 метров от места, где обнаружили спилы деревьев. Границы деляны, которая была выделена Свидетель №2, были обозначены, деревья были переклеймены, стоял деляночный столб. Порубочные остатки это сучья, ветки их вывозят с деляны, в пожаробезопасный период должны сжечь, порубочные остатки не являются товарной древесиной, пригодной для реализации населения как дрова. 

Также он осматривал деляну, которую выделили Свидетель №2. Расположена дальше на порядок от места, где Андреев пилил лес, налево повернуть еще дальше ехать, 

Для приобретения древесины на дрова, от граждан принимаются заявления, проверяются данные, затем представители лесхоза выезжают на место, определяют участок, на вырубку деревья клеймятся, ставиться столб, составляем договор, потом гражданин может ехать заготавливать дрова. Потом также этот гражданин убирает и сдает им же участок. 

Каждый год у лесхоза есть государственное задание, в котором есть графа по отводу лесосек на следующий год, использование деляны проверяет лесхоз и министерство, Место определяем по карте, навигатору по определенным координатам. Ущерб Андрееву определили по ставкам, установленными правительством РФ, ущерб определён в 527899 рублей это крупный ущерб. 

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, чтоАндреевпопросил его помочь попилить дрова, он согласился, приехал помогать, было 2 года назад в конце или середине лета, приехали в поле деляна в лесу, столбы где отмечено и посередине куча где ветки складывают, Помогал Свидетель №6. Приехали на деляну с Андреевым на тракторе. Андреев сам пилил деревья, вытаскивал на поляну, ониотпиливали сучки, которые убирали в кучу, потом пилили на чурки.

Свидетель Свидетель №5 пояснила суду, что к ним домой пришел ФИО3, собрались ехать, муж сказал покажет, где пилить дрова Про их договор не знает, ФИО3 часто приходил к мужу, общался с ним.О том, что муж незаконно срубил дрова, узнала от полиции. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что Андреева знает давно, он попросил помочь заготовить дрова. Подробностей уже не помнит. 

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что летом 2021 года он ехал с Андреевым на машине по трассе в Каргат, стоял Свидетель №2. Андреев сказал Свидетель №2, что ты путаешь с дровами, где показал, там я и наготовил, Свидетель №2 сказал, надо не там, а чуть дальше проехать, потом они уехали. 

Потом Свидетель №2 говорил Андрееву, если спросят, говори лесникам, что у него на деляне напилил.

Свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что он состоит в должности главного лесничего по Каргатскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по телефону о самовольной порубке. На место он отправил ФИО2 и ФИО4. Они поехали в Маршанку, отзвонились, подтвердили факт незаконной рубки леса, поэтому и вызвали полицию, человек сознался сам я потом документы оформили и разобрались Было спилено 21 береза,14.62 куба. ФИО2 позвонил вечером, нашли трактор, сам человек сказал, что Свидетель №2 ездил заготавливал древесину.

По установленному порядку гражданин должен за незначительную сумму выписать лес на дрова для собственных нужд, проверяют личность, площадь помещения, затем созванивается с гражданином, приезжают к каждому и показывает где валить какую древесину. По выписке лес на дрова дешевый. Ущерб по незаконной вырубка рассчитывается по таксе.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что Андреева знает, неприязненных отношений нет.У него есть своя делянав Маршанке, Михайловское лесничество, он там готовит деловую древесину. Порубочные остатки он отдал Андрееву, так как был ему должен. Не помнит время, примерно два года назад он встретил Андреева в Каргат е 

возле магазина Мария, попросил дров напилить дров для собственных нужд, он сказал без проблем в его присутствии он приедет покажет, что ему не надо. Андрееву деляну не показывал, в то время, про которое говорит Андреев, в Каргате его не было Он уезжал в Кемеровскую область к родственникам, потомс семьей ездил отдыхать в Яровое, физически в Каргате его не было.Не помнит время, когда он поехал на деляну, обнаружил незаконную валку леса, сразу позвонил в лесничество и в полицию, потому что могли повесить на него. 

Андрееву разрешал пилить в его присутствии, он просто не доехал до лесосеки метров 100.Долги были у него перед Андреевым, должен был дрова за возвращенную пилу, и Андреев считает, что он должен еще пиломатериал. Когда были сотрудники полиции, он показывал лес, который обещал Андрееву и показывал свою деляну. Он обещал Андрееву порубочные остатки, деловую древесину он забрал раньше. Деловую древесину он забирает 3 метра, а, что остается от комля и верхушки, он пилит дрова для населения. Он говорил Андрееву про эти остатки. Он говорил Андрееву, что что в его присутствии надо будет пилить. Он не разрешаю валить деревья, разрешает только доверенным лицам, сказал ему остатки попилишь загрузишь и увезешь, 

Свидетель Свидетель №7 пояснила суду, что видела как Андреев и Свидетель №2 подъехали на мотоцикле к магазину. Это обстоятельство она помнит, потому что послеэтого говорили про рубку леса. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, чтов августе 2021 года, точного числа он уже не помнит, его отец ФИО1 взял у него трактор Т-40 государственный регистрационный знак № для того, чтобы съездить в лес и заготовить дрова. В то время трактор постоянно находился у него, но был оформлен на отца, в настоящее время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ трактор он оформил на свое имя и его государственный регистрационный номер на данное время №. Трактор отец брал у него всего на один день, а затем он пригнал его обратно. В настоящее время ему известно, что за дровами отец ездил в лес, так как ему разрешил пилить дрова у себя в деляне Свидетель №2, пилил отец дрова в счет долга, который ему был должен Свидетель №2 Какое именно количество деревьев было спилено отцом он пояснить не может, так как ему не известно. Знает только со слов отца о том, что место где он должен был пилить дрова ему указал сам Свидетель №2 

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что трактор модели Т-40, на котором его отец заготавливал дрова в августе 2021 года, в настоящее время принадлежит ему и оформлен на его имя. Ранее государственный регистрационный знак трактора был №, но в настоящее время, в связи с переоформлением документов, государственный регистрационный знак №. В связи с чем просит приобщить к материалам уголовного дела копии документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, а также паспорт самоходной машины и других видов техники.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в августе 2021 года, точного числа он уже не помнит, к нему обратился местный житель с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области-ФИО1 с просьбой помочь ему в заготовке дров. Также он пояснил ему, что дрова они будут пилить в деляне, которая оформлена на Свидетель №2, то есть с его разрешения, так как он понял он лично указал место, где можно пилить дрова, только место указывал он лично ФИО1. В связи с тем, что как он понял со слов ФИО1 все законно, он согласился оказать ему помощь. После чего он совместно с ФИО1 и также местным жителем села Свидетель №6 выехали в лес. Ездили они на тракторе Т-40, принадлежащем Андрееву. Когда они приехали в деляну, посередине поляны были расположены ветки и сучки от деревьев, в связи с чем было видно, что дрова в данном месте уже заготавливали. После чего ФИО1 свалил деревья при помощи бензопилы, а он и Свидетель №6 очистили деревья от ветвей, после чего распилили на чурки, загрузили в телегу и отвезли домой к ФИО1. Ветви также складывали аккуратно в кучу. Сколько именно деревьев спилили сказать не может, так как не считал, пилили деревья березы. Отвезли они всего одну телегу дров, так как трактор сломался. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, пояснившего, чтов настоящее время он работает в должности водителя Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>. Их отдел лесных отношений занимается осуществлением государственного лесного контроля и надзора на вверенной территории. В его обязанности входит перевозка сотрудников Каргатского лесничества по вверенной территории с целью обеспечения ими охрана леса от самовольных рубок и выявление виновников лесных пожаров. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он в составе рабочей группы выехал на территорию Каргатского лесничества, а именно в ФИО5 лесохозяйственный участок совхоз «Маршанский», квартал №, выдел 12, так как в поступила информация о том, что в данном выделе произошла незаконная рубка сырорастущей березы. По приезду на место, расположенное на расстоянии 4,5 километров в сторону юго-востока от с. Маршанкое Каргатского района Новосибирской области они обнаружили, что на данном участке произведена самовольная незаконная рубка сырорастущих деревьев в количестве 21-й штуки породы береза. Данное количество было точно установлено, после производства осмотра вышеуказанной территории, с участием сотрудников полиции, которые ими были вызваны, после установления незаконной рубки в вышеуказанном выделе. На осматриваемой территории были обнаружены порубочные остатки и пни, по которым ими были произведены замеры, а в дальнейшем расчет на определение точного ущерба. Также на прилегающей к данному выделу территории находились 8 хлыстов сырорастущих деревьев породы береза, которые были туда вывезены с помощью трактора, так как имелись волочения. Диаметры пней он пояснить в настоящее время не может, так как не помнит. Также на осматриваемом участке были обнаружены следы транспортного средства и следы краски от транспортного средства, в связи с чем сотрудниками полиции были проверены все трактора в с. Маршанкое Каргатского района Новосибирской области, где в ходе разбирательства было установлено, что незаконную рубку произвел житель с. Маршанкое Каргатского района Новосибирской области – ФИО1. В свою очередь в последующем ФИО1 в ходе разговора подтвердил данный факт, и не отрицал свою причастность к данной незаконной рубке, однако в ходе разговора он пояснил, что разрешение на рубку он спрашивал у Свидетель №2, так как ему было известно, что Свидетель №2 оформил договор на поставку древесины, согласно которого Свидетель №2 имеет право заготавливать древесину. С Свидетель №2, как пояснил лично сам ФИО1 он договаривался в устной форме и место, где Свидетель №2 разрешил ему пилить деревья он также указал ФИО1 на словах, то есть на место они совместно не выезжали и границы, где можно заготавливать древесину Свидетель №2 ему не указывал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 25.02.2023следует, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом ФИО1 В августе 2021 года, точного числа она уже не помнит, поэтому сказать не может, она и ее супруг находились дома. В дневное время суток к ним домой пришел Свидетель №2, который в ходе разговора с ее супругом предложил ему съездить в лес для того, чтобы показать место, где можно напилить дров, так как Свидетель №2 в это время занимался заготовкой дров и у него для этого была оформлена деляна. Дрова ее супруг решил напилить в счет долга, который ему должен был Свидетель №2. После чего ФИО1 завел мотоцикл и совместно с Свидетель №2 ухал в лес, она в это время осталась дома. Через некоторое время супруг вернулся домой, но уже без Свидетель №2, так как он его высадил в центре с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области. Когда приехал то сообщил ей, что место, где можно заготовить дров Свидетель №2 ему указал и пилить дрова он будет, когда будет выходной день. После чего супруг в один из выходных дней съездил в лес и напилил дров, которые привез домой. В дальнейшем через несколько дней приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ее супруг напили дрова в месте, где рубка была запрещена. Где именно супруг пилил дрова ей не известно, но может сказать, что данное место для заготовки дров ему было указано лично Свидетель №2 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в августе 2021 года, точного числа он уже не помнит, к нему обратился местный житель с. Маршанское Каргатского района Новосибирской области-ФИО1 с просьбой оказать ему помощь в заготовке дров. Также он поянил ему, что дрова они будут пилить в деляне, которая оформлена на Свидетель №2, то есть с его разрешения, так как он лично, как он понял, указал место ФИО1, где можно пилить дрова. В связи с тем, что как он понял со слов ФИО1 все законно он согласился оказать ему помощь. После чего он совместно с ФИО1 и местным жителем Свидетель №4 выехали на тракторе Т-40 принадлежащем ФИО1 в лес. По приезду на деляну на поляне были расположены ветки и сучки от деревьев, в связи с чем было видно, что дрова в данном месте уже заготавливали. Находясь в лесном массиве ФИО1 при помощи привезенной с собой бензопилы свалил деревья березы, какое именно количество сказать не может, после чего он и Свидетель №4 очистил стволы от веток и сучков, распилили на чурки, загрузили в телегу и увезли домой к ФИО1 После чего больше с ФИО1 за дровами не ездили, так как у него сломался трактор.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступленииподтверждается также письменными доказаетльствами, исследованными в судебном заседании: 

заявлением начальника отдела лесныхотношений по Каргатскому лесничеству Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате рейда в Михайловском лху, совхоз «Маршанский», в квартале 1 обнаружена самовольная рубка. Просит принять меры в установлении виновного лица.

расчетом суммы ущерба, в котором указано, что незаконной рубкой сырорастущей березы в объеме 14,62 м3 в защитных лесах Михайловского лесохозяйственного участка, лесному хозяйству причинен ущерб на сумму 527 899 рублей.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осматриваемая территория расположена на территории Каргатского лесничества: ФИО5 лесохозяйственный участок совхоз «Маршанский» квартал 1 выдел 12. Данный участок расположен в 4,5 км на юго-восток от с. Маршанка Каргатского района Новосибирской области. Данный участок представляет собой массив леса, где преобладают деревья породы «береза». На данный участок ведет полевая дорога, расположенная с правой стороны при въезде из с. Маршанка, данный участок расположен с левой стороны в 15-ти км. от данной полевой дороги. На данном участке растут деревья породы «береза», среди них имеется территория, где спилены березы в количестве 21 дерева, на месте спилов находятся пни: 4 пня диаметром -30 см., 3 пня диаметром-20 см., 6 пней диаметром-34 пня, 7 пней диаметром -38 см.. Данные пни были пронумерованы и клеймены: пень №1 диаметр 20 см, пень №2 диаметр 30 см., пень №3 диаметр 30 см, пень №4 диаметр 20 см., пень №5 диаметр 38 см., пень №6 диаметр 20 см., пень №7 диаметр 34 см., пень №8 диаметр 34 см., пень №9 диаметр 38 см., пень №10 диаметр 30 см., пень №11 диаметр 24 см., пень №12 диаметр 34 см., пень №13 диаметр 38 см., пень № 14 диаметр 34 см., пень №15 диаметр 30 см., пень №16 диаметром 38 см., пень №17 диаметром 38 см., пень №18 диаметром 38 см., пень №19 диаметром 38 см., пень №20 диаметром 34 см, пень №21 диаметром 34 см. На выезде с места вырубки и за сухим деревом лежащим на земле за пеньком №12 справой стороны на земле имеются следы транспортного средства размером 180 см шириной от края до края и 140 см шириной от центра до центра. Данные следы изъяты путем фотографирования. На пеньке №11 имеется скол на котором имеются следы синей краски. Данный скол изъят и опечатан печатью № 13 МО МВД России «Каргатский». Справа от полевой дороги рядом с местом вырубки на земле лежат 7 сырорастущих деревьев породы «береза» и одно дерево распиленное на чурки. С 7 данных целых деревьев сделаны спилы оснований деревьев, при сопоставлении спилов с пнями, совпали пни №19,10,2,5,15,20,12. А также совпало основание последней чурки попиленного дерева с пнем №11. Изъяты спилы с пней №14,16 и 17, которые не совпали с деревьями и чурками лежащими через дорогу от места вырубки. Данные спилы опечатаны печатью №13 МО МВД России «Каргатский».К протоколу осмотра прилагается таблица изображений.

протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2021,согласно которому около гаража домовладения № по 

<

адрес> стоит трактор Т-40 государственный регистрационный знак № регион. ФИО6 трактора, капот и диски всех четырех колес окрашены в синий цвет, свежевыкрашены. Двигатель трактора окрашен в синий цвет, покраска по внешнему виду старая, трактор находится в разобранном состоянии. Передняя часть трактора, а именно двигатель и передние колеса отделены от кабины, на которой расположены задние колеса. Двигатель стоит на металлической подставке. ФИО6 стоит на домкрате стоящем на чурке, задние колеса с обоих сторон на упорах в виде деревянных поленьев. Задняя металлическая навеска передней части трактора стоит на деревянной чурке. Окна в кабине трактора без повреждений. Дверь кабины с правой стороны заблокирована, с левой стороны дверь открывается, на момент осмотра не заперта, без повреждений. Капот отделен от трактора и лежит в метре от заднего левого колеса. Капот также окрашен в синий цвет, спереди на капоте установлены две противотуманные фары без повреждений. 

К протоколу осмотра прилагается таблица изображений.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> представляет собой частный дом, обитый сайтингом бежевого цвета, забор и ворота дома деревянные, зеленого цвета. Через дорогу от дома в 10 метрах лежит куча дров, представляющая собой деревья породы береза попиленные на чурки. Чурки разного размера и диаметра около 5-ти кубов общего объема, лежа на поляне, в 35 метрах от которой параллельно дороги расположен загон для лошадей. Около кучи дров стоит бензопила «Урал» бирюзового цвета, которая изъята и опечатана печатью № МО МВД России «Каргатский». На месте осмотра обнаружено три чурки, которые при сопоставлении со спилами, изъятыми с места незаконной рубки 21-й сырорастущей березы, совпадают своими основаниями в местах спила. С трех данных чурок сделаны спилы, которые опечатаны печатью № МО МВД России «Каргатский». 

К протоколу осмотра прилагается таблица изображений. 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1. Два следа беговых дорожек протекторов шин в изображениях в формате JPS размерами 197, 187 КБ изъятые путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: в 4,5 км. на юго-запад от с. Маршанское Каргатского района, две беговых дорожки протекторов шин задних колес трактора Т-40 в изображениях в формате JPSразмерами 124, 135 КБ, изъятые путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Определить пригодность следов для идентификации возможно при сравнительном исследовании с конкретной шиной.

2. след беговой дорожки протектора шины в изображении в формате JPS размером 197 КБ, мог быть образован как шинами задних колес трактора Т-40, так и любой другой шиной с аналогичной формой, размерами и типом рисунка. След беговой дорожки протектора шины в изображении в формате JPS размером 187 КБ, мог быть образован как шинами задних колес трактора Т-40, так и любой другой шиной с аналогичной формой, размерами и типом рисунка. 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около гаража усадьбы, расположенной по адресу: 

<

адрес> находится:

Трактор Т-40 государственный регистрационный знак № регион. ФИО6 трактора и диски четырех колес окрашены в синий цвет. Колеса транспортного средства находятся в целом состоянии, стекла кабины повреждений не имеют. На момент осмотра в задней части трактора находится металлическая лопата. Впереди кабины трактора расположен металлический кун. В ходе осмотра транспортное средство не изымалось. Осмотром установлено, что номер двигателя № заводской номер рамы № 

К протоколу осмотра прилагается таблица изображений. 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,в котором указано, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен-трактор Т-40 государственный регистрационный знак 6368 ОА54 регион.

распиской ФИО1 согласно которой он получил транспортное средство трактор Т-40.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России Каргатский» находится:

бензопила «Урал» в корпусе бирюзового цвета, с полотном и цепью, имеются ручки черного цвета. На момент осмотра полотно, цепь и катушка для запуска отсоединены. Бензопила находится в рабочем состоянии, каких-либо повреждений и дефектов не имеет. По окончанию осмотра бензопила упакована в полимерный мешок белого цвета, который был опечатан биркой с печатью № МО МВД России «Каргатский» с сопроводительной надписью.

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,в котором указано, что в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела:- бензопила «Урал».

квитанцией №В 00101 о приеме вещественных доказательств: - бензопила модели «Урал» - сдана в камеру хранения МО МВД России «Каргатский».

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, не признавая себя виновнымв незаконной порубке леса с причинением особо крупного ущерба, пояснял, что лес он рубил на деляне ФИО7 с его согласия.Не возражает против того, что при осмотре места происшествия было установлено, что деляна Свидетель №2 располагается дальше от места вырубки.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его вина в незаконной рубке лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО2 пояснил суду, что 19.08.2021г. поступила информация о том, что совершена незаконная рубка леса в4-5 километрах от села Маршанкив Михайловском лесохозяйственном участке обнаружили 21 спил березы, рядом обнаружили 8 штук хлыстов спиленной березы. На месте происшествия Андреев пояснил, что это он спилил сырорастущие березы по разрешению ФИО7, деляна которого находилась дальше. Границы деляны ему были определены по договору купли продажи. 

Свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что была получена информация о незаконной рубке леса в4-5 километрах от села Маршанкив Михайловском лесохозяйственном участке. При осмотре была обнаружены 21 спил березы сырорастущей. Причине ущерб на 527 тыс. рублей. Расчет производится по таксам, определённым Правительством РФ. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он разрешал ФИО1 пилить лес только на выделенной ему деляне и только в его присутствии. При обнаружении места незаконной рубки леса, он сразу сообщил в полицию и лесхоз. Андрееву при встрече сказал, что тот лес спилил, не доезжая его деляны. 

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что при нем Свидетель №2 сказал Андрееву, что он срубил лес не в том месте, к его деляне нужно было проехать дальше.

Протоколом осмотра территории Михайловского лесохозяйственного участка совхоз «Маршанский» квартал 1 выдел 12., согласно которому участок расположен в 4,5 км на юго-восток от 

<

адрес>. Данный участок представляет собой массив леса, где преобладают деревья породы «береза». На данный участок ведет полевая дорога, расположенная с правой стороны при въезде из с. Маршанка, данный участок расположен с левой стороны в 15-ти км. от данной полевой дороги. На данном участке растут деревья породы «береза», среди них имеется территория, где обнаружены пни сырорастущейберезы в количестве 21 штуки. Рядом обнаружены7 спиленных деревьев сырорастущей березы, и одно дерево распилено на чурки. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 10 метрах от дома лежит куча дров, представляющая собой деревья породы береза попиленные на чурки. Чурки разного размера и диаметра около 5-ти кубов общего объема.

Расчет причиненного ущерба произведен с использованием постановления Правительства от 22.05.2007 года РФ № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 года № 2164, с учетом коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённым постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318. Данные спиленные сырорастущие деревья породы береза согласно лесохозяйственного регламента Каргатского лесничества Новосибирской области утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области №2168 от 21.12.2018 года «О лесохозяйственном регламенте Каргатского лесничества Новосибирской области», спилены в защитных лесах (категория защитности - леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах.В результате данных незаконных рубок лесному фонду Российской Федерации (Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области) был причинен ущерб на общую сумму 527 899 рублей 00 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 также следует, что в выделе 12 квартала 1 Михайловского лесохозяйственного участка совхоза «Маршанский» в то время производить рубку сырорастущих деревьев было запрещено, так как данный выдел в рубку не назначался, в связи с чем деревья в данном выделе не клеймились.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, не имея законного основания, незаконно срубил 21 сырорастущую березу, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере. Объяснения ФИО1 о том, что он рубил лес с согласия Свидетель №2 не могут быть приняты во внимание, потому что незаконная рубка леса была произведена в выделе 12 квартала 1 Михайловского лесохозяйственного участка совхоза «Маршанский», не принадлежащего Свидетель №2

Показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №6, ФИО14 подтверждается факт рубки леса Андреевым на участке местности, зафиксированном как место происшествия. 

Показания свидетеля Свидетель №7 свидетельствующие о поездке Свидетель №2 и Андреева на мотоцикле Урал по территории села Маршанское. не могут быть приняты как доказательства виновности или невиновности Андреева в предъявленном обвинении, поскольку обстоятельства поездки ей не известны. 

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1, в совершенном им преступлении.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №9, Ч.А., Свидетель №2, Свидетель №8, представителя потерпевшего ФИО2, у суда не имеется. 

Показания свидетелей последовательны, соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам: а именно осмотрам места происшествия, заключениям 

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности ФИО1, который на учёте у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6,7 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 527 899 рублей, требования подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения ФИО1 защитником адвокатом Синещек С.А. составили 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, бензопила «Урал» подлежит конфискации в доход государства как техническое средство, использованное для совершения преступления, принадлежащее ФИО1. 

Вещественные доказательства : 

трактор Т-40 государственный регистрационный знак № (до ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №)- возвратить собственнику ФИО13;

два оптических диска со следами беговых дорожек трактора Т-40– хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, с установлением ему испытательного срока один год. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного первый понедельник месяца.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области 

<

данные изъяты> рублей, 

в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: бензопилу «Урал»конфисковать в доход государства, 

трактор Т-40 государственный регистрационный знак № (до ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №)- возвратить собственнику ФИО13;

два оптических диска со следами беговых дорожек трактора Т.40 хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий