Дело № 2а-4072/2025 04 августа 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-001356-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А., 

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере 610 руб. 48 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество, направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по налогам последним не были исполнены с установленный законом срок.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу - Рак Е.Б., действующий на основании доверенности от 09.01.2025 сроком до 31.12.2025, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.12.2021 сроком на 10 лет, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в ранее представленных возражениях.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебной повестки, полученной 04.06.2025, в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Исходя из п.п. 4, 5 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств и недвижимого имущества.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 12.08.2023 № 106557745 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В адрес административного ответчика в порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование от 09.12.2023 № 93418 об уплате исчисленной налоговым органом недоимки по налогам и пени, которое в добровольном порядке в установленный в нем срок до 04.03.2024, административным ответчиком не исполнено.

Налоговым органом 15.05.2024 вынесено решение № 17964 о взыскании с административного ответчика задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решение направлено в адрес налогоплательщика 20.05.2024.

Мировым судьей судебного участка № 195 Санкт-Петербурга 06.08.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу отрицательного сальдо по ЕНС в размере 11 824 руб. 99 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 30.08.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 14.02.2025, т.е. в пределах установленного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также установленного п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня отмены настоящего судебного приказа.

Согласно сведениям налогового органа ФИО1 15.11.2023, 21.11.2024. 30.11.2024 произведены частичные оплаты недоимки по налогам на общую сумму 11 214 руб. 51 коп.

Возражая против заявленных требований административный ответчик ссылается на оплату в установленные законом сроки транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2022 г. – 15.11.2023, в подтверждение чего представил чек на сумму 11 189 руб. (л.д. 38).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2021 с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по транспортному налогу: налог за 2018 г. в размере 8 373 руб. 37 коп., по пени в размере 108 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2021 решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2021 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 г., пени отказано.

Как усматривается из указанного апелляционного определения, суд пришел к выводу об исполнении налогоплательщиком обязанности по оплате транспортного налога за 2018 г. в установленный срок 18.11.2019 и отсутствии у налогового органа оснований для зачисления денежных средств в размере 8 373 руб. 47 коп. за иные налоговые периоды.

Разрешая настоящий административный спор, суд принимает во внимание предоставленный административным ответчиком чек об оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2022 г., из которого усматривается фактическая оплата налогов 15.11.2023 в установленный законом срок, учитывает представленные истцом сведения о частичном зачислении внесенного ответчиком платежа в счет уплаты транспортного налога за 2018 г., ввиду неисполнения налоговым органом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2021, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 г. отказано, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 610 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение суда в окончательной форме составлено 25.08.2025.