Дело № 2-2961/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В.,

с участием представителей истца СНТ «Нерехта-2» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Нерехта-2» к ФИО3 о возложении обязанности передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нерехта-2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании и передаче Садоводческому некоммерческому товариществу «Нерехта-2» документов: свидетельства о постановке СНТ «Нерехта-2» на налоговый учет, свидетельства о государственной регистрации юридического лица СНТ «Нерехта-2», Устав СНТ «Нерехта-2», печать СНТ «Нерехта-2», список членов СНТ «Нерехта-2», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В судебном заседании председатель СНТ «Нерехта-2» ФИО1, представитель СНТ «Нерехта-2» ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование указав, что СНТ «Нерехта-2» было учреждено в 1988 году. С мая 2012 года обязанности председателя товарищества исполнял ФИО3 

<

дата> решением общего собрания членов СНТ «Нерехта-2» было избрано новое правление товарищества, а так же новый председатель правления - ФИО1 ФИО3 был поставлен в известность о его переизбрании, ему было предложено передать финансовые и учредительные документы товарищества, однако ответчик добровольно передать документы отказался, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. 

В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, садоводческое некоммерческое товарищество «Нерехта-2» создано 26.07.1988 года, является юридическим лицом, создано в целях решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.06.2017 г. председателем правления СНТ «Нерехта-2» являлся ФИО3, о чем в реестр внесена запись от 03.07.2012 г.

Решением общего собрания членов СНТ «Нерехта-2» в форме очно- заочного голосования от 

<

дата>, проведены выборы правления и председателя правления СНТ «Нерехта-2», по результатам которого председателем правления избрана ФИО1 

<

дата> ФИО3 направлено уведомление от 

<

дата> с требованием о передаче документов, касающихся деятельности СНТ «Нерехта – 2» в течение 7 дней с даты получения уведомления, однако уведомление ответчиком не получено. 

<

дата> в Ковровскую городскую прокурату подано обращение члена товарищества ФИО4, подписанное так же иными участниками товарищества, по факту незаконного удержания ФИО3 документов и печатей товарищества. По результатам данного обращения МО МВД России «Ковровский» проведена проверка (проверочный материал вход. 

<

№> от 

<

дата>). 

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 23 указанного закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Ведение делопроизводства в садоводческом некоммерческом объединении в силу ч. 1 ст. 27 Закона, а так же п. 7 Устава СНТ «Нерехта-2» возлагается на правление товарищества, которое возглавляется председателем правления. 

Из рапорта УПП ПП 

<

№> МО ИВД РФ «Ковровский» ФИО5 следует, что при опросе ФИО3 в рамках проверочного материала по обращению ФИО4 от 

<

дата> последний пояснил, что у него находятся документы СНТ, печать и ключи от подсобных помещений, включая трансформаторных, которые он готов передать новому председателю в случае его законного избрания. 

Согласно п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы об определении количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Аналогичные положения содержатся в п. 7 Устава СНТ «Нерехта-2».

Частью 2 ст. 21 Закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Из протокола общего собрания членов СНТ «Нерехта-2» от 

<

дата> следует, что на собрании присутствовало более чем 50% членов товарищества, указанное решение в установленном порядке ответчиком не оспорено, недействительным не признано. 

Проанализировав нормы права и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ «Нерехта-2», поскольку у ФИО3 в связи с прекращением им полномочий председателя правления СНТ отсутствуют какие-либо законные основания для удержания документов, без которых невозможна организованная хозяйственная деятельность СНТ.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В случае удовлетворения иска уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 89 и ст. 90 ГПК РФ размер, порядок уплаты государственной пошлины, льготы по ее уплате, а также основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче юридическим лицом искового заявления имущественного характера, размер государственной пошлины определяется, исходя из цены иска. При заявлении требования, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

При подаче в суд искового заявления истец СНТ «Нерехта-2» оплатило государственную пошлину в размере 400 руб., определением суда от 23.10.2017 г. истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в остальной части.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, неоплаченная истцом часть государственной пошлины в сумме 5 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нерехта-2» удовлетворить. 

Обязать ФИО3 передать садоводческому некоммерческому товариществу «Нерехта-2» свидетельство о постановке на учет в налоговом органе садоводческого некоммерческого товарищества «Нерехта-2» (со всеми изменениями); свидетельство о государственной регистрации юридического лица садоводческого некоммерческого товарищества «Нерехта-2» (со всеми изменениями); Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Нерехта-2»; печать садоводческого некоммерческого товарищества «Нерехта-2»; список членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нерехта-2».

Взыскать с ФИО3 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Нерехта-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 600 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено судом 04 декабря 2017 года.