Дело № 2- 1187/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В. 

при секретаре Воробьевой Т.В. 

с участием истца ФИО3

представителя истца ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО9 ФИО8 о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и физическим лицом- предпринимателем ФИО2 был заключен договор оказания посреднических услуг. В оплату за оказание посреднических услуг истцом ответчику ФИО2 через ФИО6, была передана денежная сумма в размере 5 000 долларов США. ФИО2 обязательства по договору в установленный договором срок выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение № к договору оказания посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по которому сумма в размере 5000 долларов США, подлежала возврату истцу частями в размере 277 долларов США в месяц в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа. В нарушение взятых на себя обязательств по дополнительному соглашению ответчик выплатил истцу только 17 150 рублей, чем нарушил условия соглашения и права истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд.

На основании ст.307, 309, 317 ГК РФ, истец, обращаясь в суд, просит взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере 273 350 рублей (что эквивалентно невозвращенной сумме в размере 4704,82 долларов США) и отнести за счет ответчика судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался неоднократно, заказным письмом по месту жительства, почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказным письмом, на почтовое отделение ответчик ФИО2 не являлся. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Кроме того, информации о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале. В соответствии ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Неявка ответчика, который был извещен в должном порядке о дате и месте рассмотрения дела, считается его волеизъявлением и говорит об отказе от реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав объяснения истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

Из договора на оказание посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 именуемой «заказчик» и информационным агентством недвижимости «

<

данные изъяты> в лице директора ФИО2 именуемый «Агентство» следует, что заказчик поручает агентству оказать с соблюдением требований законодательства посреднические услуги по получению и оформлению земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, площадью 1,5 соток находящегося в границах 

<

адрес>. Договор подписан со стороны заказчика – ФИО1 со стороны агентства – ЧП ФИО2 (Свидетельство о госрегистрации физического лица – предпринимателя №).

Согласно расписки, содержащейся на бланке договора - ФИО6, получила от ФИО1 в размере 5000 (пять тысяч) долларов США.

Из объяснений истца, следует, что ФИО2 обязательства по договору в установленный договором срок выполнены не были, в связи с чем оплаченные по договору денежные средства в размере 5000 долларов США подлежали возврату, что не оспорено ответчиком.

Из дополнительного соглашения № к договору оказания посреднических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 следует, что стороны согласовали следующие дополнения-

В связи с невыполнением агентством своих обязательств в установленный договором срок, Агентство обязуется вернуть заказчику ранее полученную сумму оплаты работ по договору в размере 5000 долларов США. 

Сумма возвращается заказчику в Российских рублях, по курсу национального банка РФ на день проведения платежа

Сумма возвращается на указанные заказчиком реквизиты до первого числа каждого месяца после даты подписания дополнительного соглашения в течении последующих восемнадцати месяцев, каждый платеж не менее чем в размере 1/18 от суммы 5000 долларов США, то есть в размере 277 долларов США в месяц в российских рублях по курсу Национального Банка РФ на день проведения платежа. 

В соответствии с положениями ст. 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если, иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из объяснений истца следует, что ответчиком не выполнены условия дополнительного соглашения, график возврата, установленный в дополнительном соглашении нарушен, ответчик за период с ноября 2016 по февраль 2017 года выплатил только 17150 рублей, что составляет 295,18 долларов США. 

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено. 

Учитывая, что ответчиком нарушен согласованный график возврата денежной суммы, у истца имелись основания предъявления требования о досрочном возврате всей денежной суммы, что согласуется с положением ст. 309, ч.2 ст.811 ГК РФ.

Из расчета истца, составленного на день предъявления иска следует, что остаток невозвращенной суммы составляет 4704,82 долларов США ( 17150 рублей при курсе 58,1 является эквивалентом 295,18 долларов США, т.е. остаток долга 5000- 295,18 = 4704,82) 

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 12, п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что расчет суммы задолженности должен производиться в рублях с применением курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 05 июня 2017 года 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4704,82 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933,50 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий