ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации 23RS0№-90

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО8

защитника – адвоката ФИО3 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытиюю наказания), ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, достоверно зная, что в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены ему административные ограничения в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: запрет на выезд за пределы г. Краснодар, без разрешения контролирующего органа; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, без уведомления соответствующего органа, самовольно покинул место своего жительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, желая остаться без контроля состороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношений него административный надзор, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

ФИО1 осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом административные ограничения, умьленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно не являлся в орган внутренних дел в установленные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы не сообщил в Управление МВД России по г. Краснодару о фактическом месте жительства, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, до задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, он умышленно совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, у врача-психиатра на учете не состоит, не состоит на учете у врача-нарколога, иждивенцев не имеет, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд, также, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в названный специализированный государственный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию дела административного надзора № в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий