Дело № 1-93/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 20апреля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н., 

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б., подсудимойФИО1, защитника адвоката Митрохина В.Б., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной там же по 

<

адрес>, проживающей там же по 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, являющейся инвалидом 2 группы, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, в период времени с Дата до 14 часов 28 минут Дата, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискала источник поступления наркотических средств, где незаконно приобрела для последующегонезаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,12грамма, которое ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес> Дата с 14 часов 04 минут до 15 часов 22 минут незаконно сбыла при личной встрече ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в размере 3000 рублей.

ПодсудимаяФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайстваи пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник и государственный обвинитель не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимаяФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку заключением эксперта она хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а равно, в период инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдала, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 199-203).

ФИО1 признаётся судом виновной в незаконном сбыте наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 не судима (л.д. 184), имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе 

<

данные изъяты> (л.д. 183,192), где характеризуется участковым полиции удовлетворительно без жалоб на поведение в быту (л.д. 192),свидетелем ФИО4 – матерью, характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями без полной утраты трудоспособности, не трудоустроена, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 189), состоит на учете в наркологическомдиспансерегор. Выборга с марта 2007 года с диагнозом «опийная наркомания» (л.д. 187), нуждается в лечении от наркомании (л.д. 199-203),добровольно прошла курс лечения от наркомании, является инвалидом 2 группы (л.д. 193-194),не замужем, детей не имеет, полностью признала вину, раскаяласьв содеянном.

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимойФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с помещениемФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по установленному графику.

Суд также, учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: 

- наркотическое средство №№ 1,2 – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 134),массами, после исследования, 0,10 грамма и 0,15 грамма, надлежит хранить по месту определенному следователем до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела (л.д. 160-161);

- денежные средства в сумме 500 рублей, возвращенные под сохранную расписку старшему оперуполномоченному ГУР 101 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д.122), надлежит оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства;

- мобильные телефоны, возвращенные под сохранную расписку ФИО1 (л.д.114, 121), надлежит оставить в её распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в размере 7700 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль заФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу приговора суда: наркотическое средство №№ 1,2 – метадон (фенадон, долофин), массами 0,10 грамма и 0,15 грамма – хранить по месту определенному следователем до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела;денежные средства в сумме 500 рублей – оставить в распоряжении ФИО5, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства;мобильные телефоны, возвращенные ФИО1 – оставить в её распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 7700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.