К делу №

23RS0№-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 29 августа 2025 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Плохотнюк С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> - "В" по 

<

адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона «POCO X3 PRO» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство, за которое оплатил 4.388 рублей путем безналичного перевода, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, расположенной на участке местности с географическими координатами 44.67449 северной широты, 37.7905 восточной долготы в 

<

адрес>.

В тот же день в период времени с 15:00 часов до 17:00 часов ФИО1, 

находясь на участке местности с указанными географическими координатами в 

<

адрес>, около мусорных баков на металлической конструкции обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой не менее 1,04 грамма. 

Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 19 часа 39 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,04 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ согласился полностью. Подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, пояснив, что добавить ему нечего. Просил не наказывать строго, учесть, что он вырос в интернате вследствие потери родителей в раннем детстве, что в настоящее время намерен создать семью. Заверил, что впредь подобное не повторится.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой мобильный телефон, через Интернет заказал наркотическое средство, оплатил его, а после того, как получил информацию о месте нахождения тайниковой закладки, направился к дому № по 

<

адрес>, где обнаружил полимерный пакет с клапан-замком с мефедроном, забрал его и стал хранить для себя. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые при его личном досмотре изъяли и мефедрон, и его телефон (л.д. 83-86, 159-161)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции ФИО7 проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В этот день примерно в 17 часов около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ими был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1 В последующем ему стало известно, что в ходе проведения сотрудником полиции ФИО8 личного досмотра ФИО1, у задержанного были обнаружены и изъяты сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри (л.д.125-127);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.134-136);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6 был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел наркоконтроля 

<

адрес>. В тот же день он, свидетель, совместно с сотрудником полиции ФИО9 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты мобильный телефон «POCO», а также сверток изоляционной ленты серого цвет, внутри которого был обнаружен магнит, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.129-132);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.138-141);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также был изъят мобильный телефон «POCO». На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления (л.д.115-117);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.120-122); 

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 44 минуты в кабинете № отдела наркоконтроля УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 

А.А. были обнаружены сверток изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также у подсудимого обнаружен мобильный телефон марки «POCO». К протоколу прилагался DVD-R диск (л.д.21-23);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон изъяты (л.д.24-25); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет № отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, и мобильный телефон (л.д.54-59);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, в рамках производства по которому и производился его личный досмотр, к ходе которого у подсудимого изъяты порошкообразное вещество и мобильный телефон (л.д.60-65);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес> - "В" по 

<

адрес>, где он посредством своего мобильного телефона заказал наркотическое средство "мефедрон", а также указал на участок местности у 

<

адрес>, где он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.90-95);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> - "В" по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимый заказал наркотическое средство (л.д.96-98);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности с географическими координатами географическими координатами 44.67449 СШ, 37.7905 ВД в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обнаружил наркотическое средство (л.д. 99-102)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан сотрудниками полиции (л.д.103-105);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент изъятия у подсудимого наркотического средства (л.д.108-114);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятое у подсудимого порошкообразное вещество, фрагменты изоляционной ленты серого цвета и липкой ленты, а также мобильный телефон «POCO X3 Pro», посредством которого ФИО1 

заказал наркотическое средство (л.д.143-147);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,04 грамма (л.д.45-47);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному экспертному заключению, масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона", после исследования составила 1,02 грамма (л.д.71-73);

-вещественными доказательствами, коими являются: 

-материалы административного производства в отношении ФИО1 (л.д.66)

-DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114)

-наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой после исследования 1,02 грамма, фрагменты изоляционной ленты серого цвета и липкой ленты, мобильный телефон «POCO X3 Pro» (л.д.151-153).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО12 и ФИО10, а также приведенными выше письменными доказательствами: протоколами личного досмотра и изъятия наркотического средства и мобильного телефона, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, протоколом проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Согласно заключению однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.195-200).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе с учетом приведенного выше экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, состояние здоровья его - признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Так же судом учитывается, что подсудимый в раннем детстве потерял родителей и воспитывался в интернате, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе путем сообщения сотрудниками полиции обстоятельств приобретения наркотического средства. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В связи с последним, при назначении наказания судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить подсудимому условного наказания, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой после исследований 1,02 грамма, фрагменты изоляционной ленты серого цвета и липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «POCO X3 Pro», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, и использовавшийся подсудимым для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

-DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и материалы административного в отношении подсудимого - хранить в уголовном деле.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой после исследований 1,02 грамма, фрагменты изоляционной ленты серого цвета и липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «POCO X3 Pro», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

-DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и административные материалы в отношении осужденного - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов