Дело № 2-2437/2024 

59RS0005-01-2024-002550-52

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации 

11 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

с участием представителя истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – истец или ООО «Вайлдберриз») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 20.05.2021 года между ООО «Вайлдберриз» и ФИО3 был заключен договор оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES без номера. Договор оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES акцептирован 20.05.2021 года в 19 часов 56 минут, а с 04 часов 10 минут 22.05.2021 года по 19 часов 53 минуты 30.05.2021 года осуществлены 135 попыток продаж цифровых товаров ФИО3 (услуги маркетолога, профессиональная помощь контент-маркетолога). Приобретения указанных цифровых товаров совершены из десяти личных кабинетов оформленных на различных физических лиц. В рамках данного договора ФИО3 обозначается в качестве «продавца». 04.06.2021 года истцом составлен акт внутренней проверки в связи с несоответствием данных внутреннего учета данным из кредитных учреждений, в которых открыты расчетные счета ООО «Вайлдберриз», проведена внутренняя проверка, в результате которой установлено, что на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 1 036 800 рублей платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 685 600 рублей платежным документов № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО3, всего на общую сумму 3 722 400 рублей. В ходе проверки установлено, что данный платеж совершен без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанной организацией. Платежи совершены за счет собственных средств ООО «Вайлдберриз» от покупателей по соответствующим заказам. ФИО3 размещала заказы, содержащие предложения о продаже цифрового контента. При этом, при размещении на торговой площадке предложений о продаже товара (карточек товаров) исходный программный код цифрового контента, не размещался. При совершении покупок клиентами ООО «Вайлдберриз» вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров, размещенных ФИО3, в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет ООО «Вайлдберриз». Оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет ООО «Вайлдберриз» не поступала. Также установлено, что цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался, в том числе не направлялся. Обращения покупателей в связи с размещением или приобретением указанного цифрового контента отсутствовали. Мониторинг внутренней системы ООО «Вайлдберриз», отвечающей за учет продаж, показал, что в период с 04 часов 10 минут 22.05.2021 года по 19 часов 53 минуты 30.05.2021 осуществлены 135 продаж цифровых товаров ФИО3 (услуги маркетолога, профессиональная помощь контент-маркетолога). Приобретения указанных цифровых товаров совершены из десяти личных кабинетов, оформленных на различных физических лиц. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ООО «Вайлдберриз» считает, что ФИО3 были предприняты действия, направленные на неосновательное обогащение. В связи со сложившейся ситуацией ООО «Вайлдберриз» обратилось в УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлением о совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате недобросовестных действий ФИО3 и иных физических и юридических лиц, составила более 385 миллионов рублей. 29.12.2021 года постановлением прокурора Центрального административного округа г. Москвы уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Следственное управление по ЦАО ГСУ СК России по 

<

адрес>. 07.02.2022 ООО «Вайлдберриз» признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. В ходе внутренней проверки ООО «Вайлдберриз» от 04.06.2021 установлено, что ФИО3 осуществлены намеренные действия, направленные на получение денежных средств ООО «Вайлдберриз» вследствие причинения вреда. 07.12.2023 года истцом направило досудебное требование ФИО3 о возврате денежных средств. По состоянию на 10.03.2024 года ООО «Вайлдберриз» денежные средства не получило, письмо с требованием о возврате денежных средств вернулось отправителю.

Истец ООО «Вайлдберриз» просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 3 722 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 812 рублей.

Представитель истца ООО «Вайлдберриз» в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее представила письменный отзывё на исковое заявление, из которого следует, что с 22.05.2021 по 27.05.2021 истцу было известно, что при совершении покупок товаров, предложенных от имени ответчика, клиентами истца вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров, в результате чего кредитные организации отказывали в переводе денежных средств со счета покупателя на счет истца. Однако истец вопреки здравому смыслу, зная о том, что кредитные организации отказали в переводе денежных средств со счетов покупателя на счет истца по предложенным товарам от имени Шацкой, так как представлены недостоверные данные о средстве платежа во исполнение несуществующего обязательства, 28.05.2021 переводит без основания на счет ответчика сумму 1 036 800 рублей, а в последующем и 31.05.2021 сумму 2 685 600 рублей. Истец в своем иске ссылается на договор оферты, в п. 4.5 которого истец взял на себя обязательства выплачивать продавцу (ответчику) денежные средства, полученные от реализации товара покупателем в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продаже товара в сумме, указанной в отчете о продаже. Таким образом, истец, зная о том, что ответчиком в рамках договора оферты никакой товар не реализован, отчет не предоставлен, денежные средства от покупателей по товарам от имени продавца Шацкой, на счета истца не поступали, в нарушение п. 4.5 договора оферты, умышленно перевел на карты истца суммы неподлежащие перечислению, а значит в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ истец знал об отсутствии обязательства перед ответчиком по перечислению денежных средств, что является наличием обстоятельств исключающих взыскание неосновательного обогащения. Умышленных действий, направленных на неосновательное обогащение ответчик не совершал, так как банковские карты, на которые совершены истцом переводы денежных средств, у ответчика выбыли из обращения, сразу после их получения из кредитного учреждения. Ответчиком направлено заявление в полицию Мотовилихинского района г. Перми по данному факту (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках уголовного дела №, возбужденного по заявлению истца, ответчик допрошена в качестве свидетеля, где следователем ответчику сообщено, что со счетов, на которые были перечисления по договору оферты с ответчиком, денежные средства были переведены ФИО4 и ФИО5 Данные люди осуждены приговором Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного уголовного дела в пользу потерпевшего (истца) удовлетворен гражданский иск, где взысканы денежные средства, которые истец перевел на карты ответчика по договору оферты. Однако истец, злоупотребляя правом, умышленно не указывает о данных обстоятельствах, желая сам неосновательно обогатиться за счет ответчика (л.д. 154-155).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; … 7) вследствие неосновательного обогащения.

На основании ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2021 года в офертно-акцептном порядке между продавцом ФИО3 и ООО «Вайлдберриз», являющимся владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу, был заключен договор о реализации товара на сайте WILDBERRIES, что подтверждается офертой о реализации товара на сайте WILDBERRIES и протоколом проверки электронной регистрации продавца на портале и подтверждением оферты цифрового контента (л.д.63-67, 176-177). Указанные в протоколе проверки ИНН № и номер телефона +№ принадлежат ФИО3

По условиям договора, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах. Вайлдберриз по указанию Продавца размещает на сайтах предложения о продаже Товаров, от имени Продавца рекламирует Товары на сайтах, принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

С 20.05.2021 года по 30.05.2021 года ФИО3 с использованием IP-адреса осуществила размещение карточек товаров, заказов, содержащих предложения о продаже цифрового контента. Ответчиком осуществлены продажи цифровых товаров – услуги маркетолога, профессиональная помощь контент-маркетолога (л.д. 72-99).

04.06.2021 года ООО «Вайлдберриз» составлен акт внутренней проверки, в результате которой установлено, что на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 1 036 800 рублей платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 685 600 рублей платежным документов № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО3, всего на общую сумму 3 722 400 рублей (л.д. 69-71, 136-139). Платеж совершен за счет собственных средств ООО «Вайлдберриз» в отсутствие поступления денежных средств на счета ООО «Вайлдберриз» от покупателя по соответствующим заказам. Платеж совершен без оснований, предусмотренных условиями договора о реализации товаров на торговой площадке, заключенного с указанным лицом. 

Согласно списку совершенных ООО «Вайлдберриз» операций по переводу денежных средств на счета контрагентов по фиктивным заказам, ООО «Вайлдберриз» за счет собственных средств осуществлен платеж в размере 2 685 600 рублей платежным документов № от ДД.ММ.ГГГГ и платеж в размере 1 036 800 рублей платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, от покупателя ФИО3, по соответствующим заказам (л.д.100-113).

ООО «Вайлдберриз» обратилось с заявлением в УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлением о совершенном преступлении (л.д.114-115).

09.06.2021 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.116-117).

В ходе расследования установлены лица, которым предъявлены обвинения, в отношении неустановленных лиц материалы выделены в отдельное производство (л.д.118-119), по заявлению ООО «Вайлдберриз» (л.д.120-121) в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело (л.д.122-124).

В рамках уголовного дела ООО «Вайлдберриз» признано гражданским истцом (л.д.125-128) и потерпевшим (л.д.129-130).

ФИО3 по уголовному делу допрошена в качестве свидетеля, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 133-135, 179-181). 

В рамках уголовного дела ФИО6 И,А. допрашивалась в качестве свидетеля, согласно показаниям следует, что познакомилась в октябре 2020 с Александром, он предложил подзаработать денег а именно открыть банковские счета в АО «Тинькофф банк» и АО «Альфа банк», она открыла счета в данных банках получила карты и передала Александру, за что получила денежные средства, также сфотографировала для Александра свой паспорт, по просьбе Александра привязала к картам номер телефона который ранее ей не был известен, а также по его просьбе несколько раз позвонила в банки с целью подтверждения перевода денежных сумм, каких не знает, более ей ничего не известно, в ООО ««Вайлдберриз» она не регистрировалась ФИО4 ФИО5 ей не известны, с ними не знакома.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что в рамках уголовного дела № в пользу истца удовлетворен гражданский иск, где взысканы денежные средства, которые истец перевел на карты ответчика по договору оферты, в связи с чем взыскание суммы с ФИО3 будет являться для истца неосновательным обогащением, судом отклоняются. 

Приговором Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, ч. 4 ст. 159.3УК РФ, ч. 4ст. 159.3 УК РФ, ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.3 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего ООО «Вайлдберриз» удовлетворен полностью. Взыскано с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «Вайлдберриз» в счет возмещения материального сумма в размере 6 832 872 рубля. Однако согласно приговора суда, данные денежные средства переводились ФИО5, ФИО4 с иных счетов, а не со счетов ответчика ФИО3, и в иной промежуток времени. 

Рассматривая заявленные исковые требования, суд отклоняет возражения ответчика, При этом суд принимает во внимание, что сумма в размере 1 036 800 рублей, переведенная 24.05.2021, а также сумма в размере 2 685 600 рублей, переведенная 31.05.2021 с расчетного счета ООО «Вайлдберриз» на расчетный счет ФИО3 в качестве платежа по договору от 20.05.2021 за цифровой контент, является неосновательным обогащением ответчика, поскольку данные денежные средства были получены ФИО3 без законных на то оснований. 

Судом установлено, что при размещении на торговой площадке предложений о продаже товара исходный программный код цифрового контента ответчиком не размещался. Таким образом, при совершении покупок клиентами ООО «Вайлдберриз» вводились недостоверные данные о средстве платежа при покупке товаров, размещенных ФИО3, в результате чего оплата по совершенным таким образом заказам на расчетный счет ООО «Вайлдберриз» не поступала. Также установлено, что цифровой контент, размещенный на площадке, покупателям не передавался, в том числе не направлялся.

Суд принимает во внимание, что карта АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, а также карта АО «Альфа» с расчетным счетом № была открыта ответчиком ФИО3 на ее имя. Судом установлено, что денежные средства в сумме 3 722 400 рублей переводились ООО «Вайлдберриз» на указанные расчетные счете, принадлежащие ФИО3

Ответчик получив сумму 1 375 200 рублей без законных на то оснований, иного суду не представлено и не доказано со стороны ответчика, нарушила права истца.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО "Вайлдберриз" подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 3 722 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 812 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения 3 722 400рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 26 812рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024 

Копия верна судья