Дело № 5-41/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск Ростовской области 05 апреля 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 04.04.2024 в 20 часов 35 минут ФИО1 на 

<

адрес> не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району от 21.01.2024, предъявленное им в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № в соответствие с прил. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с Приложением № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

П. 1 ч. 3 ст. 28 названного закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.01.2024 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством ВАЗ-2107030 с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого имеется покрытие (тонировка), светопропускание которых составляет 13 %, что не соответствует Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

21.01.2024 ФИО1 получил требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району о прекращении противоправных действий путем демонтирования на вышеуказанном автомобиле, а также совершения аналогичного правонарушения при управлении другими транспортными средствами с нанесенными на стекла покрытиями, ограничивающими обзор с места водителя. 

04.04.2024 в отношении ФИО1 вновь вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении в районе 

<

адрес> вышеуказанным транспортным средством, на передних боковых стеклах которого имеется покрытие (тонировка), светопропускание которых составляет 36,9 %, что не соответствует пункту 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с нарушением требований Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем 04.04.2024 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2024, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, постановлениями по делам об административном правонарушении от 21.01.2024 и от 04.04.2024 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованиями о прекращении противоправных действий от 04.04.2024 и от 21.01.2024, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, рапортом ИДПС ФИО3, протоколом об административном задержании (задержан 04.04.2024 в 22 часа 30 минут).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в них отражены все необходимые сведения для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 30 минут 04.04.2024.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья В.А. Ивченко