Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пасхалидис В.Г.,

с участием 

истца ФИО4

представителя истца ФИО4 – ФИО5

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании договору купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 согласно уточненного заявления просят признать договор купли-продажи оборудования на сумму 675 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ действительным, взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере ФИО7 рублей, по ФИО8 каждому.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцами и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение, по которому истцы передали оборудование для изготовления обуви в количестве 4 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязательства оплатить стоимость этого оборудования, то фактически между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования с условиями рассрочки платежа. 

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением заключенным между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истцов оборудование для изготовления обуви в количестве 4 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО3 взял на себя обязательства вернуть деньги ФИО1 

<

данные изъяты> рублей через 45 дней, то есть к ДД.ММ.ГГГГ году. Оставшуюся сумму 

<

данные изъяты> рублей вернуть ФИО2 через 90 дней, то есть к ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что оборудование было передано продавцу, оплату за оборудование ответчик не произвел при передаче оборудования, а должен был оплатить товар по истечению оговоренного сторонами времени, считают ими заключен договор купли-продажи с условием рассрочки платежа. Просят на основании изложенного согласно уточненного заявления признать договор купли-продажи оборудования для изготовления обуви на сумму 

<

данные изъяты> рублей заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 действительным, взыскать с ответчика ФИО3 в их пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей каждому.

В судебное заседание истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, представив ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6 исковые требования согласно уточненного заявления по основаниям изложенным в письменном заявлении, подержали, просили признать договор купли-продажи оборудования для изготовления обуви на сумму 

<

данные изъяты> рублей заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 действительным, взыскать с ответчика ФИО3 в их пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменно заявление. 

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно в судебном заседании.

В случае признания иска ответчиком, согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу, покупатель обязан оплатить приобретенный по договору купли-продажи товар непосредственно продавцу как стороне по договору.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязуется вернуть денежные средства в полном объеме.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически ответчик ФИО3 получил по распискам от ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО1 и ФИО2 оборудование для изготовления обуви в количестве 4 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 обязался вернуть пресс вырубочный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму 

<

данные изъяты> рублей возвратить ФИО1 и ФИО2в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, выплачивая в равных долях ФИО1 и ФИО2 ежемесячно до 10-го числа сумму от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик не отрицает факт наличия договора купли-продажи оборудования для изготовления обуви, и готов вернуть денежные средства истцам в размере 595 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что сторонами не оспаривается наличие задолженности. 

С учетом того, что между истцами и ответчиком отсутствует спор о наличии долговой расписки и наличия долга суд считает целесообразным взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 297 500 рублей каждому в пользу ФИО1 и ФИО2 

Руководствуясь ст. 12, 55-56, 193-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании договору купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи оборудования для изготовления обуви на сумму 

<

данные изъяты> рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 действительным.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Н. Приходько