Судья Чалзап Н.К. УИД 17RS0003-01-2025-000434-06

Дело № 2-241/2025, 33-117/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Кочергиной Е.Ю., Ойдуп У.М.,

при секретаре Бичике Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.С.С., М.А.С., К.А-Х.В., К.Д-Х.С., М.М.М., ** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по апелляционной жалобе ответчика К.А-Х.В. на решение Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 1 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.С., М.А.С., К.А-Х.В. К.Д-Х.С. М.М.М., ** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 2 января 2024 года выдало кредит К.Э.С. в сумме 250 000 руб. на срок 48 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 15 октября 2024 года по 30 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 293 963,84 руб. Согласно свидетельству о смерти заемщик К.Э.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, полученной из Реестра наследственных дел, заведено наследственное дело №. Истец полагает, что наследниками умершего являются К.С.С. и К.А.С.. Предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита банку, однако требование не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 2 января 2024 года по состоянию на 30 июня 2025 года в размере 293 963,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 407,55 руб.; просроченный основной долг - 230 556,29 руб.; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 818,92 руб.

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 5 июня 2023 выдало кредит К.Э.С. в сумме 239 520,96 руб. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом за период с 15 октября 2024 года по 30 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 251 101,58 руб. Согласно свидетельству о смерти заемщик К.Э.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, полученной из Реестра наследственных дел, заведено наследственное дело №. Истец полагает, что наследниками умершего являются К.С.С. и К.А.С.. Предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита банку, однако требование не выполнено. Истцу известно, что между заемщиком и ООО СК «**» заключен договор страхования. Согласно п.1 заявления на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти - наследники застрахованного лица. Сведениями об имуществе заемщика банк не располагает. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 5 июня 2023 года по состоянию на 30 июня 2025 года в размере 251 101,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 44 817,72 руб.; просроченный основной долг - 206 283,86 руб.; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533,05 руб.

Определением суда от 19 августа 2025 года гражданские дела №, № по искам Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к К.С.С., М.А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования объединены в одно производство с присвоением делу №.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены К.А-Х.В., К.Д-Х.С., М.М.М., **

Решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 1 октября 2025 года исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к К.С.С., М.А.С., К.А-Х.В., К.Д-Х.С., М.М.М., ** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворено частично.

Взысканы с К.А-Х.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 2 января 2024 года по состоянию на 30 июня 2025 года в размере 293 963 рублей 84 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 818 рублей 92 копеек.

Признано выморочным имуществом денежные средства в размере 1 000 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя К.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с Российской Федерации в лице ** за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества 1 000 рублей задолженности по кредитному договору № от 2 января 2024 года путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя К.Э.С.

Взысканы с К.А-Х.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 5 июня 2023 года по состоянию на 30 июня 2025 года в размере 4 036 рублей 16 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 214 рублей 10 копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчик К.А-Х.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить в части взыскания с него задолженности по кредитному договору № от 2 января 2024 года в размере 293 963 руб. 84 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9818 руб.92 коп., а также задолженности по кредитному договору № от 5 июня 2023 года в размере 4036 руб.16 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 214 руб.14 коп.

В обоснование жалобы указал, что из материалов дела видно, что указанные кредиты К.Э.С. перестал погашать по причине своей смерти. В случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника в силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данному делу надлежащие наследники первой очереди по закону не установлены и взыскателем сведений о них суду не представлены, а указанный судом ответчик К.А-Х.В. не вступал в наследство любым возможным способом, ему неизвестно какое-либо наследственное имущество умершего. Показания одного лишь свидетеля - отца умершего не являются основанием полагать, что наследником является К.А-Х.В.

Считает, что суд не принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего, при полном бездействии Банка -взыскателя, который устранился от обязанности представления суду доказательств по делу (статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день разрешения данного дела после смерти указанного заемщика ему не переходило какое-либо наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения его долгов, а предполагаемые наследники по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего должника-заемщика к нотариусу вообще не обращались, следовательно, полагает, что они не могут отвечать за долги умершего должника.

Считает, что судом не установлено надлежащих солидарных ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников должника, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства.

Поскольку он не является наследником ни по закону, ни по завещанию, и наследство им не принималось, к нотариусу не обращался, считает, что факт фактического принятия наследства судом не доказан.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик К.А-Х.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, укал на то, что фактически не принимал наследство умершего К.Э.С.

Ответчик М.М.М. в заседании суда апелляционной инстанции согласилась с доводами апелляционной жалобы, указав на то, что после умершего сына К.Э.С. фактически приняли наследство она и К.С.С.

Ответчики К.С.С., М.А.С., К.Д-Х.С. представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель ответчика ** представитель третьего лица ООО Страховая компания «**», извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело без их участия согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требованиям законности и обоснованности согласно пункту 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно отвечать и апелляционное определение суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены не были.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Применительно к приведенным выше правовым положениям об ответственности наследников по долгам наследодателя, обстоятельствами имеющими значение при разрешении данного спора и подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, а также стоимость имущества наследодателя определяются на время вынесения решения суда.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассматриваемого спора, однако они были оставлены без внимания, юридически значимые обстоятельства, касающиеся стоимости имущества, перешедшего в порядке наследства к ответчику, судом первой инстанции не выяснялись и не исследовались.

Таким образом, при рассмотрении спора суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права и фактически уклонился от выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного спора.

В указанной связи, постановленный судебный акт общим требованиям, предъявляемым к решению суда статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение должно быть законным и обоснованным, не соответствует, поскольку обстоятельства имеющие значение для рассматриваемого спора, в данной части были оставлены без внимания.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 2 января 2024 года между ПАО Сбербанк и К.Э.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.Э.С. кредит на сумму 250 000 руб. под 34,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Индивидуальные условия указанного кредитного договора подписаны в виде электронного документа (пункт 21 Индивидуальных условий).

Банк обязательства по зачислению денежных средств на открытый заемщику счет исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик обязуется производить 48 ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору в размере 9 727,72 руб., датой платежа является 16 число месяца, первый платеж 16 января 2024 года.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с пунктами 3.3.-3.3.2. общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце (включая эти даты).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно пункту 3.4. общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 2 января 2024 года по состоянию на 30 июня 2025 года составляет 293 963,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 407,55 руб.; просроченный основной долг - 230 556,29 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Э.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.Э.С. кредит на сумму 239 520,96 руб. под 27,57 % годовых на срок 60 месяцев.

Индивидуальные условия указанного кредитного договора подписаны в виде электронного документа (пункт 21 индивидуальных условий).

Банк обязательства по зачислению денежных средств на открытый заемщику счет исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик обязуется производить 60 ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору в размере 7 395,67 руб., датой платежа является 15 число месяца, первый платеж 15 июня 2023 года.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

В соответствии с пунктами 3.3.-3.3.2. общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце (включая эти даты).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно пункту 3.4. общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 5 июня 2023 года по состоянию на 30 июня 2025 года составляет 251 101,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 44 817,72 руб.; просроченный основной долг - 206 283,86 руб.

Заемщик К.Э.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва ** составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умер.

Согласно ответу нотариуса ** после смерти К.Э.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону никто не обращался.

Из представленных сведений органа ЗАГС следует, что в отношении К.Э.С. актов о заключении/расторжении брака, перемене имени не имеются, детей также не имеется. Отцом К.Э.С. записан К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью - М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 июля 2025 года следует, что у К.Э.С. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на праве общей долевой собственности (1/5 доля) объекты недвижимости: здание и земельный участок, находящиеся по адресу: **.

Кроме К.Э.С. правообладателями вышеуказанного дома и земельного участка являются К.Д-Х.С., М.А.С., М.М.М., К.С.С. по 1/5 доли.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 22 сентября 2025 года рыночная стоимость недвижимости, состоящей из жилого дома с общей площадью 30,6 кв.м с кадастровым номером №, и земельного участка общей площадью 1 122 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: **, по состоянию на 9 октября 2024 года составляет 1 494 000 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка составляет 113 000 руб., жилого дома - 1 381 000 руб.

Таким образом, стоимость 1/5 доли данной недвижимости составляет 298 800 руб. (1 494 000 руб./5).

Согласно ответу ОГАИ МО МВД РФ «**» у К.Э.С. с 19 января 2024 года по 27 декабря 2024 года имелось движимое имущество - транспортное средство **, ** года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, которое снято с учета в связи со смертью.

Согласно выписке по счетам ПАО «Сбербанк» по состоянию на 10 октября 2024 года, принадлежащим К.Э.С., на счете №, имелись денежные средства в размере 6 руб., на счете № № - 5 315,85 руб.

Согласно сведениям по операциям на счете № за период с 9 октября 2024 года по 29 июля 2025 года произведено списание за кредит в размере 4 315,85 руб., остаток на 29 июля 2025 года составляет 1 000 руб. На счете № за период с 9 октября 2024 года по 29 июля 2025 года произведено списание в размере 6 руб., остаток на 29 июля 2025 года составляет 0 руб. Таким образом, на счетах К.Э.С. в ПАО Сбербанк остаток составляет 1 000 руб.

Наличие у К.Э.С. в собственности на дату смерти иного движимого и недвижимого имущества судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества К.Э.С. составляет 298 000 руб.+ 1000 руб. = 299 000 руб.

Судом также установлено, что заемщик является застрахованным лицом в рамках Программы страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (по кредитному договору №) в ООО СК «**».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 809 - 811, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», установив факты заключения кредитных договоров К.Э.С., надлежащего исполнения кредитором своих обязанностей по перечислению денежных средств и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, исходил из наличия правовых оснований для взыскания просроченной задолженности, исходил из того, что наследником, фактически принявшим наследство в виде 1/5 доли недвижимости после смерти К.Э.С., является К.А-Х.В., сославшись на показания ответчика К.С.С. о том, что в доме по адресу: ** настоящее время живет дядя его сына К.А-Х.В.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики К.С.С., М.А.С., К.Д-Х.С., М.М.М., не входят в круг наследников, поскольку заявления нотариусу на выдачу свидетельства на наследство не подавали и наследство, оставшееся после смерти заемщика К.Э.С., не принимали, что следует из материалов наследственного дела, поэтому они не отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору умершего заемщика не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда о частичном удовлетворении иска к К.А-Х.В. и отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам К.С.С., М.М.М., и находит выводы суда не основанными на фактических обстоятельствах дела, сделанными без учета требований закона, регулирующего возникшие правоотношения.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Отказывая в удовлетворении требований к ответчикам К.С.С., М.М.М. - наследникам по закону первой очереди, суд первой инстанции указал, что с заявлениями о принятии наследства данные наследники не обращались, доказательства обстоятельства фактического принятия наследства не представлено.

Между тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судебная коллегия, руководствуясь правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяя решение суда только в части доводов апелляционной жалобы К.А-Х.В. установила, что ответчик К.А-Х.В. не принимал наследство после смерти К.Э.С., а проживает в доме с разрешения родителей К.Э.С., которые также являются собственниками указанной квартиры.

К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего сына К.Э.С., которые фактическими действиями приняли наследство в виде 1/5 жилого дома с общей площадью 30,6 кв.м с кадастровым номером №, и земельного участка общей площадью 1 122 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: **, в их разрешения проживает в данном жилом помещении К.А-Х.В. и в фактическом владении у К.С.С. и М.М.М. находится данное жилое помещение и земельный участок.

Сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик М.М.М. пояснила, что К.А-Х.В. является ее племянником и проживает в их доме по адресу: ** с их разрешения, то есть с разрешения К.С.С. и ее разрешения на безвозмездной основе.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить не только состав наследственного имущества, его стоимость, размер долгов наследодателя, но и определить круг наследников, включая наследников, которые фактически приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Факт проживания в доме с разрешения собственников жилого помещения не свидетельствует о принятии наследства ответчиком К.А-Х.В. напротив подтверждает факт принятия наследства ответчиками К.С.С. и М.М.М.

Суд первой инстанции не принял исчерпывающих мер для установления наследников и состава наследственного имущества, что могло повлиять на правильность вынесенного решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку наследники первой очереди, а именно родители умершего К.Э.С. - К.С.С. и М.М.М. приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, разрешив К.А-Х.В. проживать в данном жилом помешщении, предоставив ему жилое помещение на безвозмездной основе, проявляя отношение к наследству как к собственному имуществу, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считаются принявшими наследство, следовательно, правовые основания для удовлетворения иска к К.А-Х.В. отсутствуют.

Другие долевые собственники М.А.С., К.Д-Х.С. - являются сестрами наследодателя и наследником второй очереди, и при наличии наследников первой очереди, принявших наследство, вышеуказанное имущество не наследуют.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных положений, в порядке наследования наследник, приявший наследство, принимает как наследственное имущество, так и долги наследодателя, ответственность по которым ограничена стоимостью принятого наследником имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества в виде в виде жилого дома, расположенного по адресу: **, судебной коллегией принята во внимание согласно заключению о стоимости имущества № от 22 сентября 2025 года рыночная стоимость недвижимости, состоящей из жилого дома с общей площадью 30,6 кв.м с кадастровым номером №, и земельного участка общей площадью 1 122 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: **, по состоянию на 9 октября 2024 года составляет 1 494 000 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка составляет 113 000 руб., жилого дома - 1 381 000 руб.

Стоимость наследственного имущества в виде жилого дома с общей площадью 30,6 кв.м с кадастровым номером №, и земельного участка общей площадью 1 122 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: **, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции верно определена в размере 298 000 руб. (1/5 доли недвижимости (1 494 000 руб./5).

Поскольку смерть заемщика К.Э.С. не прекращает обязательств из кредитных договоров, при этом, ответчики К.С.С. и М.М.М. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, а обязательство не прекращается смертью заемщика, то взыскание задолженности должно быть произведено с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из названных ответчиков наследственного имущества (149 400 руб.).

Решение суда первой инстанции в части признания выморочным имуществом денежные средства в размере 1 000 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя К.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в части взыскания с Российской Федерации в лице ** за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества 1 000 рублей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя К.Э.С. сторонами не обжаловалось и не является предметом проверки в апелляционном порядке.

Также не обжаловалось решение суда истцом в части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований и поэтому также в не обжалуемой части не является предметом проверки в апелляционном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к К.А-Х.В. с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанного требования к К.А-Х.В.

Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к К.С.С., М.М.М., подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в части.

С К.С.С., М.М.М. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 2 января 2024 года по состоянию на 30 июня 2025 года в размере 293 963 рубля 84 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из названных ответчиков наследственного имущества (149 400 руб. = 298 000 руб.: 2), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 818 рублей 92 копейки.

Также с К.С.С., М.М.М. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2023 года по состоянию на 30 июня 2025 года в размере 4 836 рублей 16 копеек (298 000 руб. - 293 963 рубля 84 копеек) в пределах стоимости перешедшего к каждому из названных ответчиков наследственного имущества (149 400 руб. = 298 000 руб.: 2), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 1 октября 2025 года отменить в части удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к К.А-Х.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, приняв в этой части новое решение об отказе в удовлетворении указанного требования к К.А-Х.В..

Отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к К.С.С., М.М.М., приняв в этой части новое решение следующего содержания:

«Взыскать с К.С.С. (паспорт №) М.М.М. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 2 января 2024 года по состоянию на 30 июня 2025 года в размере 293 963 рубля 84 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из названных ответчиков наследственного имущества (149 400 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 818 рублей 92 копейки.

Взыскать с К.С.С., М.М.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2023 года по состоянию на 30 июня 2025 года в размере 4 836 рублей 16 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из названных ответчиков наследственного имущества (149 400 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 рублей 38 копеек.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 февраля 2026 года.