ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 января 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Хаджиевой А.Д., с участием старшего помощника прокурора Предгорного района Елизаровой И.А., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО4, защитника адвоката Цыгановой Н.С., представившей удостоверение адвоката № 3505 и ордер №19Н 118873, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь на территории корпуса № 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, думая, что застиг Потерпевший №1 при совершении хищения принадлежащих ему быков, с целью причинения вреда здоровью ФИО3, находясь в агрессивном состоянии, применяя насилие не опасное для жизни человека, используя лопату в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ею не менее двух ударов в область головы и различным частям тела Потерпевший №1,, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сочетанную тупую травму головы и конечностей - черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, закрытый краевой перелом наружного мыщелка правой бедренной кости, ссадины и кровоподтеки конечностей, повлекшие средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности повреждения здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб в размере 10 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также просили ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив поданные заявления, исследовав уголовное дело, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку указанные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе и преступлений средней тяжести, к категории которых в соответствии со ст. 15 УК РФ и относятся инкриминируемое подсудимому преступление. 

При этом, свой вывод суд обосновывает в первую очередь наличием заявления потерпевшего, согласием о его удовлетворении подсудимого, а также тем, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, а также возместил материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Иных препятствий правового характера в удовлетворении данного ходатайства судом не установлено. 

Вещественные доказательства: черенок от лопаты, упакованный при помощи бумажных листов, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, а также рабочую часть лопаты, помещенную в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: черенок от лопаты, упакованный при помощи бумажных листов, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, а также рабочую часть лопаты, помещенную в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Предгорному району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников