Дело № 1- 78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя ФИО6, ФИО17,

подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО16,

подсудимого ФИО3 и его адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с ФИО3 на открытое хищение у Потерпевший №1 сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализовывая совместный с ФИО3 преступный умысел, находясь около 

<

адрес>, догнали идущую впереди Потерпевший №1, где ФИО2, схватив Потерпевший №1 сзади за локти обеих рук,, для того, чтобы она остановилась, в связи, с чем последняя упала на снег.

После чего, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3, просунул свою руку в правый карман куртки, надетой на потерпевшей Потерпевший №1 и взял из данного кармана сотовый телефон марки «Asus ZE500KL» стоимостью 6649,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в это время ФИО3, действующий совместно и согласованно с ФИО2, подбежал к месту совершения преступления и, увидев, что цель их преступного умысла на открытое хищение сотового телефона достигнута, совместно с ФИО2 с похищенным сотовым телефоном с места совершенного преступления скрылись. Тем самым ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, открыто похитили у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Asus ZE500KL», которым распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6649,00 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3, ФИО19, распивал спиртное у ФИО20 

Когда закончилось спиртное, после 24.00 часов и уже было ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО3 и ФИО21 вышли на улицу, чтобы найти спиртное. Они шли по 

<

адрес>. В это время впереди увидели девушку, заметили, что она пьяная. Тогда он предложил ФИО3 догнать девушку и похитить у неё что-либо. ФИО22 шел чуть позади и он не помнит, слышал ли он его предложение, но он ничего на это не сказал. Он с ФИО3 побежали вдвоем. Догнали они эту девушку не доходя магазина 

<

адрес>

Тропинка была узкая, поэтому первым бежал он, а ФИО3 бежал сзади. Когда приблизились на расстоянии около 2 м. до девушки, он пошел шагом. Он подошел к девушке сзади, обнял её одной рукой, чтобы она остановилась, но девушка упала на снег. Она упала боком, на него и на ФИО3 не смотрела. Он - ФИО2 быстро сунул свою руку в правый карман куртки девушки. Там в руку попался сотовый телефон, он взял его, и они вместе с ФИО3 убежали. Во дворах они остановились, чтобы передохнуть. В это время к ним подошел ФИО23 Он спросил, что взяли, он показал телефон, после этого ФИО27 сразу ушел, а он и ФИО3 переночевали в подъезде. Утром он с ФИО3 пришли к ФИО24. В ходе распития спиртного он разобрал телефон. На телефоне был силиконовый чехол с узорами. Он снял чехол, сим карту, которые оставил в комнате у ФИО28, а карту памяти он взял с собой в карман, также телефон отключил и положил к себе в карман. ФИО25 увидела телефон, но он ей не сказал, что телефон они похитили, она об этом не знала.

Около 11.00 часов, когда закончилось спиртное, он, ФИО3 и ФИО29 вышли на улицу. Сначала он предлагал купить телефон, но никто не покупал его. Потом он отдал телефон ФИО3, чтобы тот предлагал телефон кому-либо. На остановке 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые их повезли на освидетельствование, т.к они были пьяные. Когда проходили освидетельствование, у ФИО3 обнаружили телефон и изъяли его.

Вину признает частично, поскольку он насилия не применял. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2, ФИО32, распивал спиртное у ФИО30. После чего он, ФИО2 и ФИО31 вышли на улицу, чтобы найти спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов на улице увидели девушку, ФИО2 им предложил отобрать у девушки сотовый телефон. На что он согласился с его предложением, так как у них не было денег на спиртное. Понял, что телефон продадут и на вырученные деньги купят спиртное. ФИО33 в это время был рядом с ними, но от предложения ФИО2 отказался и отстал от них. Он-ФИО3 с ФИО2 побежали в сторону девушки, чтобы отобрать телефон. ФИО2 бежал впереди, а он бежал сзади, так как тропинка была узкая. Когда он бежал, увидел, как ФИО2 схватил девушку, и она упала. Когда он подбежал, девушка уже лежала на снегу, лицом вниз и ФИО2 осматривал карманы её куртки. ФИО2 забрал из кармана девушки телефон и сказал ему, что побежали. Он увидев, что ФИО2 взял телефон, поняв, что телефон забрали, побежал за ФИО2, так как они взяли то, на что договаривались. Девушка осталась в снегу. 

Через некоторое расстояние они остановились, и ФИО2 показал ему сотовый телефон в корпусе красного цвета, сказав, что этот телефон он забрал с кармана девушки. ФИО2 сказал, что днем продадим похищенный телефон. 

Потом они в подъезде его –ФИО3 дома переночевали до утра. Утром он вместе с ФИО2 пошли к ФИО34 Там распивали спиртное. Потом втроем он, ФИО2 и ФИО35 пошли продавать телефон. Телефон сначала был у ФИО2. У них никто не покупал, после чего он–ФИО3 взял телефон и также предлагал продавцам магазинов. Но у него также никто не купил. Они пришли на остановку 

<

адрес> по 

<

адрес>. Там их задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра у него из кармана куртки изъяли похищенный у девушки телефон. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний и дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что она ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов пошла к своей знакомой ФИО7, которая проживает по 

<

адрес>. У ФИО7 они распивали спиртное. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой. Проходя возле 

<

адрес>, её кто-то сзади за спиной зажал руки в районе локтей. В этот момент она успела из кармана в руку забрать ключи. Далее она упала на колени, и так как её голова была внизу, она не видела, кто это был. Мужчина, который держал её сзади, говорил второму мужчине: «Вытаскивай». Она поняла, что он говорил мужчине вытаскивать из её кармана ценные вещи. Далее второй мужчина из её кармана достал её сотовый телефон. После чего мужчины убежали в сторону магазина 

<

адрес> Она не кричала, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Только просила их, чтобы её не трогали. Мужчины у неё ничего не требовали, телесных повреждений не наносили. Далее она пришла домой, рассказала мужу о случившемся, но так как он спал, она тоже легла спать. 

Сотовый телефон, который был у неё похищен марки «Asus Zenfone 2Laser» в корпусе красного цвета, она покупала в ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне была установлена симкарта 

<

адрес> с абонентским номером №. 

Телефон находился в чехле прозрачного цвета с орнаментом белого цвета в виде кругов, так же в телефоне была установлена CD карта объемом 8 Гб. Сим - карта, флеш-карта и надетый на телефон чехол, для неё материальной ценности не представляют. С заключением специалиста об ущербе в сумме 6 649 рублей она согласна. (л.д.25-27, 142 - 143).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов его жена Потерпевший №1 пошла к своей подруге, а он лег спать. Около 02.15 часов ДД.ММ.ГГГГ его жена вернулась домой, пыталась его разбудить, но не смогла. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов жена рассказала ему о том, что когда она шла ночью от подруги, то на улице на нее напали двое мужчин и отобрали у нее сотовый телефон. (л.д. 38-40).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 видно, что около 14.40 часов он с водителем экипажа ФИО10 во время движения по 

<

адрес>, увидели двоих парней и девушку, находившихся в состоянии опьянения. Он с ФИО10 попросили предъявить для проверки документы, документов у них не было. Они при этом представились как: ФИО3, ФИО2, ФИО11.

Они их привезли на освидетельствование в наркологический кабинет по адресу: 

<

адрес> Перед началом освидетельствования, он, пригласив двух мужчин, в качестве понятых, досмотрел парней. В ходе досмотра им у ФИО3 был обнаружен телефон в корпусе красного цвета «Асус». В ходе беседы ФИО3 пояснил, что данный телефон он совместно с ФИО2 в ночное время похитил у неизвестной гражданки около 

<

адрес>. Он позвонил в дежурную часть ОП № и сообщил об этом дежурному, который ему сообщил, что поступило сообщении о ночном происшествии и данный телефон действительно был похищен у ФИО18.

После чего им телефон был изъят у ФИО3 и упакован, опечатан. После освидетельствования ФИО3, ФИО2, ФИО11 были доставлены в ОП №. (л.д.101-103).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ. после распития спиртного у ФИО36 ФИО37 ночью, он, ФИО3 и ФИО2 вышли на улицу, чтобы купить спиртное. Пошли в сторону 

<

адрес>. Когда уже доходили до 

<

адрес>, заметили как по 

<

адрес> со стороны общежития выходит девушка в белой куртке. Она была пьяная, шла шатаясь.

Они все пошли за ней. В какой-то момент ФИО2 предложил похитить у девушки телефон, так как у них не было денег. Он от участия в этом отказался сразу, сказав, что в таких делах не участвует. А ФИО3 согласился. Он отстал от них, а они вдвоем побежали. При этом ФИО2 бежал впереди, а ФИО3 отставал.

Находясь на расстоянии, он видел, как ФИО2 подбежал к девушке, толкнул её, от чего девушка упала, и ФИО2 наклонился к ней. ФИО3 в это время бежал в их сторону. Он сам стоял на 

<

адрес> и только смотрел за ними. Он также видел, как ФИО3 подбежал к ним и потом сразу побежал за ФИО2, так как ФИО2 уже в это время побежал дальше. После этого девушка встала, пошла в сторону магазина 

<

адрес> 

По 

<

адрес> он встретил ФИО3 и ФИО2, они стояли, отдыхали. ФИО2, достав с кармана своей куртки, показал сотовый телефон, сказав, что он похитил его у той девушки. После этого он сказал, что он пошел домой и ушел от них, а они остались на том же месте. После этого он их не видел.

Он сам ничего у той девушки не похищал, совместно с ФИО3 и ФИО2 не действовал. (л.д.73-75).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ. у нее дома она с ФИО2, ФИО3 и ФИО39 распивали спиртосодержащий антисептический раствор. Выпив все спиртное, ФИО2 и ФИО3 и ФИО38 вышли на улицу, чтобы найти спиртное. Потом, когда было светло, к ней пришли ФИО2 и ФИО3. Они с собой принесли спиртное и телефон в корпусе красного цвета сенсорный с разбитым экраном. Телефон был у ФИО2, он его стал разбирать, по поводу телефона он ей ничего не пояснил.

Потом ФИО2 предложил продать телефон, и они втроем пошли в сторону поликлиники. Там ФИО2 и ФИО3 предлагали телефон продавцам. Но никто у них телефон не покупал. Потом ФИО2 отдал телефон ФИО3, чтобы он попробовал продать телефон. ФИО3 положил его к себе в карман, и они пошли в сторону остановки 

<

адрес> Там к ним подошли сотрудники полиции и в ходе досмотра у ФИО3 в кармане обнаружили и изъяли телефон, который ему ранее передал ФИО2.

Она сама момент хищения телефона не видела, так как сидела в квартире у себя. (л.д.76-77).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов к ней пришла её подруга Потерпевший №1, она была немного выпившей. Они с ней продолжили отмечать рождество. Её подруга находилась у неё до 02.00 часов и пошла к себе домой. У неё с собой был её телефон «Asus» модель не знает, задняя крышка красного цвета, с силиконовым чехлом. Где-то в обед ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ей позвонила и сообщила, что когда она шла от неё к себе домой, у неё похитили её сотовый телефон. (л.д.145-146).

Вина подсудимых доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ у неё открыто похитили сотовый телефон марки «Asus». (л.д.3);

- сообщением поступившим от ФИО8, согласно которого в 02.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ на улице у жены похитили сотовый телефон. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей согласно которого осмотрен участок тропинки ведущая в сторону магазина 

<

адрес> по 

<

адрес>. (л.д.5-9);

- протоколом изъятия, согласно которого в ходе досмотра у ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Asus», ранее заявленный Потерпевший №1 как похищенный двумя неизвестными. (л.д. 16);

- актами медицинского освидетельствования, согласно которого в результате освидетельствования у ФИО3 и ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 17-18, 19-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъята флеш карта от сотового телефона. (л.д. 58-61);

- протоколом очной ставки от между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 изобличила ФИО2 и ФИО3 в совместном совершении хищения у неё телефона, подтвердив свои показания, а ФИО2 признался в совершении хищения сотового телефона Потерпевший №1 (л.д.62-63);

- протоколом очной ставки от между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 изобличила ФИО2 и ФИО3 в совместном совершении хищения у неё телефона, подтвердив свои показания, а ФИО3 признался в совершении хищения сотового телефона Потерпевший №1 (л.д.64-66);

- протоколом очной ставки от между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого подозреваемые ФИО3 и ФИО2 изобличая друг друга дали признательные показания, подтвердив свои ранее данные показания. (л.д.67-69);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ узаконенный в установленном порядке, согласно которого в квартире у свидетеля ФИО11 обнаружены и изъяты: чехол и сим карта, ранее снятые подозреваемым ФИО2 с похищенного сотового телефона. (л.д. 78-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона с указанием имей кодов, которые совпали с имей кодами указанными на телефоне, изъятом у ФИО3 (л.д. 97-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого у свидетеля ФИО9 изъят сотовый телефон в упаковке, ранее изъятый им у ФИО3 (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей, согласно которого осмотрены предметы изъятые в ходе расследования, установлено совпадение имей кодов на коробке и на телефоне, совпадение флеш карты, сим карты, чехла к телефону. (л.д. 108-114);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого признаны и приобщены в уголовное дело вещественными доказательствами: флеш каргу из пластмассы черного цвета с надписью белого цвета «smartbuy 8 Gb 4 micro SD НС», чехол с узорами белого цвета, «мини сим карта» билайн, телефонный аппарат марки «ASUS» model ZE 500 KL, коробку картонную с надписью «ASUS», «ZE 500 KL» 1МЕЕ№, IM№. (л.д. 115);

- протоколом опознания предмета от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала среди предъявленных трех телефонов, принадлежащий ей телефон, который был изъят у подозреваемого ФИО3 (л.д. 116-118);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого определена стоимость похищенного телефона. (л.д. 126-130);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с фогогаблицей согласно которого подозреваемый ФИО3 свободно ориентируясь на местности, добровольно, без чей-либо подсказки указал место совершения хищений телефона ФИО13 по 

<

адрес>, около 

<

адрес>. (л.д. 134-138);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей согласно которого осмотрен участок местности по 

<

адрес> от 

<

адрес> до магазина 

<

адрес> по 

<

адрес>. (л.д.139-141).

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для здоровья», и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Поскольку, ФИО2 умышленно с целью хищения чужого имущества каких-либо активных физических действий в отношении потерпевшей предпринято не было.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает их данные о личностях, они положительно характеризуются по месту жительства и работы, на учете у психиатра, нарколога не состоят, в содеянном раскаиваются.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 и ФИО3, суд учитывает их явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение материального ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств, у ФИО2 и ФИО3, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. 

Суд назначает наказание ФИО2 и ФИО3 с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64, ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания ФИО2 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО3 статью 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни. 

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> Флеш карта из пластмассы с надписью «smartbuy 8 Gb 4 micro SD НС», чехол с узорами белого цвета, «мини сим карта» билайн, телефонный аппарат марки «ASUS» model ZE 500 KL - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.