№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратились в суд с требованиями к ФИО2 уточнив иск, просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 498 950,8 рублей, изкоторых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты>- проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> - неустойка и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 386 рублей 74 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 218 400 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - представитель ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 218 400 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 103 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по состоянию по Договору микрозайма№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 

<

данные изъяты>которых: 

<

данные изъяты> - основной долг

<

данные изъяты>- проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> - неустойка и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу 

ООО МК «КарМани» задолженность по состоянию по Договору микрозайма№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 

<

данные изъяты>, изкоторых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты>- проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> - неустойка и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

При этом суд исходит из того, что право собственности ответчика на автомобиль не прекращено, что подтверждается картой учета на автомобиль 

Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу 

ООО МК «КарМани» задолженность по состоянию по Договору микрозайма№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 

<

данные изъяты>которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты>- проценты за пользование займом; 30 246,67 рублей - неустойка и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова 

№

№