КОПИЯ

УИД66RS0009-01-2024-002511-73

Дело №2-2182/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.10.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2182/2024 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.08.2023 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№..., по которому предоставлена сумма 637 500 руб. на срок до 22.08.2033 под 20,00% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

ПАО «УБРиР» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№... от 22.08.2023 в размере 699 796,00 руб., в том числе 635 484,02 руб. сумма основного долга, 64 311,98 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.08.2023 по 13.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 197,96 руб. Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в судебное заседание: ФИО1 по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), ПАО «УБРиР» (уведомление о вручении от 26.08.2024). 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 22.08.2023 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№..., по которому предоставлена сумма 637500 руб. на срок до 22.08.2033 под 20,00% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом. 

Согласно выписки по счету за период с 23.09.2023 по 13.05.2024 ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе после 23.09.2023 нет сведений о платежах.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. 

Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней. 

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету банка заемщиком внесено в счет уплаты основного долга 2015,98 руб., соответственно при досрочном возврате суммы остаток основного долга составляет 635 484,02 руб. (637500 – 2015,98). Сумма просроченных процентов по состоянию на 13.05.2024 составляет 64 311,98 руб. С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями договора, графиком платежей, выпиской по счету. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты, собственные расчеты не представлены.

Сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено, контррасчета задолженности не имеется.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, поскольку иск удовлетворен в полном размере, возмещению подлежит пошлина в сумме 10 197,96 руб. (платежное поручение №23015 от 17.05.2024).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№... от 22.08.2023 в размере 699 796 руб. 00 коп., в том числе 635 484 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 64 311 руб. 98 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.08.2023 по 13.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 197 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова