Дело №2-1696/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указывает, что 

<

дата> на 8 км автодороги Арзамас-Муром-Владимир произошло ДТП, участниками которого являются С., управляющий автомобилем ФИО3 гос. номер № и он, управляющий автомобилем Опель Астра гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: С., управляя автомобилем ФИО3, при обгоне не выдержал боковой интервал совершил столкновение с его автомобилем.

В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине С., о чем свидетельствует справка о ДТП от 

<

дата>. и постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>

Его автогражданская ответственность как владельца автомашины марки Опель Астра гос. номер № была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах» полис серии ЕЕЕ №.

15.03.2018г. он подал документы о страховом случае и предоставил автомобиль на осмотр в СПАО «Ингосстрах».

Страховая компания в установленный срок не произвела выплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** расходы по проведению экспертизы ***

08.05.2018г. СПАО «Ингосстрах» получило претензию, однако перечислений не последовало. 

Просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ***., неустойку за период с 04.04.2018г. в размере *** в день по дату вынесения решения суда, расходы за составление экспертного заключения *** компенсацию морального вреда *** расходы по копированию документов ***., почовые расходы ***., расходы за составление иска ***., а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что снижает исковые требования в части взыскания страхового возмещения до ***. в остальной части исковые требованпия поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой. В возражениях на исковое заявление указывает, что согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 26.02.2018г., за исключением ЛКП левой двери. Ранее СПАО «Ингосстрах» осуществляло выплату страхового возмещения за окраску и замену левой двери данного ТС, поврежденного в результате ДТП от 

<

дата>. В случае отклонения доводов ответчика просит снизить размер неустойки, финансовой санкции, штрафа и морального вреда на основании ст. 333 ГК РФ, отказать в компенсации расходов на оформление доверенности на представителя, снизить до разумных пределов расходы на оплату юридической помощи. 

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: 

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно подпункта «в» ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомашины OpelAstra гос. номер №.

<

дата>. на автодороге Арзамас-Муром-Владимир на 8 км произошло ДТП, при котором водитель С., управляя транспортным средством ФИО3 гос. номер №, совершил столкновение с транспортным средством OpelAstra гос. номер №, под управлением ФИО1 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя ФИО4 подтверждаются письменными материалами дела:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>.;

схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>

письменными объяснениями С., ФИО1 от 

<

дата>

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>., согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** 

Автогражданская ответственность водителя С.. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ЕЕЕ 1019640943.

Повреждение автомашины истца ФИО1 в результате ДТП подтверждены справкой о ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому району, согласно которой у автомобиля истца повреждены: передний бампер, правое переднее крыло, правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, два правых диска колеса, левая дверь, левое заднее крыло.

<

дата>. истец ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец ФИО1 обратился к ИП Л. для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля по факту ДТП от 

<

дата>

В соответствии с экспертным заключением № от 

<

дата>. восстановительные расходы (затраты на ремонт с учетом износа) автомобиля OpelAstra гос. номер № составляют ***.

<

дата>. истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения, приложив при этом экспертное заключение ИП ФИО5, которая была получена ответчиком 

<

дата> 

Определением Арзамасского городского суда от 

<

дата>. по данному делу по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Приволжский центр оценки». На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения транспортного средства OpelAstra гос. номер № обстоятельствам ДТП от 

<

дата>.? 

2. С учетом ответа на первый вопрос установить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства OpelAstra гос. номер №, полученных в дорожно-транспортном происшествии от 26.02.2018г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П с применением справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

Согласно заключению эксперта ООО «Приволжский центр оценки» № от 

<

дата>.:

Повреждения бампера переднего, подкрылка переднего правого, бампера заднего, диска колеса переднего правого, диска колеса заднего правого, шины задней правой, крыла переднего правого, двери передней левой, крыла заднего левого, диска колесного заднего левого автомобиля Опель Астра гос. номер №, отраженные в материалах дела, с технической точки зрения, могли быть образованы в результате ДТП от 

<

дата> 

Все остальные повреждения автомобиля Опель Астра гос. номер №, отраженные в материалах дела, с технической точки зрения, не могли быть образованы при обстоятельствах рассматриваемого ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Опель Астра гос. номер №, на дату ДТП, согласно Единой методике утв. ЦБ РФ № 432-П согласно справочника РСА, с учетом ответа на вопрос 1, определяется равной ***

Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, при составлении указанного заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты имеют высшее техническое образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная автотехническая, транспортно-трасологическая экспертиза, экспертиза обстоятельств ДТП», сертификат соответствия, имеют стаж работы в экспертной организации. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение в пользу истца ответчиком выплачено не было, судья находит взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ***

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с 04.04.2018г. в размере *** в день по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ***., штраф.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что требования истца о добровольной выплате страхового возмещения удовлетворены не были, судья полагает взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда ***

Согласно п.1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховое возмещение в пользу истца не выплачено, размер неустойки за период с 04.04.2018г. по 17.09.2018г. составляет 253841,67 руб. (152001 руб. х 1% х 167 дн.), сумма штрафа будет составлять 76000,50 руб. 

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки и штрафа.

Оценив обстоятельства настоящего дела, судья полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судья полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащей взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойки до ***. и штрафа до *** 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 судья находит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истецпросит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения ***., расходы по копированию документов *** почтовые расходы *** расходы за составление иска ***

Расходы на проведение оценки ущерба в размере ***. подтверждаются договором № от 

<

дата>. и квитанцией от 

<

дата>. 

Расходы в размере ***. на копирование документов подтверждаются квитанцией от 

<

дата>. 

Почтовые расходы в размере ***. подтверждаются квитанцией от 

<

дата>. 

Расходы за составление иска в размере ***. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 

<

дата>. 

На основании вышеизложенного, судья находит взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика СПАО «Ингосстрах» расходы на составление экспертного заключения пропорционально удовлетворенной части иска в размере ***., почтовые расходы ***., расходы на копирование документов в размере ***., расходы на представителя в разумных пределах ***

В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов судья находит истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика СПАО «Ингострах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ***

За проведение судебной экспертизы ответчиком СПАО «Ингосстрах» уплачено ***., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> 

Судья находит распределить расходы на судебную экспертизу между сторонами пропорционально удовлетворенной части иска, взыскать с истца ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на производство судебной экспертизы в размере 

<

дата>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ***., неустойку в размере ***., штраф в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., почтовые расходы ***., расходы на копирование документов в размере ***., расходы на представителя ***., расходы на составление экспертного заключения ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на производство судебной экспертизы в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.