Дело №1-41/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 11 февраля 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанова И.С., 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.330 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, наказание отбыто 04 марта 2019 года;

2) 30 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 24 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов заменена на 25 дней лишения свободы в колонии – поселении, не отбывавшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2019 года около 09 часов 00 минут, у ФИО6, находящегося в торговом помещении магазина «Копеечка», принадлежащем ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, тайно, из корыстных побуждений, похитил из картонной коробки и морозильной камеры, расположенной в торговом помещении магазина «Копеечка» по адресу: 

<

...> одну бутылку водки объемом 0,5 литра марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 279 рублей 00 копеек, одну упаковку «замороженных купат свиных» (Ариант) массой НЕТТО 0,600 граммов стоимостью 127 рублей 96 копеек, на общую сумму 406 рублей 96 копеек, принадлежащие ИП 

<

данные изъяты>. и спрятал похищенный товар за пазуху своей куртки черного цвета, скрыв тем самым похищенное имущество. После чего, с похищенной водкой и «замороженными купатами свиными» (Ариант) пытался скрыться, выйдя из магазина. При этом, старший продавец указанного магазина ФИО1, продавец ФИО2, обнаружили его преступные действия. ФИО1, пытаясь пресечь преступные действия ФИО6, несколько раз пыталась остановить ФИО6, требуя оплатить товар или вернуть его на место, но ФИО6, услышав данное требование, проигнорировал его и, удерживая у себя похищенное имущество, осознавая при этом противоправность и открытость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО1, ФИО3, ФИО2, и ФИО4, вышел из магазина, тем самым открыто похитил одну бутылку водки объемом 0,5 литра марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 279 рублей 00 копеек, одну упаковку «замороженных купат свиных» (Ариант) массой НЕТТО 0,600 граммов стоимостью 127 рублей 96 копеек принадлежащие, ИП 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1, выбежала на улицу и, находясь на крыльце указанного магазина, задержала ФИО6, после чего завела последнего в указанный магазин, где потребовала ФИО6, вернуть похищенное имущество. ФИО6, услышав данное требование вернул одну бутылку водки объемом 0,5 литра марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 279 рублей 00 копеек принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего ФИО6, удерживая при себе одну упаковку «замороженных купат свиных» (Ариант), таким образом открыто похищая имущество, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил ИП ФИО7, материальный ущерб на сумму 406 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Представитель потерпевшего ФИО5 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и указании местонахождения похищенного, объяснение, данное ФИО6 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.23), полное возмещение ущерба (л.д.14,79), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено. 

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого ФИО6, ранее судимого, совершившего преступление в период уклонения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 30.10.2019 года, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого, а менее строгое наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО6 с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО6 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО6 в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО6, имеющего непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 28 декабря 2018 года, а также совершившего преступление в период уклонения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 30 октября 2019 года, в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от 30 октября 2019 года окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания ФИО6 под стражей в период с 11 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При расчете срока содержания ФИО6 под стражей неполный день считать в пользу осужденного за целый день его нахождения под стражей. 

Вещественные доказательства по делу – оптический носитель CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела; 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, вернуть ФИО1, освободив её от ответственного хранения; куртку черного цвета вернуть ФИО6, освободив его от ответственного хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья 

Секретарь

Приговор изменен Челябинским областным судом 27 апреля 2020 года: « переквалифицировать действия ФИО6 с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев; на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 30 октября 2019 года и окончательно назначить 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием в исправитьельной колонии общего режима.»

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2020 года.

Судья И.Н.Вардугин

Секретарь суда С.Н.Ложникова 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-41/2020, УИД 74RS0041-01-2020-000058-40 и находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.