ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 09 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2023 года около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 5 метрах от автозаправочной станции *** по адресу: г. Иркутск, *** заметил на земле банковскую карту ПАО *** ***, открытую на имя С.

У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** указанной банковской карты, принадлежащих С.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 04 августа 2023 года около 16 часов 12 минут прошел в помещение магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что С. и иные лица за ним не наблюдают и не осознают преступный характер его действий, путем безналичной бесконтактной оплаты за покупку товаров банковской картой ПАО *** ***, открытой на имя С., тайно похитил 04 августа 2023 года в 16 часов 12 минут по Иркутскому времени, денежные средства в размере 136 рублей со счета *** ПАО *** принадлежащие С.

После чего, ФИО1 проследовал до автозаправочной станции *** по адресу: г. Иркутск, ***, где встретил ранее знакомого Г., которого попросил подвезти на своем автомобиле «Тойота Витц», государственный регистрационный знак *** регион, на что последний согласился. 

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1 04 августа 2023 года около 16 часов 20 минут совместно с Г. проследовали до магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** где ФИО1 передал Г. банковскую карту *** банка ПАО *** открытую на имя С., с просьбой приобрести продукты питания, оплатив вышеуказанной банковской картой. Г. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в вышеуказанный магазин, где путем безналичной бесконтактной оплаты банковской картой ПАО *** ***, открытой на имя С. не представляющей материальной ценности, осуществил покупку товаров в вышеуказанном магазине, тем самым ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета *** ПАО *** открытого на имя С., 04 августа 2023 года в 16 часов 31 минуту по Иркутскому времени денежные средства в размере 265 рублей, в 16 часов 33 минуты по Иркутскому времени, денежные средства в размере 143 рубля, принадлежащие С.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1 04 августа 2023 года около 17 часов 41 минуты совместно с Г. проследовали до универсама *** ООО *** по адресу: *** где ФИО1 передал Г. банковскую карту *** банка ПАО *** открытую на имя С., с просьбой приобрести продукты питания, оплатив вышеуказанной банковской картой. Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в вышеуказанный магазин, где путем безналичной бесконтактной оплаты банковской картой ПАО *** ***, открытой на имя С. осуществил покупку товаров в вышеуказанном магазине, тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил 04 августа 2023 года в 17 часов 41 минуту по Иркутскому времени, денежные средства в размере 729 рублей 60 копеек со счета *** ПАО *** принадлежащие С.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1 04 августа 2023 года около 17 часов 59 минут совместно с Г. проследовали до магазина *** по адресу: *** где ФИО1 передал Г. банковскую карту *** банка ПАО *** открытую на имя С., с просьбой приобрести продукты питания, оплатив вышеуказанной банковской картой. Г. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в вышеуказанный магазин, где путем безналичной бесконтактной оплаты банковской картой ПАО *** ***, открытой на имя С., осуществил покупку товаров в вышеуказанном магазине, тем самым ФИО1, тайно умышленно похитил 04 августа 2023 года в 17 часов 59 минут по Иркутскому времени денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие С.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1 04 августа 2023 года около 18 часов 04 минут совместно с Г. проследовали до магазина «Успех» ИП «П.» по адресу: *** «а», где ФИО1 передал Г. банковскую карту *** банка ПАО «ВТБ», открытую на имя С., с просьбой приобрести продукты питания оплатив вышеуказанной банковской картой. Г. не подозревая о преступные намерения ФИО1 прошел в вышеуказанный магазин, где путем безналичной бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя С., осуществил покупку товаров в вышеуказанном магазине, тем самым ФИО1 действуя тайно умышленно похитил 04 августа 2023 года в 18 часов 04 минуты по Иркутскому времени, денежные средства в размере 479 рублей 50 копеек, со счета *** ПАО *** принадлежащие С.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1 04 августа 2023 года около 18 часов 12 минут совместно с Г. проследовали до автозаправочной станции *** по адресу: ***, Култукский тракт, 5, где ФИО1 передал Г. банковскую карту *** банка ПАО *** открытую на имя С., с целью приобретения топлива с оплатой вышеуказанной банковской картой. Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в помещение автозаправочной станции, где путем безналичной бесконтактной оплаты банковской картой ПАО *** ***, открытой на имя С. не представляющей материальной ценности, осуществил покупку топлива, тем самым ФИО1, действуя тайно, умышленно похитил 04 августа 2023 года в 18 часов 12 минут по Иркутскому времени денежные средства в размере 499 рублей 97 копеек, принадлежащие С.

Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 3053 рубля 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 04.08.2023 около 16.00 часов на территории *** у колонки, находящейся ближе к проезжей части *** г. Иркутска, он заметил на земле мобильный телефон «Хонор» в чехле, телефон был полностью. Под чехлом он увидел банковскую карту банка *** У него возник умысел расплатиться банковской картой, так как понимал, что на ней могут иметься денежные средства. Дойдя до магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск ***, он купил сок, расплатившись картой, и понял, что деньги на банковской карте имеются. Вернувшись к заправке, он встретил Г., который был на своем автомобиле «Тойота Витц», и попросил отвезти домой. Г. согласился и они поехали в сторону ***. По пути он попросил Г. остановиться около магазина и купить что-нибудь перекусить. Г. подъехал к магазину *** по адресу: г. Иркутск *** он передал карту Г. и попросил его сходить в магазин. Г. купил два гамбургера, жвачку, бутылку лимонада и бутылку бутилированного чая, расплатившись найденной им картой. Проезжая через ***, около магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, он сказал Г., что у него нет наличных и чтобы тот зашел в магазин и купил то, что тот захочет, в счет оплаты за поездку. Г. зашел в магазин *** и купил набор инструментов для автомобиля и два ароматизатора в машину, расплатившись той же картой. Проезжая мимо заправки *** около *** он сказал, чтобы Г. заехал на заправку и заправил свой автомобиль. На заправке он снова передал Г. банковскую карту ПАО *** которую ранее нашел, чтобы тот расплатился за заправку. После заправки он опять попросил Г. заехать в магазин, Г. подъехал к магазину *** по адресу: *** где он снова дал карту Г. и попросил сходить и купить продуктов. Г. купил хлеб, молоко, колбасу, майонез, которые передал ему вместе с картой и поехали дальше. Подъезжая к въезду в ***, он сказал Г. заехать на заправку «*** по адресу: 

<

...>, чтобы еще раз заправить автомобиль. Г. заправился, расплатившись той же картой. Когда они доехали до нужного ему адреса, дома никого не оказалось и он попросил Г. отвезти обратно в город до центрального рынка. Таким образом им совершены указанные в выписке по банковскому счету операции:

- 04.08.2023 в 11:12:14 (16:12:14 по Иркутскому времени) операция на сумму 136 рублей в магазине *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***;

- 04.08.2023 в 11:31:14 (16:31:14 по Иркутскому времени) операция на сумму 265 рублей и в 11:33:35 (16:33:35 по Иркутскому времени) на сумму 143 рублей в магазине ***, по адресу г. Иркутск, ***

- 04.08.2023 в 12:41:21 (17:41:21 по Иркутскому времени) операция на сумму 729,6 рублей в магазине *** по адресу: г. Иркутск, ***

- 04.08.2023 в 12:59:33 (17:59:33 по Иркутскому времени) операция на сумму 800 рублей на автозаправке по адресу: ***

- 04.08.2023 в 13:04:43 (18:04:43 по Иркутскому времени) операция на сумму 479 рублей 50 копеек в магазине *** по адресу: ***

- 04.08.2023 в 13:12:37 (18:12:37 по Иркутскому времени) операция на сумму 499,97 рублей на *** по адресу: *** (л.д. 58-62, 145-148, 168-172).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей и свидетеля, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей С. следует, что 04.08.2023 она ездила на служебном автомобиле с водителем. Приехав на АЗС *** по адресу: г. Иркутск *** она пошла к кассе, чтобы оплатить заправку бензина. При ней находился ее мобильный телефон «Хонор» в чехле черного цвета, в чехле находилась ее банковская карта ПАО *** После заправки онри поехали к ТЦ *** по адресу: г. Иркутск ***, где она обнаружила, что телефон вместе с картой у нее отсутствует. С рабочего телефона она стала звонить на свой телефон, но телефон был недоступен. Тогда она позвонила в банк *** и там ей сообщили, что у нее с банковской карты происходили оплаты в различных магазинах на различные суммы, всего на сумму 3053, 07 рублей. Так как телефон находился в заднем кармане джинс, то не исключает, что мог выпасть когда была на территории заправки *** Указанные в выписке операции: 

- 04.08.2023 в 11:12:14 (16:12:14 по Иркутскому времени) операция на сумму 136 рублей описание операции - ***, оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 11:31:14 (16:31:14 по Иркутскому времени) операция на сумму 265 рублей описание операции - *** оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 11:33:35 (16:33:35 по Иркутскому времени) операция на сумму 143 рублей описание операции - ***, оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 12:41:21 (17:41:21 по Иркутскому времени) операция на сумму 729,6 рублей описание операции - ***, оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 12:59:33 (17:59:33 по Иркутскому времени) операция на сумму 800 рублей описание операции - ***, оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 13:04:43 (18:04:43 по Иркутскому времени) операция на сумму 479 рублей 50 копеек описание операции - *** оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 13:12:37 (18:12:37 по Иркутскому времени) операция на сумму 499,97 рублей описание операции - ***, оплата товаров и услуг по карте *3122, ею не совершались (л.д. 17-19, 142-144).

Из показаний свидетеля Г. следует, что 04.08.2023 около 16.00 часов он на своем автомобиле «Тойота Витц» *** регион приехал на заправку *** по адресу: г. Иркутск ***, где к его машине подошел знакомый ему ФИО1. ФИО1 попросил подвезти его до дома, он согласился. Они поехали в сторону *** г. Иркутска и по дороге ФИО1 спросил, может ли он увезти его к знакомому в *** и пообещал заплатить. Он согласился и они направились через *** гор. Иркутска. По дороге ФИО1 попросил остановиться около магазина и купить что-нибудь перекусить. Он остановился на *** у продуктового магазина, ФИО1 дал ему банковскую карту ПАО *** он зашел в магазин и купил два гамбургера и жвачку, оплатил банковской картой, которую передал ему ФИО1. Выходя из магазина он вспомнил, что ФИО1 просил ещё купить что-нибудь попить, взял бутылку лимонада и бутылку бутилированного чая, оплатив той же картой. Проезжая через ***, расположенный в ***, около магазина *** ФИО1 сказал, что наличных денег нет, есть банковская карта и он может зайти в магазин и купить что-то в счет оплаты за поездку. Взяв карту, он зашел в магазин *** и купил там набор инструментов и два ароматизатора. После они поехали в сторону ***, и около заправки *** у ***, ФИО1 сказал, чтобы он заехал на заправку и заправил свой автомобиль, передав ему банковскую карту. Он заправил автомобиль на сумму 800 рублей, расплатившись картой. Далее они заехали в магазин *** ФИО1 снова дал карту и попросил сходить и купить продуктов. Он спросил, почему тот не сходит сам, на что ФИО1 ответил, что плохо себя чувствует и неопрятно одет. Он пошел в магазин, купил хлеб, молоко, колбасу, майонез, которые передал ФИО1 вместе с картой. Подъезжая к въезду в ***, ФИО1 сказал заехать на заправку *** чтобы заправился, и опять передал карту ПАО *** которой он оплатил заправку бензина на сумму 499,97 рублей. Когда они доехали до адреса, который нужен был ФИО1, тот попросил дождаться и прошел в подъезд дома. Вернувшись минут через 15, ФИО1 сказал, что поедет обратно в г. Иркутск с ним. Он довез ФИО1 до *** рынка и поехал по своим делам (л.д. 36-39).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается. Показания потерпевшей и свидетеля полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и не оспорены им. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым при проведении очных ставок и проверки показаний на месте.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, в ходе которого установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты - на расстоянии 5 метров от АЗС *** по адресу: г. Иркутск, *** (л.д. 92-93);

- протоколами осмотра места происшествия от 15.08.2023, в ходе которых установлены места совершения преступления - помещение магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, помещение магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** помещение универсама *** ООО *** по адресу: г. Иркутск, *** помещение магазина *** по адресу: *** помещение магазина *** ИП П. по адресу: ***, помещение автозаправочная станция *** по адресу: *** ***, в ходе осмотра установлены места, где Г. по просьбе ФИО1 расплачивался найденной последним банковской картой (л.д. 94-105)

- протоколом выемки от 11.08.2023, согласно которому у потерпевшей С. изъята банковская выписка по банковской карте ПАО *** прикрепленной к номеру счета ***, открытого на имя С. (л.д. 24-25), которая осмотрена, в ходе осмотра установлено наличие сведений о следующих операциях:

- 04.08.2023 в 11:12:14 (16:12:14 по Иркутскому времени) операция на сумму 136 рублей описание операции – ***, оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 11:31:14 (16:31:14 по Иркутскому времени) операция на сумму 265 рублей описание операции - ***, оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 11:33:35 (16:33:35 по Иркутскому времени) операция на сумму 143 рублей описание операции – ***, оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 12:41:21 (17:41:21 по Иркутскому времени) операция на сумму 729,6 рублей описание операции – *** оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 12:59:33 (17:59:33 по Иркутскому времени) операция на сумму 800 рублей описание операции – ***, оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 13:04:43 (18:04:43 по Иркутскому времени) операция на сумму 479 рублей 50 копеек описание операции – ***, оплата товаров и услуг по карте *3122;

- 04.08.2023 в 13:12:37 (18:12:37 по Иркутскому времени) операция на сумму 499,97 рублей описание операции – *** оплата товаров и услуг по карте *3122 (л.д. 26-28), что в полном объеме подтверждает показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Г. об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета С.

- протоколом выемки от 11.08.2023, в ходе которой у свидетеля Г. изъяты - набор автомобилиста «Будь первым», два ароматизатора воздуха «Контекс» (л.д. 44-45), приобретенные последним по просьбе ФИО1 в счет оплаты за поездку. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 46-48);

- протоколом выемки от 11.08.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты смартфон «Хонор», чехол, сим-карта «Теле-2», найденные им на территории АЗС *** (л.д. 66-67) которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-70).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета С. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 3053 рубля 07 копеек.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.09.2023 ***, согласно которому, ФИО1 в период преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (л.д. 134-139).

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (л.д. 184, 185), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе осмотров места происшествия и документов, очной ставки и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершения преступления, повлекшего причинение ущерба гражданину, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, ***. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ. При этом набор автомобилиста «Будь первым», два ароматизатора воздуха «Контекс», смартфон «Хонор» с защитным чехлом и сим-картой Теле-2 суд считает необходимым вернуть потерпевшей С., поскольку телефон с чехлом принадлежат последней, а набор инструментов и ароматизаторы приобретены на принадлежащие ей денежные средства. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую выписку по банковской карте ПАО *** прикрепленной к номеру счета ***, открытого на имя С., хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; набор автомобилиста «Будь первым», два ароматизатора воздуха «Контекс», смартфон «Хонор» с защитным чехлом и сим-картой Теле-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу вернуть С., а при отказе принять – уничтожить; копию медицинской карты на имя ФИО1, находящуюся в ОГКУЗ ФИО2 г. Иркутска, с хранения снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов