ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/18 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) 

<

***> от 12.10.2016. Согласно кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 76800 руб., под 26,9% годовых, на срок до 12.10.2018. В соответствии с п. 17 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №..., открытый у Кредитора. По состоянию на 16.04.2018 общая задолженность Заемщика по кредитному договору 

<

***> от 12.10.2016 составляет 109822,55 руб., в том числе: срочный основной долг – 49316,32 руб., просроченный основной долг – 27471,98 руб., просроченный проценты - 26672,65 руб., пени за просроченные проценты – 2708,53 руб., пени за просроченный основной долг – 3653,04 руб. В адрес Заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от 29.12.2017. До настоящего времени образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109822,55 руб., расходы по госпошлине в размере 3396,45 руб., расторгнуть кредитный договор 1613411/1402 от 12.10.2016. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) 

<

***> от 12.10.2016. 

Согласно кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 76800 руб., под 26,9% годовых, на срок до 12.10.2018.В соответствии с п. 17 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №..., открытый у Кредитора. 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями данного соглашения и согласилась с ним, о чем свидетельствует ее подпись на каждом листе.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.... 

Согласно расчету цены иска по указанному соглашению, представленному истцом, денежные средства были получены ФИО1 и использовались ей по своему усмотрению. Кроме того, как следует из данного расчета, в течение срока действия соглашения заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности. 

Из расчета банка следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 16.04.2018 составляет 109822,55 руб., в том числе: срочный основной долг – 49316,32 руб., просроченный основной долг – 27471,98 руб., просроченный проценты - 26672,65 руб., пени за просроченные проценты – 2708,53 руб., пени за просроченный основной долг – 3653,04 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что представленный истцом расчет основан на условиях соглашения, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета задолженности, в деле не имеется, начисленные пени соразмерны размеру долга.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее, является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3396,45 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

***> от 12.10.2016 в размере 109822,55 руб., расходы по оплате госпошлины 3396,45 руб., всего взыскать 113219 руб. 

Расторгнуть соглашение о кредитовании 

<

***> от 12.10.2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято 02.10.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух 

Копия верна. Судья

Секретарь