Дело № 1-125/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Алушты ФИО7,

защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. 

<

адрес>а 

<

адрес>, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО3 по 

<

адрес> № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Алуште (далее по тексту – полицейского отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште).

В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12, п. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Потерпевший №1 имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу в случаях пресечения преступления или административного правонарушения, а также пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с должностным регламентом полицейского отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште, утвержденным 12.07.2024 Начальником ОМВД России по г. Алуште (далее по тексту – должностной регламент), Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, основными законами субъектов РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, решениями коллегии и нормативными-правовыми актами МВД России, МВД по Республике Крым, настоящим должностным регламентом.

Согласно п. 6 должностного регламента полицейского отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения. 

Согласно п. 8 должностного регламента полицейского отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште имеет право доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении. 

Согласно п. 10 должностного регламента полицейского отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште обладает другими правами в соответствии с законодательными и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, законами Республики Крым по вопроса охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативно правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республике Крым, ОМВД.

Согласно п. 12 должностного регламента полицейского отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Согласно п. 14 должностного регламента полицейского отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште обязан обеспечивать правопорядок и безопасность на улицах и других общественных местах.

Согласно графику несения службы личным составом ОППСП ОМВД России по г. Алуште на октябрь 2024 года, утверждённого 14.10.2024 начальником ОМВД России по г. Алуште, 26.10.2024 в 14 часов 00 минут полицейский отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, заступил на дежурство до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служебным временем признается - период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени. Формы документов учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел и порядок их заполнения определяются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, полицейский отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште Потерпевший №1 по состоянию на 26.10.2024, будучи сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 30 минут находясь на маршруте патрулирования № от Автостанции 

<

адрес> до 

<

адрес> (включительно) полицейский отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште Потерпевший №1 совместно с полицейским отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште Свидетель №1 в ходе проведения профилактической беседы с гражданами находясь рядом с баром «Компас» расположенным по адресу: 

<

адрес>, установили ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, нарушающего общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, на что Потерпевший №1 и Свидетель №1 предъявлены законные требования ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, а также предупредил его об ответственности, на что последний никак не отреагировал. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Свидетель №1, осуществили доставку ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в служебный кабинет № 1 ОМВД России по г. Алуште находящийся в здании автостанции «Автовокзал» г. Алушты Республики Крым, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления административного протокола. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, пребывающего в служебном кабинете № 1 ОМВД России по г. Алуште, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осведомленного о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и сотрудником органов внутренних дел, находится на месте происшествия при исполнении должностных обязанностей, несогласного с законным требованием Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете № 1 ОМВД России по г. Алуште, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и сотрудником органов внутренних дел, находится на месте происшествия при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность в результате их совершения наступления общественно-опасных последний в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил в отношении полицейского отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно схватил последнего за форменную куртку в области груди и попытался сорвать нагрудный жетон Потерпевший №1, затем нанес не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы Потерпевший №1, после чего обеими руками расцарапал лицо Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 на момент освидетельствования телесные повреждения в форме кровоподтеков, ссадин и ран, а также переломов костей скелета не выявлено. Описанные в медицинской документации телесные повреждения в виде: ссадины окологлазничной области справа, поверхностной ушибленной раны верхней губы, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, образовались от действия тупых предметов с ограниченно контактировавшей поверхностью, в результате травматических воздействий в область лица, не исключено, ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствую записи в медицинской документации. 

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не являются опасными для жизни в момент причинения.

Таким образом, ФИО1 причинил полицейскому отделения ППСП ОМВД России по г. Алуште Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, а также унизил его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления он не признает. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на автовокзале г. Алушты Республики Крым и ожидал рейсовой автобус, перед этим он употреблял алкоголь, однако хорошо понимал все происходящее. 

Неожиданно он почувствовал, что ему брызнули перцовым баллончиком в глаза, его ослепило, затем ему заломили руки за спину надели наручники, повели в здание автовокзала. 

Он понял, что это сотрудники полиции, позднее они представились. Перед тем как завести его в кабинет, сотрудники полиции стягивали с него штаны, полагает что они так веселились, в кабинете потом видно на видео что происходило, но нанесение ударов оспаривает, признает, что мог толкать сотрудника полиции.

На видео на нем нет наручников так как сотрудники полиции сняли их, спровоцировали его, полагает что они приукрасили свои показания.

Наличие фотографии его с банкой пива с привязкой по времени и геолокацией пояснить не смог. На него впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении, ему дали административный арест, который он отбыл, постановление суда не обжаловал.

Подсудимый в суде не оспаривал что сотрудники полиции были в форменном обмундировании и он понимал, что общается с сотрудниками полиции.

В ходе исследования видеозаписи показал, что узнает себя на видео.

В прениях и последнем слове пояснил что осознает, что допустил неприемлемое поведение, применять насилие к сотрудникам полиции было нельзя, пояснял что сделал выводы и обязуется впредь не допускать такого поведения, просил не лишать свободы, а также просил учесть наличие престарелой матери, которой он помогает.

Несмотря на показания, из которых усматривается что подсудимый вину признает частично, его вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в должности Врио командира ОППС ОМВД России по г. Алушта состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 находились возле бара «Компас» по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и начал выпивать алкогольный напиток «пиво», в связи, с чем ему было сделано устное замечания с целью пресечения его противоправной деятельности, в виде распития алкогольных напитков в общественном месте, также он сделал его фотографию, с целью фиксации правонарушения. Потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия, поскольку тот находится в общественном месте. На его законное требование тот не отреагировал, стал прилюдно громко выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. В ходе разъяснительной беседы до ФИО1 было доведено, что его действия явно подпадают под признаки административного правонарушения. После чего они с Свидетель №1 предупредили ФИО1 что в отношении него будет составлен административный протокол, затем они осуществили доставку ФИО8 в служебный кабинет ОМВД России по г. Алуште в здании «Автовокзала» по адресу: 

<

адрес>, а именно взяли его под руки и привели в вышеуказанные служебный кабинет. 

ФИО1 вел себя агрессивно, взял его за форменную куртку в области груди попытавшись сорвать жетон, далее ФИО1 начал наносить ему удары в область головы кулаками обеих рук, нанес ему не менее 3 ударов. От указанных действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль. Затем он оттолкнул ФИО1, который упал на землю и начал царапать ему лицо. Свидетель №1 увидев, что ФИО1 применяет в отношении него насилие, предупредив ФИО1 о применении спецсредств, применила в отношении ФИО1 перцовый газ, после чего он применил физическую силу, а также средства ограничения подвижности - наручные браслеты, далее они направились в ФИО3 по г Алуште для составления протокола об административном правонарушении. 

По прибытии в ОМВД России по г. Алуште в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, после чего указанные материалы направлены в Алуштинский городской суд для принятия решения. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он состоит в должности инспектора транспортной безопасности 

<

данные изъяты> его рабочее место расположено на территории автостанции «Автовокзал» г. Алушты по адресу: 

<

адрес>. 

Точную дату не помнит, осенью 2024 года в вечернее время сотрудниками ОППС ОМВД России по г. Алуште привели ранее не знакомого ему мужчину, похожего на подсудимого, который шел самостоятельно, без наручников, после чего они завели его в служебный кабинет расположенный на втором этаже здания автовокзала. 

Находясь на платформе отправления автобусов он услышал через открытое окно крики и непонятный шорох, после чего решил подняться на второй этаж и проверить что произошло. 

Не доходя до кабинета он увидел сотрудника полиции, девушку, которая пояснила, что ФИО1 набросился на второго сотрудника, однако в настоящее время все нормально. 

На следующий день он видел сотрудника полиции, у него имелись следы побоев на лице. 

В судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей:

- свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показала, что в должности полицейский ОППС ОМВД Росси по г. Алуште состоит с декабря 2022 года по настоящее время, в ее должностные обязанности входит: пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и общественной безопасности и иные обязанности, предусмотренные ее должностным регламентом. Так согласно графику несения службы личным составом ОППСП ФИО3 по 

<

адрес> на октябрь 2024 года она находилась на маршруте патрулирования, в ее маршрут патрулирования входит район «Автовокзала» 

<

адрес> день с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, она обязана, находится на маршруте, пресекать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на пешем патруле совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по г. Алуште Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными опознавательными знаками, а также специальными средствами. Примерно в 19 часов 00 минут она совместно с Потерпевший №1, находились возле бара «Компас» по адресу: 

<

адрес>, проводили профилактически беседы с гражданами, в это время к ним подошел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и начал выпивать алкогольный напиток «пиво», в связи, с чем ему было сделано устное замечания с целью пресечения его противоправной деятельности, в виде распития алкогольных напитков в общественном месте, также Потерпевший №1 сделал его фотографию, с целью фиксации правонарушения. Они потребовали ФИО1 прекратить противоправные действия, поскольку тот находится в общественном месте. На их законные требования тот не отреагировал, стал прилюдно громко выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. В ходе разъяснительной беседы до ФИО1 было доведено, что его действия явно подпадают под признаки административного правонарушения. После чего они с Потерпевший №1 предупредили ФИО1 что в отношении него будет составлен административный протокол, затем они осуществили доставку ФИО8 в служебный кабинет ФИО3 по 

<

адрес> в здании «Автовокзала» по адресу: 

<

адрес>, так как на законное требование пройти самострельное ФИО1 не отреагировал, они взяли его под руки и привели в вышеуказанные служебный кабинет, однако специальные средства наручники к нему на тот момент не применялись. ФИО1 начал угрожать, что они пожалеют об этом, вел себя агрессивно. При входе в кабинет примерно в 19 часов 10 минут она включила «Дозор/78» на который осуществлялась видеосъёмка, с целью фиксации противоправного поведения ФИО1 Последний находясь в явно возбужденном эмоциональном состоянии, а также, будучи возмущенным, что ему делают замечания сотрудники полиции, взял Потерпевший №1 за форменную куртку в области груди попытавшись сорвать жетон, от указанных действий Потерпевший №1 скривился, так как испытал физическую боль, после чего Потерпевший №1 его отталкивать, далее ФИО1 начал наносить Потерпевший №1 удары в область головы кулаками обеих рук, нанес ему не менее 3 ударов. От указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, так как это было видно по его лицу. Затем Потерпевший №1 оттолкнул ФИО1, тот упал на землю и начал царапать ему лицо. Она увидев, что ФИО1 применяет в отношении Потерпевший №1 насилие, предупредив ФИО1 о применении в отношении него спецсредств, применила перцовый газ, после чего Потерпевший №1 применил физическую силу, а также средства ограничения подвижности - наручные браслеты, далее они направились в ФИО3 по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. По прибытии в ФИО3 по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, после чего указанные материалы направлены в Алуштинский городской суд для принятия решения. Также хочет пояснить, что никто иной Потерпевший №1 телесные повреждения не наносил, за время их дежурства, после оформления протокола об административного правонарушении Потерпевший №1 незамедлительно обратился за медицинской помощью с целью фиксации телесных повреждений. Кроме того, записанная на «Дозор/78» видеозапись, была снята Потерпевший №1 на оптический диск. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1, как представителя власти - полицейского отделения ОППС ФИО3 по 

<

адрес>, а именно взял за форменную куртку в области груди и попытался сорвать жетон, нанес не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы, расцарапал лицо, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Специальные средства, а также физическая сила в отношении ФИО1 применена в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с его активным сопротивлением сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 106-109);

- свидетеля Свидетель №3, изложенные в протоколе свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что он состоит в должности врача травматолога-ортопеда отделения хирургии ГБУЗ РК «АЦГБ» с ДД.ММ.ГГГГ в его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи по профилю травматологии. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в 20 часов 55 минут в приемное отделение за оказанием медицинской помощи обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с жалобами на головную боль, тошноту, рану верхней губы, слизистой нижней губы. При первичном опросе Потерпевший №1 пояснил, что травма производственная получена ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, а именно был избит задержанным. В ходе осмотра и дополнительных методов исследования был выставлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, слизистой нижней губы. Ссадина окологлазничной области справа. Был проведен осмотр, рентгенография черепа, туалет, обработка ран, ссадин, наложена антисептическая повязка. Были даны рекомендации по лечению, рекомендовано амбулаторное лечение (т. 1 л.д. 114-119).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен служебный кабинет № ФИО3 по 

<

адрес> расположенный в здании «Автовокзала» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, а именно схватил последнего за форменную куртку в области груди и попытался сорвать нагрудный жетон, кроме того, нанес не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы, расцарапал лицо, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль (т. 1 л.д. 99-105);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, упаковка на указанном диске отсутствует. При запуске осматриваемого диска обнаружен файл: «IMG_0600». При запуске указанного файла установлено, что это видеозапись продолжительностью 02 минуты 14 секунд, время начала видеозаписи 19 часов 29 минут, время окончания видеозаписи 19 часов 31 минута, дата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО3 по 

<

адрес> Потерпевший №1, заходит в служебный кабинет № ФИО3 по 

<

адрес>, расположенный на автостанции «Автовокзал» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 При входе ФИО1 прижимается к Потерпевший №1, который отталкивает последнего от себя, руки ФИО1 свободны, в пространстве ориентируется, между указанными лицами происходит диалог, также в кабинете присутствует полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО3 по 

<

адрес> Свидетель №1 В ходе диалога Потерпевший №1 и ФИО1 подходят к столу расположенному в кабинете, стоят рядом друг с другом. В ходе диалога ФИО1 в 19 часов 30 минут говорит, что Потерпевший №1 не заслуживает быть сотрудником полиции, хватает последнего за форменную куртку и пытается сорвать жетон, после чего начинает наносить удары кулаками обеих рук в область верхней трети тела Потерпевший №1, а именно в область головы и грудной клетки, после указанных событий камера падает, видеозапись прерывается. Слышны звуки борьбы, между лицами находящимися в кабинете происходит диалог. Участвующее в протоколе осмотра предметов лицо – потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на скриншоте запечатлены он, находящийся в форменном обмундировании, а также ФИО1, руки ФИО1 свободны, в пространстве ориентируется. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 начинает хватать его за руки, хватает в области груди, чтоб сорвать нагрудный жетон. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 начал наносить кулаками обеих рук ему удары в область лица. За указанное время, ФИО1 нанес ему не менее 3 ударов в область лица. После чего ФИО1 повалил его на пол и начал расцарапывать лицо. В результате падения на пол, «Дозор», который стоял на столе и видеозапись прервалась, однако ФИО1 продолжил наносить ему увечья. Увидев происходящие события Свидетель №1 подбежала к ним и использовала специальное средство перцовый баллончик в отношении ФИО1 Также Потерпевший №1 пояснил, что время указанное в левом верхнем углу не соответствует Московскому времени в связи с технической неполадкой, а именно погрешность составляет около 10 в большую сторону, дата указанная в том же углу соответствует действительности (т. 1 л.д. 158-166);

- содержанием заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 на момент освидетельствования телесные повреждения в форме кровоподтеков, ссадин и ран, а также переломов костей скелета не выявлено. Описанные в медицинской документации телесные повреждения в виде: ссадины окологлазничной области справа, поверхностной ушибленной раны верхней губы, поверхностной ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы, образовались от действия тупых предметов с ограниченно контактировавшей поверхностью, в результате травматических воздействий в область лица, не исключено, ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствую записи в медицинской документации. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не являются опасными для жизни в момент причинения (т. 1 л.д. 94-96);

- содержанием постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток (т. 1 л.д. 239-244);

- содержанием выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО3 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 21);

- содержанием должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ФИО3 по 

<

адрес>, согласно которому полицейский отделения ППСП ФИО3 по 

<

адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по 

<

адрес> (далее по тексту – должностной регламент), Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, основными законами субъектов РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, решениями коллегии и нормативными-правовыми актами МВД ФИО3, МВД по 

<

адрес>, настоящим должностным регламентом (т. 1 л.д. 19-20);

- содержанием протокола об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43);

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у ФИО1 установлены следующие признаки опьянения: присутствует наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 48-49).

Судом исследована видеозапись на ДЛСС (т. 1 л.д. 166) содержание которой соответствует протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Таким образом, проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

При этом показания подсудимого в той части что сотрудниками полиции были допущены неправомерные действия в отношении него, которые и спровоцировали его суд полагает недоказанными, они опровергаются как показаниями потерпевшего так и свидетеля Свидетель №2, который пояснял что подсудимого заводили в здание автовокзала без наручников, отсутствуют наручники на подсудимом и на видеозаписи, показания о беспричинном применении к нему газового баллончика суд отклоняет по тем же основаниям.

Также суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он лишь «толкал» потерпевшего, а не наносил ему удары, поскольку такие показания опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованной видеозаписью и заключением экспертизы. 

В целом такие показания суд оценивает как направленные на приуменьшение степени своей вины.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 219, 221); по месту жительства характеризуется как лицо привлекавшееся к административной ответственности, а также со слов соседей замечен за употреблением алкогольной продукции, при этом на учетах не состоит, жалоб на него не поступало, что суд полагает посредственной характеристикой. (т. 1 л.д. 250).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, частичное признание вины, которое состояло в признании факта причинения телесных повреждений, осознании статуса потерпевшего как сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей, а также наличие у подсудимого престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку по делу не установлено бесспорных доказательств того, что такое состояние подсудимого состоит в причинной связи с фактом совершения преступления либо повлияло на его конкретные обстоятельства, на учете нарколога подсудимый не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, который в целом социализирован, проживает с престарелой матерью по месту регистрации, к уголовной ответственности не привлекался, в прениях высказал отрицательную оценку своим действиям, которые обязался впредь не допускать, совершение им преступления отнесенного Законом к средней тяжести впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. 

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом с учетом характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, наличие прямого умысла.

Суд обращает внимание, что судом хотя и установлен прямой умысел, однако суд полагает его возникшим внезапно, в ходе возникшего у него конфликта с сотрудниками полиции исполнявшими должностные обязанности, признаков предварительного планирования или подготовки к преступлению по делу не усматривается.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание в виде штрафа, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об очевидной невозможности применением такого вида наказания достигнуть предусмотренных законом целей наказания по делу не установлено.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Учесть срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 наказание до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в виде оптического диска – хранить при деле (л.д. 166).

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с 

<

***>). Юридический адрес: 295000, 

<

...>. ИНН/КПП 

<

***>/910201001 БИК 013510002 Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, р/с 

<

***>, к/с 40102810645370000035. Код дохода 41711603132010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО – 35701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко