25RS0

<

номер>-64 

������������������

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 21 января 2020 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Югая А.Г.

защитника (удостоверение адвоката № 1318 и ордер № б/н от 

<

дата>) Янченко Р.В.

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> 

<

адрес> «б», имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Инкотек» мерчендайзером, не судимого, не военнообязанного (общее заболевание), под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 

<

дата>, копию представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания от 

<

дата> получившего 

<

дата>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь гражданином РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, примерно в 12 часов 30 минут 

<

дата>, находясь в 

<

...> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 7,46 г, что относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое перенес к себе в квартиру в 

<

...> где хранил с целью дальнейшего сбыта у себя в квартире по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, предварительно договорился с лицом под псевдонимом «Х», полные анкетные данные которого в целях его безопасности сохранены в тайне, выступавшим в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о встрече 

<

дата> в вечернее время суток в 

<

...> по месту своего проживания, в целях сбыта вышеуказанного наркотического средства. При этом ФИО1 не был осведомлен о том, что лицо под псевдонимом «Х», действует в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об ОРД». 

Желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, ФИО1 

<

дата> в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 42 минут встретился с лицом под псевдонимом «Х» в помещении квартиры в 

<

...> где совершил незаконный сбыт наркотического средства – продал за денежные средства в сумме 10 000 рублей лицу под псевдонимом «Х» ранее приобретенное вещество, находящееся в полимерном пакете, которое, согласно заключению эксперта № 3-290э от 

<

дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 7,46 г. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по ПК 

<

дата> в период времени с 20 часов 43 минут до 21 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть добровольно выдано лицом под псевдонимом «Х» у дома по адресу: 

<

...>.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением следователя от 

<

дата> возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением прокурора Советского района г. Владивостока Каплуновым А.В. 

<

дата>.

<

дата> на основании ст. 317.3 УПК РФ прокурором Советского района г.Владивостока Каплуновым А.В. и обвиняемым ФИО1 с участием защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ прокурор Советского района г.Владивостока обратился в Советский районный суд г.Владивостока с представлением о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1, соответствует требованиям закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что процедура заключения со ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 с органами предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, обнаружении других преступлений. Государственный обвинитель отметил, что на основании полученных от ФИО1 сведений, изобличена преступная деятельность других лиц занимающихся сбытом наркотических средств каннабисного ряда на территории г.Владивосток.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию, не уменьшая свою вину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия, пояснив при этом, что ходатайства о заключении досудебного соглашения и проведении слушания в особом порядке были заявлены им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Свидетели ФИО2 и ФИО3-родители подсудимого, в судебном заседании положительно характеризовали сына, дополнили, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, в детстве много болел (бронхиальная астма), которая сезонно обостряется.

Защитник подсудимого адвокат Янченко Р.В. поддержал заявление ФИО1, заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, с которым он полностью согласился, подтверждается представленными в суд и изученными судьей в совещательной комнате материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, не состоящего на специализированных учетах, согласно экспертизе наркоманией не страдающего и в лечении не нуждающегося, состояние здоровья подсудимого (бронхиальная астма), материальное положение подсудимого, дающее основание назначить дополнительное наказание в виде штрафа, крепкие социальные связи (воспитывался в полной семье, родители являются авторитетом, имеет двух сестер), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применены быть не могут, так как они входят в диспозицию статьи при рассмотрении дела при заключении досудебного соглашения.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от наказания не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ размер максимального наказания за данное преступление не может превышать 7 лет 6 месяцев.

Так как в судебном заседании установлено несколько смягчающих вину подсудимого обстоятельств, согласно действующему законодательству, нижний предел назначаемого наказания может быть понижен без применения ст.64 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст.108 УПК РФ. Подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить, взять под стражу в зале суда – содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,00 г, с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- образец метящего порошка, хранящийся в камере хранения вещдоков ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить;

- компакт-диск, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук