ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года г. Ясногорск 

Ясногорский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-189/2018 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и взыскании судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 обратилась в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о заключении договора на снабжение электрической энергией объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 был направлен проект договора на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Подписанный со своей стороны экземпляр договора ФИО2 истцу не возвращала, в связи с чем отношения по поставке электрической энергии на объект электроснабжения должника рассматриваются как договорные. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № от ДД.ММ.ГГГГ, электрическая энергия поставляется для объекта ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии ч.1 ст.539 ГК РФ ФИО2 должна оплачивать принятую электроэнергию, однако у ФИО2 имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за февраль – май 2016 года, июль 2016 года, ноябрь – декабрь 2016 года, январь – март 2017 года, август 2017 года. 

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии с указанием на наличие задолженности по оплате электроэнергии и датами частичного и полного введения ограничения режима потребления электроэнергии. Ввиду того, что в указанные сроки задолженность не была оплачена, меры к самостоятельному частичному ограничению режима потребления электроэнергии ФИО2 приняты не были, ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен счет № за отключение электроэнергии и транспортные расходы на сумму 

<

данные изъяты> До настоящего времени указанный счет оплачен не был. 

Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму долга по оплате электроэнергии в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии, транспортных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату в размере 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В процессе рассмотрения дела представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 представила в суд уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму долга по оплате электроэнергии в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии, транспортных расходов в сумме 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату в размере 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец, представитель акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, письменных пояснений и возражений на исковое заявление не направили, не просили отложить рассмотрение дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Третье лицо, представитель публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснение представителя истца по доверенности, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с положениями ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства); крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Статьей 79 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Пунктом 2 ст.7 Земельного кодекса РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Приказом министерства экономического развития РФ от 01 сентября 2014 года за №540 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков. Согласно п.1.0 данного классификатора земельный участок с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование» предусматривает ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.18, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Согласно свидетельству Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящегося жилого дома, расположенного 

<

адрес>.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» и ФИО2, определены границы балансовой принадлежности сторон. Точка присоединения – строящийся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту допуска от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного старшим мастером Ясногорской районной электрической сети в присутствии потребителя ФИО2 произведено присоединение строящегося жилого дома по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>, к питающему центру подстанция 27 «Иваньково». 

Из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сетевая организация ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» оказала ФИО2 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя, а именно присоединение строящейся бытовки к высоковольтной линии 10 кВ №9 подстанция 27 «Иваньково».

Как видно из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заместителя генерального директора ОАО ГК «ТНС энерго» - управляющего директора ОАО «ТЭК», ответчик просит заключить с ней договор на снабжение электрической энергией объекта – строящегося жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К заявлению ФИО2 приобщены документы, необходимые для заключения договора. Указан номер контактного телефона для связи.

Из копии проекта договора на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключается между открытым акционерным обществом «Тульская энергосбытовая компания», с одной стороны, и ФИО2, с дугой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» за № направило ФИО2 два экземпляра договора № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение электрической энергией. 

Данный договор был направлен посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>, и вручен получателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие её в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании. 

В приведенной норме определены критерии отнесения потребителей к тарифным группам. Так методическими указаниями определена 2-ая тарифная группа потребителей электрической энергии «население», к которой относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). 

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности, указан в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2011 года №1178. 

В приложении №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года за №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» указан перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления деятельности фермерского хозяйства, в данном перечне отсутствуют и, следовательно, указанные лица не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к группе «население».

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке не приравнивают к тарифной группе «население» собственников (физических лиц) земельных участков с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства». 

Потребители, не подпадающие под критерии отнесения к первой или второй тарифной группе, относятся к третьей тарифной группе «прочие потребители».

Поскольку лица, приобретающие электрическую энергию для снабжения хозяйственного строения, расположенного на земельном участке с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», в перечне категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отсутствуют, суд приходит к выводу, что ФИО2 относится к группе «прочие потребители» и расчет с ней за потребленную электрическую энергию должен осуществляться по нерегулируемым ценам (тарифам), формируемым в соответствии с постановлением Правительства от 04 мая 2012 года за №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, на котором расположен объект электроснабжения. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, а разрешенный вид использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить, в том числе, земельный участок, хозяйственные и иные постройки, сооружения, а также иное имущество, необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

Указание в свидетельстве о регистрации права вида разрешенного использования земельного участка в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» также свидетельствует о том, что он может быть использован только для крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исходя из указанных норм права, следует, что постройки, сооружения, размещенные на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть использованы только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, следовательно, приобретаемый объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, у истца имеются правовые основания для отнесения ответчика ФИО2 к группе «прочие потребители».

Заключение между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и ФИО2 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц, которые используют энергопринимающие устройства для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может служить основанием для установления соответствующих тарифов по оплате, как для бытовых потребителей – «население».

Надлежащий порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года. Пунктом 3 указанных правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения, что и было сделано ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

В силу п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года №35-ФЗ договор на снабжение электрической энергией заключается с гарантирующим поставщиком. Гарантирующим поставщиком в данном случае является АО «ТНС энерго Тула», и именно оно осуществляет продажу электрической энергии в соответствии с действующим законодательством. 

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» направило последней по месту ее регистрации (

<

адрес>) договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение электрической энергией, и он адресатом получен. 

Кроме того, ФИО2 при получении договора не было высказано и направлено в адрес АО «ТНС энерго Тула» возражений относительно его условий, в связи с чем ответчик приняла данные условия и согласилась с ними, что также свидетельствует о принятии ответчиком (потребителем) обязанности оплаты фактически отпущенной ФИО2 электроэнергии. 

Факт поставки электроэнергии на строящийся жилой дом, расположенный на принадлежащем ФИО2 земельном участке, не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: техническими документами, свидетельствующими о технологическом присоединении к электрической сети, ведомостями потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах отсутствие подписанного договора между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ей электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что после подключения принадлежащего ФИО2 строящегося дома к высоковольтной линии 10 кВ, которое согласно акту № имело место ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «ТНС энерго Тула» выставляло ответчику расчет за потребленную электрическую энергию, исходя из тарифной группы «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам). Счета на оплату выставлялись после получения от ответчика данных о количестве потребленной электроэнергии. 

Первый счет ФИО2 был выставлен в феврале 2016 года, что подтверждается показаниями счетчика, указанными в акте допуска № от ДД.ММ.ГГГГ и в расчете потребленной электроэнергии за февраль 2016 года. 

Иск АО «ТНС энерго Тула» заявлен о взыскании задолженности за фактически потребленную ответчиком электрическую энергию за февраль – май 2016 года, июль 2016 года, ноябрь – декабрь 2016 года, январь – март 2017 года, август 2017 года. Объем потребления определен на основании показаний прибора учета и подтверждается счетами на оплату потребленной электроэнергии. При этом, как полагает истец, применению подлежит тариф «прочие потребители», тариф «население» в данном случае применению не подлежит, однако ответчик производит оплату потребленной электроэнергии по тарифу для категории «население», который ниже чем тариф для категории «прочие потребители».

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО2 должна оплачивать потребляемую электроэнергию исходя из тарифа «прочие потребители», задолженность по оплате, образовавшаяся в результате разницы в тарифах «население» и «прочие потребители», подлежит взысканию с ответчика.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ФИО2 по оплате электроэнергии за февраль – май 2016 года, июль 2016 года, ноябрь – декабрь 2016 года, январь – март 2017 года, август 2017 года составляет 

<

данные изъяты>., размер пени составляет 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов составляет 

<

данные изъяты> 

Расчет за потребленную электрическую энергию произведен, исходя из категории «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам). 

Размер задолженности по оплате электроэнергии в сумме 

<

данные изъяты>, указанный в расчете, подтверждается представленными счетами на оплату за спорный период, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула». 

На основании п.2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ФИО2 оплачивала потребляемую электроэнергию не полностью, ввиду чего образовалась задолженность, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Согласно п.4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж», «и», «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются. 

В пункте 19 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления; если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпункта «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Во исполнение вышеуказанной правовой нормы АО «ТНС энерго Тула» ДД.ММ.ГГГГ за № направило ФИО2 уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Указанное уведомление было направлено ФИО2 по месту ее регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления «Почта России».

Однако, требования, содержащиеся в уведомлении ФИО2 выполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на основании уведомления АО «ТНС энерго Тула» от ДД.ММ.ГГГГ было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно прейскуранту АО «ТНС энерго Тула» возмещения расходов по ограничению при нарушении сроков оплаты и возобновлению подачи электроэнергии, а также при обращении потребителей, стоимость возмещения расходов по выполнению отсоединения проводов с вводного коммутационного аппарата щита учета 0,4 кВ, установленного с учетом НДС составляет 

<

данные изъяты> 

Как следует из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов составляет 

<

данные изъяты>, из которых: отключение электроэнергии – 

<

данные изъяты>, транспортные расходы – 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» направило ФИО2 претензию по оплате счета за отключение электроэнергии и транспортных расходов в сумме 

<

данные изъяты> 

Однако, требования содержащиеся в указанной претензии до настоящего времени ответчиком ФИО2 не исполнены.

Учитывая изложенное, а также что предъявленные АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 требования об оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов в размере 

<

данные изъяты>, от оплаты которой ответчик ФИО2 уклонилась, также являются законными и обоснованными в связи с чем подлежат удовлетворению. 

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в размере 44 887 руб. 38 коп., пени в размере 5 924 руб. 17 коп., задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии, транспортных расходов в сумме 8 911 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 905 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Остроухова