Дело № 2а-99/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 4 по РО обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. обладает объектом налогообложения. В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога № 60116 от 08.11.2015, № 86744 от 09.12.2013, № 91012 от 19112014, однако требования до настоящего времени не исполнены. В связи с несвоевременной уплатой налога, ответчику начислены пени, расчет которых приложен к административному иску. Просят взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 2400 рублей, пени в размере 447,70 рублей.

Представитель административного истца - МИФНС России №4 по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, а также рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст.150, ст.291 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела в порядке упрощенного (письменного) производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Налог на имущество, исходя из положений абз. 3 ч. 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Редакцией абз. 3 ч. 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, действующей с 23.11.2015 предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае прекращения регистрации транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.06.2017 мировым судьей судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области выдан приказ о взыскании с ответчика недоимки по налоговым платежам.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 13.10.2017 указанный судебный приказ отменен на основании поступившего от ответчика возражения.

В порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ истец обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу.

При рассмотрении дела установлено, что согласно карточки учета транспортного средства за ФИО1 с 09.01.2007 был зарегистрирован автомобиль марки БМВ 732, 1989 года выпуска государственный регистрационный номер №, который снят с учета для утилизации 12.02.2015.

По сведениям МРЭО ГИБДД по Ростовской области с 06.12.2016 за ФИО1 числится зарегистрированным транспортное средство марки БМВ 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска государственный регистрационный знак №.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в период 2013,2014 и два месяца 2015 года обладал объектом налогообложения – транспортным средством марки БМВ 732, 1989 года выпуска в силу чего за 2013, 2014 и два месяца 2015 года обязан уплатить транспортный налог.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 1374475 за 2013 год, № 1424060 за 2014 год.

В связи с неуплатой налогов и пени, в адрес ответчика были направлены требования № 86744 от 09.12.2013 по сроку уплаты до 03.03.2014, № 91012 от 19.11.2014 по сроку уплаты до 12.01.2015, № 60116 от 08.11.2015 по сроку уплаты до 26.01.2016 налога в сумме 3836,39 рублей, в том числе по налогам в размере 3200 рублей. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании письменными материалами дела установлено, что обязанность по направлению уведомления и требования налоговым органом исполнена.

Согласно положениям ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Оценивая правильность исчисления размера транспортного налога, суд приходит к выводу, что в 2015 году размер транспортного налога исчислен административным истцом неверно, за весь 2015 год, тогда как при рассмотрении дела достоверно установлено, что транспортное средство, являющееся объектом налогообложения снято с учета 12.02.2015, следовательно, размер транспортного налога за 2015 год составит 133,33 рубля (800*2/12). Итого размер транспортного налога за 2013, 2014 и два месяца 2015 года составит 800+800+133,33= 1733,33 рубля.

Расчет пеней за период с 06.11.2014 по 01.10.2015 также подлежит исчислению из суммы транспортного налога в размере 1733,33 рубля и за указанный период составит 155,10 рублей (1733,33*0,47*330).

Расчет пеней за период с 02.10.2015 по 08.11.2015 подлежит исчислению из суммы транспортного налога в размере 1733,33 рубля и за указанный период составит 17,86 рублей (1733,33*0,47*38).

В остальном расчет пени за период с 01.05.2013 по 05.11.2014 судом проверен, ошибок не содержит и может быть положен в основу решения.

Итого с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2013, 2014 и два месяца 2015 года в размере 1733,33 рубля (800+800+133,33) и пени за период с 01.05.2013 по 08.11.2015 в размере 376,02 рубля (40,7+162,36+155,10+17,86).

На основании изложенного, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2013-2015 годы в сумме 1733,33 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 376,02 рубля, а всего 2109,35 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 12.02.2018.