Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 5 » июля 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2023 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 18.05.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчицей был заключен договор займа № 8295018002 на сумму 30000 рублей. В соответствии с условиями договора займодавец вправе уступить полностью или частично права требования по нему третьим лицам. 29.11.2021 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору ООО «Аскалон», которое в свою очередь уступило право требования ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности обращались с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен. В связи с этим просил взыскать с ответчицы сумму основного долга 30000 рублей и проценты 45000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 8295018002 от 18.05.2021 года на сумму 30000 рублей под 1% в день с переводом денежных средств на банковскую карту, со сроком возврата 17.06.2021 года в общей сумме 39000 рублей. Усматривается наличие согласия о возможности займодавца уступить полностью или частично право требования по договору третьим лицам, запрета на это договор не содержит. 

Истцом представлен договор цессии № 11-2021/УП от 29.11.2021 года, по которому ООО МФК «Экофинанс» уступил право требования по указанному договору займа ООО «Аскалон». Также имеется опционный договор уступки прав требований № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 года между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий). 

02.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФО Титан» задолженности по договору займа № 8295018002 от 18.05.2021 года за период с 19.05.2021 года по 16.10.2021 года в сумме 75000 рублей, который определением от 28.10.2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.5ч.24 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 года«О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим(ст.ст.307, 309 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со ст.384 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты. 

На основании ст.12 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 договора займа, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Получение займа подтверждается информацией о выплате на ее карту 30000 рублей и по существу не оспаривается. Усматривается, чтообязательства по договору заемщиком в установленный договором срок исполнены не были. Возможность уступки прав требования взыскания задолженности предусмотрена договором, при этом требования ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» соблюдены. С учетом этого требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Предъявленная к взысканию общая сумма долга не превышает установленный ч.24 ст.5данного закона размер. Доказательств уменьшения задолженности не имеется, иного расчета не представлено. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, в размере, пропорциональном удовлетворяемым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 8295018002 от 18.05.2021 года, заключенному с ООО МКК «Экофинанс», в сумме 75000 рублей, 2450 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд. 

Судья В.В.Лопутнев