Дело №...

УИД №...RS0№...-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргуновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к С.А.А., ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке приращения на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... (доля в праве 14/15).

Долевым собственником указанного имущества истец стал при следующих обстоятельствах.

На основании договора передачи жилой площади в собственность граждан №... от 11.10.2005 истец, будучи еще несовершеннолетним ребенком, получил в собственность в порядке приватизации 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры, 1/3 перешла в собственность отцу истца С.А.А. ... г.р., 1/3 деду истца ФИО2 ... г.р.

... С.А.А. скончался, при жизни завещание не составлял, в связи с чем, принадлежащее ему имущество - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежало наследованию по закону.

На момент смерти С.А.А., наследниками по закону являлись его переживший отец ФИО2, его законная супруга, то есть мать истца - ФИО3, его сын С.А.А., и истец. Однако, в то время ФИО3 пояснила, что у ФИО5 есть дочь от первого брака, которая проживает в другом городе, ее зовут Т., с ней ни истец, ни его брат А., знакомы не были, за всю свою жизнь никогда ее не видели, о существовании сестры узнали только после смерти отца.

При обращении к нотариусу нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6, по месту открытия наследства, ФИО3 сообщила, что у умершего С.А.А. есть еще дочь - Т..

После этого было установлено, что на долю 1/3 моего отца С.А.А. по закону претендуют следующие лица: истец, его брат А., мать, дед, а также сестра - дочь отца от первого брака, таким образом, каждый мог рассчитывать на 1/15 долю квартиры.

Между тем, С.А.Г., собственник на то время 1/3 доли в указанной квартире на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан №... от 11.10.2005, отказался от своей доли 1/15 в пользу истца, аналогичные действия были произведены ФИО3 и ФИО5, то есть от отца истец унаследовал 4/15 доли в праве общей долевой собственности, право собственности на нее истцом зарегистрировано, а также имел 1/3 доли на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан №... от 11.10.2005, а всего 9/15 долей в праве на квартиру.

В тот период времени Т. не выразила своего намерения вступить в наследство отца, также уклонилась от отказа от наследства в чью-то пользу. До настоящего времени ею этого не сделано.

... ФИО2 умирает, при жизни завещание им составлено не было, в связи с чем, имущество, принадлежащее ему - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., также подлежало наследованию по закону.

На тот момент из наследников оставался только истец и С.А.А. в порядке представления, поскольку на тот момент С.А.А. скончался. С.А.А. отказался от своей наследуемой от дедушки доли в пользу истца, в связи с чем 1/3 доли в праве общей долевой собственности деда, полученная им на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан №... от 11.10.2005, перешла истцу, право собственности на нее зарегистрировано.

Таким образом, по состоянию на 02.09.2016 истец стал собственником 14/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец указывает, что с момента своего рождения и по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире, фактически всегда проживал в данной квартире, за исключением срочной службы МО РФ, с момента своего совершеннолетние и получения своего собственного заработка, всегда исправно оплачивал жилищные и коммунальные услуги по квартире, до того, как исполнилось 18 лет, это осуществляла ФИО3 - мама истца, а ранее, отец - С.А.А., какие-либо иные лица в данной квартире не проживали, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали никогда, то есть истец нес бремя содержания своего имущества в полном объеме. Помещение всегда использовалось строго по своему целевому назначению.

Указывает, что Т. ему лично не знакома, в указанной квартире никогда не бывала, не проживала, зарегистрирована там по месту своего жительства или пребывания, не была, никогда не несла бремя содержания этого имущества, проживает в ..., родственную связь не поддерживает.

В целях реализации своих прав после смерти отца С.А.А. в 2010 году к нотариусу обратился истец, его брат С.А.А., мать ФИО3, дед ФИО2, которые отказались от своей части наследства на долю в квартире, в пользу истца. Никаких заявлений нотариусу от ответчицы ФИО4 не поступало, аналогичная ситуация произошла и при смерти ФИО2 ФИО4, как наследник своего отца С.А.А. по закону, а в последствии своего деда ФИО2, своим правом не воспользовалась, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, более того действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Учитывая, что ФИО4 после смерти своего отца С.А.А., а в последующем своего деда ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала и не желала вступать в наследство, истец считает, что имеются основания считать ответчика ФИО4 отпавшим наследником, непринятая 1/15 доля которой подлежит приращению к доле остальных наследников по закону пропорционально их долям, призванных к наследования после смерти С.А.А.

Кроме того, следует участь, что на момент смерти С.А.А. наследниками по закону кроме ФИО4 являлся истец, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, которые в случае приращении 1/15 доли ФИО4, могут претендовать на приращении ее доли пропорционально своей наследуемой доли по закону. С учетом смерти С.А.Г., за истцом, его матерью и братом может быть признано право собственности по 1/45 каждому.

На основании вышеизложенного, со ссылками на положения статьей 1112, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, статьи 1154 ГК РФ, статьи 1161 ГК РФ, статьи 131, 132 ГПК РФ, истец просил признать за ним право собственности в порядке приращения на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, заявления в суд о рассмотрение дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания от них не поступало. Возражений по существу исковых требований не представили.

По определению суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, так, частью 1 названой статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

По смыслу статьи 1161 ГК РФ приращение наследственных долей - это переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию. Основаниями такого перехода, таким образом, являются отпадение наследника и принятие наследства иными наследниками.

При этом под отпавшим наследником закон понимает следующих наследников: не принявших наследство; отказавшихся от наследства без указания лиц, в чью пользу они отказываются от наследства; не имеющих права наследовать; отстраненных от наследования как недостойные (по основаниям, установленным в ст. 1117 ГК РФ): по недействительному завещанию.

Как отпавший наследник может рассматриваться только наследник, который был призван к наследованию (т.е. в соответствии со ст. 1116 ГК РФ находившийся в живых на день открытия наследства), но не приобрел его по названным выше причинам.

Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным.

Объектом спора является 1/15 доля в праве на квартиру по адресу: ..., кадастровый №....

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приходится сыном С.А.А., умершего ... и внуком ФИО2, умершего ....

На основании договора передачи жилой площади в собственность граждан №... от 11.10.2005 года квартира по адресу: ..., на праве общей долевой собственности принадлежала истцу, его отцу и деду, соответственно по 1/3 доле в праве каждому.

На момент смерти С.А.А., наследниками по закону являлись: его отец ФИО2, супруга ФИО3, сыновья ФИО5 и ФИО1 (истец), дочь от первого брака ФИО7 

Согласно материалам наследственного дела С.А.А. с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился только истец ФИО1, будучи несовершеннолетним, с согласия матери. 

ФИО2, ФИО3, ФИО5 отказались от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1, о чем подали нотариусу соответствующие заявления. 

ФИО7 своего намерения вступить в права наследства после отца не выразила, как не заявила и об отказе от наследства в чью-либо пользу.

Сведений о совершении ФИО4 фактических действий по принятию наследства после смерти отца материалы дела также не содержат.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 01 июня 2011 года нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6 истец приобрел в порядке наследования после отца С.А.А. 4/15 (4/5 от 1/3) долей в праве на спорное жилое помещение.

На момент смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: в порядке представления внуки ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ФИО5, отказавшийся от наследства в пользу истца путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 16 августа 2016 года нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО6 истец приобрел в порядке наследования после деда ФИО2 1/3 долю в праве на спорное жилое помещение.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН ФИО1 является правообладателем 14/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №....

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что никаких действий по принятию наследства после отца и деда ответчик ФИО4 до настоящего времени не совершала, спорной квартирой не пользуется, не несет расходов по ее содержанию, личными вещами наследодателей также не пользовалась, т.е. не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО4 не совершила ни одного из предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Учитывая, что ответчик в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершил, оснований, полагать, что ответчик фактически приняла наследство после отца и деда также не имеется.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершим С.А.А. и ФИО2, ответчиком ФИО4 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, а наследники ФИО8, ФИО3, ФИО5 от наследования отказались в пользу истца, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворению требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.