Дело № 2 – 471/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Пальцевой Т.Ю.

с участием истца ФИО3

ответчика ФИО4

третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2018г. гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. 

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДАТА умерла его супруга Ш. 

<

...> он в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда. В мае 2018 года к нему на свидание приезжала его мать ФИО5, которую он просил сходить на могилу к своей супруге. В июле 2018 года от своей матери он узнал, что супруга его похоронена не под фамилией Ш., а под фамилией ФИО. Это его очень обидело. Памятник на могиле супруги устанавливала ее мать и не согласовала с ним как с близким человеком Ш., какую фамилию писать на памятнике. Он являлся мужем Ш. и имел право участвовать в принятии решения об оформлении места захоронения его супруги. Если бы к нему обратились, он бы дал согласие на погребение супруги под ее девичьей фамилией ФИО, 

<

...> Он перенес нервное потрясение. 

<

...>, пережитый стресс привел к тому, что показатели его анализов существенно ухудшились. В расходах на установку памятника он не участвовал, 

<

...> Причиненный ему моральный вред он оценивает в 

<

...> рублей, который просит взыскать со ФИО4

Ответчик ФИО4 показала, что ее дочь Ш. вступила в брак с ФИО3 в ДАТА, 

<

...> Поскольку ее дочь умерла с фамилией Ш., то во всех официальных документах, которые подлежат оформлению в связи со смертью гражданина, ее фамилия указана как Ш.. Памятник на могиле дочери заказывала она и оплачивала за счет собственных средств, к которым ответчик не имеет никакого отношения. Памятник на могиле дочери установили в июне 2018 года и фамилию дочери указали как ФИО. Они имеют на это право, поскольку фамилию истца дочь носила непродолжительное время. Смертью дочери ей причинен моральный вред, от которого она не может оправиться до настоящего времени. Кроме того, у ее дочери есть несовершеннолетний сын, который носит фамилию ФИО1. Он также тяжело перенес смерть матери, и он хотел бы навещать могилу своей матери, а фамилия Ш. для него ничего не значит. С учетом интересов ребенка она и указала фамилию дочери на памятнике так, как это необходимо для сохранения памяти о ней. В удовлетворении иска истцу она просит отказать.

Третье лицо ФИО5 исковые требования истца поддержала и пояснила, что отсутствует закон, который позволял бы менять фамилии умершим после их смерти, поэтому она исковые требования своего сына поддерживает. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Смерть Ш., наступившая ДАТА оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений при этом не допущено.

<

...> 

Свидетель ФИО2 показала, что все вопросы по оформлению захоронения 

<

...> Ш. ее мать ФИО4 решала через нее. У Ш. есть несовершеннолетний сын, опекуном которого в настоящее время назначена она, и для сохранения памяти о матери, а также по совместному решению ее и матери было принято решение на памятнике указать фамилию умершей какая известна всем ее близким людям, то есть ФИО. Все официальные документы, подлежащие оформлению в связи со смертью гражданина, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, а установление памятника это их семейное дело, к которому истец не имеет никакого отношения. 

Установка памятника и обустройство места захоронения входят в состав расходов на погребение и являются одной из форм сохранения памяти об умершем. 

Статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации относит расходы на погребение к имущественным правоотношениям. Имущественные правоотношения не входят в состав нематериальных благ и не относятся к личным неимущественным правам. Принятие решения об установке надмогильного памятника относится к ведению заказчика работ, к которым ФИО3 никакого отношения не имеет. Он не является заказчиком работ, не нес расходов по установке памятника, с него не взыскивалась стоимость памятника в судебном порядке.

Каких-либо личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих ФИО3, ответчик не нарушала.

Основания для удовлетворения иска ФИО3 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 

<

...> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: / /

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.