УИД 48RS0010-01-2021-000019-41 Дело № 2-360/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А., 

при секретаре Акуловой Е.А.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 532134 рублей 60 копеек. В обоснование своих требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО БАНК ФК Открытие и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 559500 рублей сроком на 48 месяцев; процентная ставка составляет 21 % годовых (полная стоимость кредита – 20,978% годовых); возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 28 числа каждого месяца равными платежами по 17338 руб., 17296,44 руб.- сумма последнего платежа). ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку платежей, в результате чего за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 532134 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО БАНК ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО БАНК ФК Открытие уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№, заключенному между ПАО БАНК ФК Открытие и ФИО2. Размер уступаемой задолженности составляет 532134 руб. 60 коп. 

ООО «ЭОС» просит взыскать задолженность по кредитному договору от 28.07.2015 года в сумме 532134 руб. 60 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8521 руб. 35 коп., а также просил вернуть сумму госпошлины в размере 2129 руб. 93 коп. как излишне уплаченную.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО БАНК ФК Открытие.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования просил взыскать задолженность по кредитному договору с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с 29.01.2018г по 29.07.2019г в сумме 319142 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме.

Представитель истца ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала; не оспаривала и того обстоятельства, что длительное время не вносила платежи в счет погашения кредита. Вместе с тем, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации регламентирует отношения по договору займа. 

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.07.2015 года между ПАО БАНК ФК Открытие и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 559500 рублей сроком на 48 месяцев; процентная ставка составляет 21 % годовых (полная стоимость кредита – 20,978% годовых); возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 28 числа каждого месяца равными платежами по 17338 руб., 17296,44 руб.- сумма последнего платежа). 

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку платежей, в результате чего за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 532134 руб. 60 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету, ответчиком не оспаривался факт предоставления кредита и ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту. 

Согласно условиям, указанным в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования №№ от 28.07.2015г. стороны установили, что Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании заявления, третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО БАНК ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ПАО БАНК ФК Открытие уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№, заключенному между ПАО БАНК ФК Открытие и ФИО2. Размер уступаемой задолженности составляет 532134 руб. 60 коп. 

С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчица ФИО2 нарушила условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за его использование, допустив просрочку платежей. Право требования, принадлежавшее банку на основании указанного кредитного договора, было передано в установленном порядке ООО «ЭОС», следовательно, последний вправе предъявить данный иск к ответчику.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 532134 руб.60 коп., в том числе, сумма основного долга 486650 руб. 40 коп., сумма процентов в размере 45484 руб. 20 коп. Последний платеж ответчиком совершен 30.05.2016г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец уточнил исковые требования, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что исковое заявление принято 15.01.2021г., и просил взыскать задолженность за период с 29.01.2018г по 29.07.2021г. в сумме 319142 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, что с июня 2016 г. ежемесячные платежи в погашение кредита не производились, о нарушении своих прав кредитор узнал с момента невнесения заёмщиком очередного ежемесячного платежа, т.е.29.06.2016г, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, направлено путём почтового отправления 29.12.2020 г., то суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок погашения которых наступил по 28.11.2017 г. включительно.

Дата первого платежа, срок давности по которому истцом не пропущен, приходится на 28.12.2017 г. 

Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности с 29.01.2018 года (согласно дате принятия иска к производству, а не дате почтового штемпеля на конверте 29.12.2020г).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Соответственно выбор того или иного способа защиты нарушенного права осуществляется истцом самостоятельно в форме материально-правового требования, за рамки которого суд по общему правилу выходить не вправе.

Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 28.01.2018 г. по 29.07.2019 г. составляет 319142 руб.28 коп., в том числе: сумма основного долга 278169 руб.16 коп, сумма процентов за пользование кредитом 40973 руб. 12 коп.(согласно суммам, указанным в графике платежей) 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 319142руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6391 руб. 50 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между ПАО БАНК ФК Открытие и ФИО2 в сумме 319142 руб. 28 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6391 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 02.04 2021 года.