Мотивированное 

решение

 Дело № 2-648/2024

изготовлено 30.09.2024 51RS0017-01-2024-000788-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 17 сентября 2024 года 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» как ресурсоснабжающая организация оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного 

<

адрес>. 

По сведениям истца квартира 

<

адрес> в указанном доме является муниципальной, и в спорный период в ней была зарегистрирована ответчик ФИО1

По лицевому счету данной квартиры за период с 01.05.2022 по 31.03.2023 за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 57635 рублей 08 копеек.

Сообщает, что мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-203/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», который в связи с поступлением возражений должника определением от 31.01.2024 отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 57635 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 929 рублей 05 копеек.

С учетом поступившей в ходе судебного разбирательства информации о лицах, зарегистрированных по адресу образования задолженности в спорный период, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 и взыскании с ФИО1 и ФИО3 указанной задолженности в солидарном порядке. 

Протокольным определением суда от 15.08.2024 ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

До рассмотрения дела по существу ответчиками представлены сведения о выплатах, произведенных в счет погашения задолженности, с учетом которых, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявленные требования уточнил. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 задолженность, образовавшуюся за период с 01.05.2022 по 15.12.2023, в размере 43 957 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 518 рублей 72 копейки, а также возвратить АО «МЭС» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 410 рублей 33 копейки.

Ответчиками возражения на уточненные исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» не представлены.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены заблаговременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-203/2024 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа по оплате коммунальных услуг с ФИО1, истребованного из судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности и по договору социального найма предоставлено ФИО2 Соглашением от 14.12.2023 данный договор расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, копией соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения и справкой формы 9 от 06.08.2024, согласно которой в указанном жилом зарегистрированы: ФИО1, *.*.* г.р. (в период с *.*.*), и ФИО3, *.*.* г.р., (с *.*.* по настоящее время).

Согласно выписке по лицевому счету жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с учетом внесенных ответчиками платежей, за период с 01.05.2022 по 15.12.2023 за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды имеется задолженность в размере 43 957 рублей 23 копейки.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, при его производстве учтены выплаты, произведенные нанимателем и членом его семьи в течение спорного периода.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено. 

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца задолженности за коммунальные услуги отопление и подогрев воды за период с 01.05.2022 по 15.12.2023 в размере 43 957 рублей 23 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд руководствуется следующим. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5, пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 518 рублей 72 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 929 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.* на сумму 964 рубля 53 копейки за подачу заявления АО МЭС о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО1 (л.д.3), и № от *.*.* на сумму 964 рубля 52 копейки за подачу иска к ФИО1 АО МЭС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.4).

Поскольку истец представил доказательства оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 1 929 рублей 05 копеек (964 рубля 53 копейки + 964 рубля 52 копейки), то есть в большем размере, чем определено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом измененной суммы взыскания, заявление истца о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 410 рублей 33 копейки (1 929 рублей 05 копеек - 1 518 рублей 72 копейки) подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.05.2022 по 15.12..2023 в размере 43 957 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 518 рублей 72 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 410 (четыреста десять) рублей 33 копейки по платёжному поручению № от *.*.*.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова