№1-52/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при помощнике судьи Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Прониной Т.Е.,

защитника – адвоката Бережной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве самозанятого, судимого:

- 06.09.2021 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 02.09.2022 освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Мурманска от 22.08.2022 на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06.05.2024, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 21 минуты, ФИО1, находясь по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», за денежные средства в размере 2000 рублей приобрел вещество, массой 0,2419 г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, и получил от неустановленного дознанием лица координаты расположения тайника с указанным наркотическим средством. 

После чего, 06.05.2024, в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 35 минут, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, проследовал к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, с географическими координатами 68.959234; 33.077395, где в этот же день, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, изъял из места скрытого хранения вещество, массой 0,2419 г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере, и тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, массой 0,2419 г, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в значительном размере, в период с 18 часов 40 минут 06.05.2024 года до 18 часов 21 минут 08.05.2024 ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство в значительном размере в квартире по месту жительства по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

08.05.2024, в период с 18 часов 21 минуты до 19 часов 36 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по Мурманской области было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массой 0,2419 гр, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Учитывая данные о личности подсудимого суд непосредственно в судебном заседании убедился в том, что подсудимый хорошо осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 06.09.2021 за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку он, будучи судимым в несовершеннолетнем возрасте за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал и фактически через полтора года после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление небольшой тяжести аналогичной направленности. Иные более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ также не имеется.

В тоже время, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание в виде лишения назначается ему с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока для его исправления. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства без уведомления указанного органа; один раз в три месяца предоставлять в указанный специализированный орган результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство и первоначальную упаковку от него, хранящиеся по квитанциям №4844, №08812 (т.1 л.д.112, 126) – оставить по месту хранения до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств; 

- фрагменты трубок, курительная трубка и иные предметы, хранящиеся по квитанциям №08902, 08878 (т.1 л.д.137, 138) – уничтожить;

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – подпись

копия верна

судья Гирич Р.А. –