Дело №1-134/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского (с) района ФИО10,

подсудимой ФИО11,

защитника – адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, работающей по найму, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 22 января 2021 года, в период времени с 10 часов 54 минут до 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, через неустановленный в ходе предварительного следствия интернет-сайт, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказала порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,64г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за приобретение которого со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на ее имя в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 1650 рублей на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, после чего, по закладке, размещенной неустановленным лицом на участке местности с географическими координатами: широта 47.49323, долгота 40.07460, находящемся в лесополосе, в 170м в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по 

<

адрес>, на территории Октябрьского района Ростовской области, незаконно приобрела вещество белого цвета массой не менее 1,64г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего, ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, 22.01.2021 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 42 минут, незаконно хранила при себе, в левом кармане надетой на ней куртки порошкообразное вещество белого цвета массой 1,64г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

22 января 2021 года, в период времени с 12 часов 42 минут до 13 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного сотрудниками ОКОН МУ МВД РФ «Новочеркасское» на участке местности с географическими координатами: широта 47.492556, долгота 40.074824, находящемся в лесополосе, к северо-западу от ул.Персиановская г.Новочеркасск Ростовской области, на территории Октябрьского района Ростовской области было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно: в левом кармане куртки, надетой на ФИО11:

-пачка из под сигарет «LD» с находящимся в ней полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,16г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-сигарета марки «LD» наполненная растительной массой коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,48г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а всего общей постоянной массой 1,64г, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО11, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями ФИО11, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 22.01.2021 года примерно в 10 часов 30 минут, она находилась дома по месту своего проживания и решила употребить немного наркотического средства «соль», в связи с этим приобрела его в Интернет-магазине «Joni1981» через приложение Телеграмм, которое установлено в ее мобильном телефоне, после чего, со своей кредитной карты ПАО «Сбербанк» перечислила на карту указанную в магазине денежные средства в сумме 1650 рублей за приобретаемое наркотическое средство «соль». Через некоторое время продавец наркотического средства, в приложении «Телеграмм» прислал ей сообщение с описанием места тайника (закладки) с наркотическим средством, которое находилось на территории Октябрьского района Ростовской области, на участке местности с географическими координатами: широта 47.49323, долгота 40.07460. В этот же день, около 12 часов 00 минут, на такси, она прибыла к лесопосадке, расположенной в районе ул.Персиановская г. Новочеркасск Ростовской области, с помощью навигатора нашла координаты места нахождения закладки-тайника. Закладка с наркотическим средством была спрятана в снегу, представляла собой сверток из фольги, в котором находился полимерный пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета. После того, как подняла закладку с наркотическим средством, она развернула ее, часть наркотического средства поместила в две сигареты, смешав его с табаком, одну из которых выкурила сразу. Оставшееся наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором она положила в пустую пачку из-под сигарет «LD», после чего данную пачку и вторую сигарету с наркотическим веществом положила в левый карман надетой на нее куртки, после чего пошла на выход из лесопосадки. Когда она прошла около 150 метров, к ней подошли двое мужчин и женщина, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснили ей, что она задержана в административном порядке по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Далее, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых ей были разъяснены права и положения статьи КРФобАП, и предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она ответила согласием. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции сообщили, что будет проведен ее личный досмотр, и предложили добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что она ответила, что ничего подобного у нее при себе нет. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нее куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», в которой находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с наркотическим средством «соль», а также сигарета со смесью табака и наркотического средства «соль». Она дала пояснения, что в обнаруженных свертке и сигарете находится наркотическое средство «соль» и принадлежит все ей. Все обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято, упаковано в полимерные пакеты и снабжено бирками с пояснительной надписью. В правом боковом кармане надетой на нее куртки, был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR» черного цвета, при помощи которого она заказывала наркотическое средство, который также был изъят, упакован в полимерный пакет и снабжен биркой с пояснительной надписью. Также, в ходе личного досмотра с ее добровольного согласия были произведены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, который вместе с чистым контрольным образцом ватного тампона, были упакованы в разные полимерные пакеты, снабжены бирками с пояснительными надписями. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие в нем участие, после чего поставили в данном протоколе свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. 

-показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 22.01.2021 года, ею, совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО6 и ФИО7, проводились мероприятия направленные на установление лиц, занимающихся распространением наркотических и психотропных веществ на территории г.Новочеркасска Ростовской области и Октябрьского района Ростовской области. При проверке на предмет закладки наркотических средств, ими проводился обход лесопосадки, находящейся с правой стороны от домовладения, расположенного по 

<

адрес>, на территории Октябрьского района Ростовской области. В ходе данного обхода, на данном участке местности, была остановлена женщина, которая представилась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поведение которой им показалось подозрительным (неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, было принято решение о направлении ее на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Для составления соответствующего протокола, были приглашены два представителя общественности женского пола. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО11. Перед началом личного досмотра, в присутствии двух представителей общественности, ФИО11 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что таковые у нее отсутствуют, после чего, она приступила к ее личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО12, в левом наружном кармане надетой на нее куртки были обнаружены: пустая пачка из-под сигарет «LD», в которой находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, сигарета со смесью табака и порошкообразного вещества белого цвета. На вопрос, чем является обнаруженное порошкообразное вещество и кому оно принадлежит, ФИО11 ответила, что данное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «соль» и принадлежит ей. В правом боковом кармане куртки ФИО13 был обнаружен мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, как пояснила ФИО11, при помощи данного мобильного телефона, она заказывала вышеуказанное наркотическое вещество и производила его оплату. Все обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано бирками с пояснительной надписью, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в личном досмотре. Также, в ходе личного досмотра с добровольного согласия ФИО13 были произведены смывы с пальцев и ладоней ее рук на ватный тампон, который вместе с чистым контрольным образцом ватного тампона, были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в личном досмотре. В ходе личного досмотра ФИО11 ею составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих в личном досмотре лиц не поступило. 

-показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.01.2021 года, сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве представителя общественности в личном досмотре, на что она дала свое добровольное согласие. В этот же день, около 12 часов 30 минут, на участке местности, находящемся в лесопосадке, примерно в 50 метрах к северо-западу от домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии нее и второго представителя общественности был проведен личный досмотр женщины, которая представилась им ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее, с данной женщиной, она никогда не встречалась и знакома с нею не была. Перед началом личного досмотра ФИО11 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что таковые у нее отсутствуют, после чего, сотрудники полиции приступили к ее личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО12, в левом наружном кармане надетой на нее куртки были обнаружены пустая пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри и сигарета со смесью табака и порошкообразного вещества белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО11 ответила, что данное порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «соль» и принадлежит ей. В правом боковом кармане куртки ФИО13 был обнаружен мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, как пояснила ФИО11, при помощи данного мобильного телефона, она заказывала вышеуказанное наркотическое вещество и производила его оплату. Все обнаруженное в ходе личного досмотра было изъято, упаковано в полимерные пакеты, опечатано бирками с пояснительной надписью, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в личном досмотре. Также, в ходе личного досмотра с добровольного согласия ФИО13 были произведены смывы с пальцев и ладоней ее рук на ватный тампон, который вместе с чистым контрольным образцом ватного тампона, были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в личном досмотре. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и она, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к данному протоколу ни от кого из участвующих в личном досмотре лиц не поступило. Также, ФИО11 дала пояснения, что наркотическое средство «соль» приобрела по закладке, находящейся недалеко от того места, где проводился ее личный досмотр и она может указать данное место. После чего, в присутствии нее, второго представителя общественности и ФИО11 сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, ФИО11 указала участок местности, находящийся в лесопосадке, к северо-западу от ул.Персиановской г.Новочеркасск Ростовской области и пояснила, что в данном месте находилась закладка с приобретенным ею наркотическим средством «соль». В ходе ОМП сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие участие в осмотре места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу ОМП от участвующих лиц не поступило. 

-показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 

- протоколом об административном задержании от 22.01.2021 года, в рамках которого проводился личный досмотр ФИО11, в ходе которого, в левом кармане куртки надетой на ФИО11 были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «LD» в которой находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, сигарета марки «LD» в которой находилась смесь табака и светлого порошкообразного вещества. В правом кармане куртки, надетой на ФИО11 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2».

-протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2021 года, проведенного с участием ФИО11, в ходе которого, она указала участок местности, расположенный в лесополосе к северо-западу от дома № по 

<

адрес>, с географическими координатами: широта 47.49323, долгота 40.07460, на котором она обнаружила «тайник» с наркотическим веществом «соль». 

-заключением эксперта №4/169 от 08.02.2021 года, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,14г (объект №1), изъятое у ФИО11, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/141 от 23.01.2021 года с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 1,16г (объект №1). Представленная на исследование растительная масса коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,43г (объект №2), изъятая у ФИО11, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/141 от 23.01.2021 года с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 0,48 г (объект № 2). 

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2021 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой абонента сотовой связи Теле-2 с абонентским номером 

<

***>, изъятый 22.01.2021 в ходе личного досмотра у ФИО11, в памяти которого имеются входящее сообщение от абонента Jony1981(24/7), с указанием географических координат места расположения закладки с наркотическим средством, информация о совершенной операции по оплате покупки наркотического средства. 

-протоколом смотра предметов от 13.02.2021 года, в ходе которого осмотрены порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пачка из-под сигарет «LD», измельченная растительная масса коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, гильза от сигареты с маркировкой «LD», изъятые 22.01.2021 года в ходе личного досмотра у ФИО11 

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. 

-протоколом проверки на месте показаний подозреваемой ФИО11 от 27.01.2021 года, в ходе которого она указала участок местности с географическими координатами: широта 47.49323, долгота 40.07460, находящийся в лесопосадке, в 170м в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где находилась закладка с наркотическим средством «соль», которую она забрала 22.01.2021 года.

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимой ФИО11, виновной в совершении инкриминируемого ей преступлении. 

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированного ФИО11 преступления, установлены в полном объеме.

Показания свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Допросы ФИО11, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следователем проводились в присутствии защитника. Данные показания она давала добровольно, пояснив при этом, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, заявлений и замечаний от неё и от защитника после ознакомления с протоколами не поступало. 

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемая ФИО11, подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, добровольно указав место приобретения, хранения наркотических средств. 

Из показаний подсудимой ФИО11, а так же свидетелей ФИО1, ФИО9 и ФИО8 следует, что перед началом личного досмотра ФИО11, предлагалось выдать запрещенные вещества, на что она дала пояснения, что таковых у нее не имеется.

Протокол личного досмотра подписан всеми участвующими в его ходе лицами. Данный протокол соответствует требованиям, предъявляемым ст.187 УПК РФ к протоколу личного досмотра. Все предметы и вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра были надлежащим образом упакованы и опечатаны в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе. Возражений и замечаний к протоколу личного досмотра ни кем заявлено не было. 

Материалы дела не содержат объективных и достоверных сведений о применении к ФИО11 недозволенных методов предварительного следствия. 

Изложенные вышеуказанные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны свидетелей и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Суд признает, что никаких нарушений закона, до и в ходе, получения установленных по делу доказательств на предварительном следствии допущено не было, и все исследованные по делу доказательства являются достоверными, и признаются судом допустимыми, и им придается доказательственное значение. 

Каких-либо неустранимых сомнений в доказательствах, которые следовало бы истолковать в пользу подсудимой ФИО11 судом не установлено.

Судом, в судебном заседании установлено, что во время совершения вменяемого преступления ФИО11, действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Поведение ФИО11 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялась относительно своей позиции по предъявленному обвинению. 

Действия подсудимой ФИО11, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемой ФИО11 сообщила обстоятельства совершения преступления, т.е. сообщила сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему. При этом ФИО11 давала признательные показания, в том числе и при допросе в качестве обвиняемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. 

Суд, не принимает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку судом установлено, что дети с ней не проживают, т.к решением Октябрьского районного суда Ростовской области 01.12.2015 года по делу №2-1276/2015 она лишена родительских прав, в отношении всех детей, и обязана к уплате алиментных обязательств. 

Судом установлено, что ФИО11 действительно принимает меры по уплате алиментных платежей, однако, данное обстоятельство является ее обязанностью, и не может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризующейся положительно.

Учитывая тот факт, что ФИО11 совершила вышеуказанное преступление, направленное против общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд пришел к выводу, что её исправление не возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое поведение ФИО11, судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимой, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления её на свободе. Полагая, что данное наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только смягчающие наказание обстоятельства, но и все данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По смыслу закона в ч.3 ст.68 УК РФ закреплена возможность, а не обязанность суда назначить более мягкое наказание. Однако, оснований для применения данного положения, как и для применения ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет являться недостаточным для исправления и перевоспитания ФИО11, поскольку подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО11 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО11 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, отбывать наказание согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей. Взять под стражу осужденную в зале суда.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства (наркотические вещества) после вступления приговора в законную силу - передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «HONOR 9x», модель STK-LX1, IMEI № IMEI №, с установленной в нем сим-картой абонента сотовой связи Теле-2 с абонентским номером № - считать возвращенными ФИО11. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, через Октябрьский районный суд Ростовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись Е.А. Мамонова