Дело № 2А-1864/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г.Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Зарапиной А.А., 

С участием:

Административного ответчика: ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за 2016-2018 года в сумме 9123 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 139 рублей 43 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась к мировому судье 243 судебного участка с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2016-2018 года в сумме 9123 рубля 00 копеек и пени в сумме 137 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи 243 судебного участка от 09.11.2020 вынесенный 05.10.2020 судебный приказ был отменен, поскольку от должника в установленный законодательством срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с положениями ст.388 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком земельного налога, как лицо, на которое зарегистрированы земельные участки: с кадастровым 

<

номер> в 

<

адрес>, а также с кадастровым 

<

номер>.

На принадлежащие на праве собственности земельные участки ФИО1 за 2016-2018 года начислен земельный налог в общей сумме 11530 рубля 00 копеек. 

Обязанность налогоплательщика уплачивать земельный налог установлена п.1 ст.397 НК РФ.

Пунктом 2 ст.52 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить в адрес налогоплательщика налоговое уведомление. 

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, установленный п.2 ст.52 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 26.09.2019 № 78090157, в котором налогоплательщику было предложена уплатить земельный налог за 2016-2018 года. Однако земельный налог в полном объеме уплачен не был. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату земельного налога начислены пени в сумме 139 рублей 43 копейки за период с 03.12.2019 по 14.02.2020. 

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате налога, пени, штрафа от 14.02.2020 № 7597 со сроком исполнения до 08.04.2020. В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность не уплачена налогоплательщиком. 

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные требования о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в отношении земельного участка расположенного в д. Большое Грызлово г.о. Серпухов, Московской области. Возражала против оплаты земельного налога за земельный участок, расположенный в д. Балково, поскольку указанный земельный участок был продан в 2003 году, однако договора купли-продажи не сохранилось. Сослалась также на то, что это земельный пай, и где находится сам земельный участок, не известно.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему. 

Согласно имеющихся в материалах дела данных, ФИО1 в спорный налоговый период принадлежали земельные участки с кадастровым 

<

номер>, расположенный в 

<

адрес>, доля в праве – 1/2; а также с кадастровым 

<

номер>, расположенный д. Балково г.о. Серпухов, Московской области - доля в праве 30900/1832800.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области сформировано налоговое уведомление от 26.09.2019 № 78090157, в котором указано на необходимость уплаты ФИО1 земельного налога за 2016-2018 года в сумме 14538 рублей 00 копеек в срок до 02.12.2019, с перерасчетом земельного налога за земельный участок с номером 

<

номер>. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика 04.10.2019.

Межрайонной ИФНС России № № 11 по Московской области сформировано требование № 7597 по состоянию на 14.02.2020 об уплате ФИО1 недоимки по земельному налогу с установленным сроком уплаты 02.12.2019, в сумме 14538 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме в сумме 222 рубля 18 копеек. Налогоплательщику предлагалось исполнить требование в срок до 08.04.2020. Данное требование направлено в адрес налогоплательщика 27.02.2020.

Из представленных сведений из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер> следует, что указанный земельный участок находится в общей долевой собственности, одним из правообладателей является ФИО1, общая долевая собственность 30900/1832800, дата государственной регистрации 17.01.2003, номер государственной регистрации 

<

номер> (л.д. 1-408). 

Кроме того, в материалы дела представлены сведения из ЕГРН о правах ФИО1 на имеющееся у нее объекты недвижимости, из которых усматривается, что ФИО1 является долевым сособственником земельного участка с 

<

номер> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В период с 17.01.2003 по 03.08.2009 являлась долевым собственником земельного участка с к.н. МО-32-2-990, пл. 1800 кв.м., расположенном в д. Большое Грызлово г.о. Серпухов, Московской области, доля в праве – 1/2, дата государственной регистрации 17.01.2003 год, дата прекращения права 03.08.2009. По настоящее время ФИО1 является долевым сособственником земельного участка с 

<

номер> в д

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, пл. 1500 кв.м., дата государственной регистрации 03.08.2009. В период с 03.08.2009 по 26.05.2015 являлась долевым собственником земельного участка с 

<

номер>, пл. 300 кв.м., расположенном в в 

<

адрес>, доля в праве – 1/2. (л.д. 45-47).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик, имея в своей собственности земельные участки, в силу закона является налогоплательщиком, поэтому обязана в установленные законом сроки и размерах уплачивать земельный налог. Документов, подтверждающих наличие каких-либо льгот по налогообложению, прекращения права собственности на земельные участки в налоговом периоде, указанном в налоговом уведомлении, ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В связи с неисполнением ФИО1 своих налоговых обязательств Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась к мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

05.10.2020 мировым судьей 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, который определением мирового судьи от 09.11.2020 отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями на исполнение судебного приказа (л.д.16).

Принимая во внимание нормы вышеприведенных законоположений, с учетом того обстоятельства, что обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований в полном объеме. 

Проверяя расчет задолженности по налогу, произведенный налоговым органом, суд исходит из того, что данная сумма общей задолженности состоит из суммы задолженности земельному налогу за 2016-2018 года, расчеты задолженности по налогу налоговым органом осуществлены верно. 

При расчете земельного налога на земельный участок с кадастровым 

<

номер> за 2017-2018 года ФИО1 предоставлен налоговый вычет по земельному налогу в соответствии с подпунктом 8 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса РФ, введенного Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ, вступившем в силу с 01 января 2018 года. 

Согласно сведениям Росреестра земельные участки, на которых начислен налог за 2016-2018 год, находились в собственности ФИО1 и являлись в силу ч.1 ст.389 и ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения. 

Доказательств того, что земельные участки в период 2016-2018 года на правах собственности административному ответчику не принадлежали, последним не представлено.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Основания прекращения права собственности приведены в статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из положений главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что физические лица признаются плательщиками земельного налога в отношении земельного участка, являющегося объектом налогообложения, с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В Главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с положениями ст.85 НК РФ регистрирующим органом в налоговую инспекцию были предоставлены сведения о зарегистрированном на имя ФИО1 на праве собственности на перечисленные выше земельные участки с указанием кадастровой стоимости объектов недвижимости, что позволяло налоговому органу совершать действия по начислению земельного налога на указанные земельные участки, и формированию соответствующего налогового уведомления.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки налоговым органом в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства было сформировано и выставлению требование о необходимости уплаты земельного налога, и данные действия соответствовали положениям вышеуказанного налогового законодательства. 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 290 КАС суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>), 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по земельному налогу за 2016-2018 года в сумме 9123 рубля 00 копеек и пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 03.12.2019 по 14.02.2020 в сумме 139 рублей 43 копейки, а всего взыскать - 9262 (девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>), 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова 

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года