Дело № 2-681/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А., 

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 400 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Требования мотивированы тем, что 19.10.2015г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyindai, г/н №. Виновным в произошедшем столкновении явился ФИО1, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в ООО «СК «Согласие». Ущерб, причиненный автомобилю, был признан страховым случаем, ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000 руб. Поскольку виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО1, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к ответчику в порядке регресса. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 4), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая