Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 18 июля 2019 года.

Дело №2-268/2019

УИД 55RS0001-01-2019-002307-43

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2019 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2019 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Воробьевой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 212 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 856,36 рублей.

В обоснование заявленных требований, сославшись на то, что 20.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилем ..., регистрационный знак Т 

<

№> Т 55, застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису №017АТ-18/00087) и ..., регистрационный знак М 

<

№> УН 55, под управлением ответчика ФИО1 В результате произошедшего ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Согласно документов ГИБДД данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 55 212 рублей. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 06.12.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть, ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. 

Истец, руководствуясь статьями: 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, по адресу регистрации и проживания. В материалах дела от последней имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования признает, не возражает против их удовлетворения. 

Представитель третьего лица – ООО «АБ ЭНЕРГО» (ранее ООО «ТК Ресурс») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлении надлежащим образом. Представитель ФИО3 действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> направила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, с учетом доводов, изложенных в письменном отзыве, ранее представленного в материалы дела.

Представитель третьего лица – ООО «Евразия Авто» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании было установлено, что 20.09.2018, около 16 час. 05 мин., в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО1 (ответчик) управлявшей автомобилем ..., регистрационный знак М 

<

№> УН 55 и ФИО4 управлявшего автомобилем ..., регистрационный знак Т 

<

№> Т 55. Транспортному средству последнего были причинены механические повреждения. Как следует из вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2018 №18810055180000917583, виновником в произошедшем ДТП признана водитель ФИО1 которая нарушила правила остановки (стоянки) управляемого ею транспортного средства, создав тем самым, помехи для других транспортных средств и допустив столкновение с автомобилем Hyundai, регистрационный знак Т 555 Т 55, под управлением ФИО8. Водитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу 01.10.2018. Факт ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. 

Как следует из материалов дела, транспортное средство Hyundai, регистрационный знак Т 555 Т 55, застраховано по договору добровольного страхования № 017АТ-18/00087 КАСКО с периодом действия с 11.03.2018 по 10.03.2019, по покрытию «Ущерб», выгодоприобретателем по которому является ТК «Ресурс» в настоящее время ООО «АБ ЭНЕРГО».

Страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» был произведен расчет причиненного застрахованному автомобилю ущерба и на основании платежного поручения №83 от 28.11.2018 на счет ООО «Евразия Авто», производившего ремонт поврежденного автомобиля Hyundai, регистрационный знак Т 555 Т 55, для оплаты счета, были перечислены денежные средства в сумме 55 212 рублей, что подтверждается соответствующими исследованными доказательствами. 

05.12.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» была подготовлена и 06.12.2018 направлена в адрес ответчика ФИО1 письменная претензия о добровольном возмещении в порядке суброгации понесенных убытков в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 55 212 рублей, которая как следует из искового заявления оставлена ответчиком без исполнения. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, причиненные истцу убытки в заявленной сумме подтверждены материалами дела, на день рассмотрения настоящего дела в судебном заседании перед истцом не возмещены ответчиком и соответственно подлежат взысканию с последней. 

Взысканию с ответчика также полежат расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют 1856,36 рублей от удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 728 от 18.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.ч.3, 5, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», ... в счет возмещения ущерба по выплате страхового возмещения – 55 212 рублей (пятьдесят пять тысяч двести двенадцать руб. 00 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Губер